Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2015 г. N 33-1724/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,

судей Шаповалова Д.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

с участием прокурора Левенко С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению Ярмолюк И.В., Ярмолюк А.О. к Министерству обороны РФ о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,

установила:

Ярмолюк И.В., Ярмолюк А.О. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, ссылаясь на то, что муж и отец истцов - Ярмолюк О.В., являвшийся военнослужащим, погиб _ в результате несчастного случая, произошедшего по вине командира экипажа вертолёта МИ-8, подполковника Свиридонова А.П., нарушившего правила полетов. Обстоятельства гибели Ярмолюка О.В. и виновность Свиридонова А.П. установлены в ходе производства по уголовному делу Владикавказским гарнизонным военным судом 24.09.2007. Уголовное дело в отношении Свиридонова А.П. прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии. На иждивении Ярмолюка О.В. находилась несовершеннолетняя дочь - Ярмолюк А.О., _ года рождения. В связи с изложенным истцы, ссылаясь на нормы главы 59 ГК РФ, просили суд взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, на содержание несовершеннолетней дочери, за три года в размере ***., ежемесячно, начиная с _ - ***., до достижения совершеннолетия.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 04.06.2014 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2015 настоящее дело слушается апелляционной инстанцией по правилам производства в суде первой инстанции.

Истец Ярмолюк И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ярмолюк А.О. в суд не явилась извещена в установленном законом порядке. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Министерства обороны Российской Федерации, так как в силу ст. ст. 1, 54 ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. Эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (ОКС N1642-О-О от 16.12.2010 г.)

Действия ответчика не порождают для суда условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу, по имеющимся в деле материалам.

При рассмотрении дела установлено, что _, в результате несчастного случая, произошедшего по вине командира экипажа вертолёта МИ-8, подполковника Свиридонова А.П., нарушившего правила полетов, погиб подполковник Ярмолюк О.В.

Обстоятельства гибели Ярмолюка О.В. и виновность Свиридонова А.П. установлены в ходе производства по уголовному делу Владикавказским гарнизонным военным судом 24.09.2007, оставленным без изменения Северо-Кавказским окружным военным судом 29.11.2007. Уголовное дело в отношении Свиридонова А.П. прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии.

На момент гибели у погибшего Ярмолюка О.В. на иждивении находилась несовершеннолетняя дочь - Ярмолюк А.О., _ года рождения.

Предусмотренные специальным законодательством страховые, единовременные выплаты произведены членам семьи погибшего военнослужащего, назначена пенсия по потере кормильца.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года в пользу истцов с войсковой части 12633 взыскана компенсация морального вреда в размере ***, каждому.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ освобождает участвующих лиц от их дальнейшего доказывания.

Конституция Российской Федерации закрепляет в качестве основополагающей обязанности государства признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина и провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и в котором охраняется труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, устанавливаются гарантии социальной защиты (статьи 2 и 7), в том числе для граждан, оставшихся без кормильца, чье право на социальное обеспечение вытекает из статьи 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Приведенные положения Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право на труд (статья 37, часть 3), право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), в том числе при осуществлении профессиональной деятельности, обязывают государство разработать - используя для этого все необходимые правовые средства, как частноправовые (страхование, возмещение вреда), так и публично-правовые (государственное страхование, социальное обеспечение и др.), - эффективный организационно-правовой механизм возмещения гражданину и членам его семьи в случае его гибели (смерти) вреда, причиненного жизни или здоровью в связи с исполнением трудовых (служебных) обязанностей, включая обязанности военной службы, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд.

Военная служба представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 декабря 2002 года N 17-П, особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.

Учитывая особый характер обязанностей государства по отношению к военнослужащим как лицам, выполняющим конституционно значимые функции, а также задачи Российской Федерации как социального государства по обеспечению эффективной защиты и поддержки семьи и исходя из того, что правовой статус семьи военнослужащего, погибшего при исполнении воинского долга (умершего вследствие увечья, ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы), производен от правового статуса военнослужащего и обусловлен спецификой его профессиональной деятельности, федеральный законодатель предусмотрел также особый правовой механизм возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, для членов семей погибших (умерших) военнослужащих.

Одной из форм исполнения государством обязанности возместить вред, который может быть причинен жизни или здоровью военнослужащих при прохождении ими военной службы, является обязательное государственное личное страхование за счет средств федерального бюджета, установленное законом в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК Российской Федерации, пункт 1 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих").

Таким образом, посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим обеспечиваются гарантируемые Конституцией Российской Федерации, ее статьями 7 (часть 2), 37 (части 1 и 3) и 41 (часть 1), право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, и право на охрану здоровья.

Данный вывод, сформулированный Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 26 декабря 2002 года N 17-П, в полной мере распространяется на членов семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти), наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при исполнении обязанностей военной службы, государственная защита которых в таких случаях производна от права самого военнослужащего на возмещение вреда в связи с увечьем (ранением, травмой, контузией), полученным при исполнении обязанностей военной службы, и которые как выгодоприобретатели получают в качестве страховых сумм 25 окладов месячного денежного содержания военнослужащего каждый (абзац второй пункта 2 статьи 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы").

К числу способов возмещения вреда, понесенного членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, относится также выплата им в равных долях единовременного пособия в размере 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия. Данная выплата, предусмотренная абзацами первым и вторым пункта 2 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", представляет собой, таким образом, дополнительную социальную гарантию, установленную специальным законом для соответствующей категории граждан, в отношении которых государство берет на себя компенсацию причиненного вреда как орган, действующий в публичных интересах.

Кроме того, члены семей погибших (умерших) военнослужащих имеют право на пенсию по случаю потери кормильца, назначаемую и выплачиваемую в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих"). Указанная пенсия имеет целью текущее (постоянное) жизнеобеспечение нетрудоспособных членов семьи умершего гражданина, состоявших на его иждивении, и призвана восполнить утраченный семьей в связи со смертью кормильца доход.

В рамках действующего правового регулирования для членов семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы либо умершего вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при исполнении обязанностей военной службы, которые получают пенсию по случаю потери кормильца, предусматриваются также ежемесячные доплаты, компенсации, пособия и (Указ Президента Российской Федерации от 18 февраля 2005 года N 176, Указ Президента Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 1219, Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года N 481). Кроме того, каждому нетрудоспособному члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего, состоявшему на его иждивении и получающему пенсию по случаю потери кормильца, Федеральным законом от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" предоставляются меры социальной поддержки и ежемесячная денежная выплата (статья 21, пункт 4 статьи 23.1). За членами семей погибших (умерших) военнослужащих сохраняется ряд иных мер социальной защиты, в том числе право на получение жилых помещений в первоочередном порядке, компенсационные выплаты по оплате жилья и коммунальных услуг, а также социальные гарантии и компенсации, которыми они пользовались при жизни военнослужащего, включая оказание медицинской помощи, санаторно-курортное лечение, проезд к месту этого лечения и обратно (статья 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих").

Таким образом, в системе действующего правового регулирования создан специальный публично-правовой механизм возмещения вреда членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы либо умершего вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при исполнении обязанностей военной службы, предназначением которого является восполнение основного или одного из основных источников постоянного дохода семьи военнослужащего - денежного довольствия, утраченного в результате его гибели (смерти), в том числе в случае, когда у самих членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего отсутствует возможность (в силу нетрудоспособности, занятости воспитанием малолетних детей, несовершеннолетия и т.п.) компенсировать утраченный доход собственными усилиями.

В соответствии со статьей 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с иными нормами главы 59 ГК РФ, в том числе ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и ст. 1069 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, следует, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК РФ возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда.

Таким образом, возможность возмещения вреда здоровью на основании главы 59 ГК РФ исключается, если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что военнослужащий Свиридонов А.П. был признан виновным в причинении смерти по неосторожности Ярмолюку О.В.

Уголовное дело в отношении Свиридонова АП. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 27 УПК РФ (вследствие акта об амнистии), что не равнозначно оправданию лица, признанию его невиновным или не совершившим преступления. Напротив, уголовный закон исходит из факта совершения лицом уголовно наказуемого деяния, поэтому предусмотренные им основания освобождения от уголовной ответственности не являются реабилитирующими, а само деяние не перестает быть преступным.

Исходя из изложенного ответчик непосредственным причинителем вреда жизни Ярмолюка О.В. не является, в связи с чем правовых оснований для возмещения вреда в связи со смертью кормильца, по правилам главы 59 ГК РФ у суда не имелось.

При этом судебная коллегия отмечает, что в пользу истцов были произведены в полном объеме предусмотренные в случае гибели военнослужащего законодательством Российской Федерации выплаты в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, назначена пенсия по случаю потери кормильца, размер которой пересчитан исходя из установленных с _ повышенных окладов денежного содержания военнослужащих, что ими не оспаривалось.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. 327, 329, 330 ГПК РФ,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 04.06.2014 отменить.

Принять по делу новое решение, которым:

В удовлетворении искового заявления Ярмолюк И.В., Ярмолюк А.О. к Министерству обороны РФ о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца отказать.

Председательствующий

Судьи