Постановление Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. N 10-5483/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - избрание меры пресечения - производство по уголовным делам)

Постановление Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. N 10-5483/15

Судья Ленская Е.А. Дело N 10-5483

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 апреля 2015 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А., защитника - адвоката Корнеевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Сибиченкова В.В., при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корнеевой О.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03.04.2015, которым

Сибиченкову В_ В_, _,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 11.04.2015 года.

Выслушав выступление адвоката Корнеевой О.А. и обвиняемого Сибиченкова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Рыбака М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве следственного отдела отдела МВД России по Басманному району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 11.02.2015 в отношении Сибиченкова В.В. и других лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

В качестве подозреваемого по уголовному делу 12.02.2015 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Сибиченков В.В., которому 12.02.2015 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Басманным районным судом г. Москвы 13.02.2015 Сибиченкову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Московского городского суда от 30.03.2015 постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13.02.2015 отменено и материалы по ходатайству следователя направлены на новое судебное разбирательство в ином составе.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 03.04.2015 Сибиченкову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 11.04.2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Корнеева О.А. в защиту интересов обвиняемого Сибиченкова В.В. считает постановление суда незаконным, полагая, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В представленных материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о намерениях Сибиченкова скрыться от следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. При избрании меры пресечения судом не учтены сведения о личности Сибиченкова, _, _, _. Судом не дана оценка обоснованности привлечения Сибиченкова к уголовной ответственности, а также сведениям о совершении инкриминируемого ему деяния в сфере предпринимательской деятельности. Просит постановление отменить и применить к Сибиченкову иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Сибиченко В.В., данные о его личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Сибиченков В.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, уничтожить доказательства, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что Сибиченков В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, постановление суда содержит оценку сведений о личности Сибиченкова В.В., а также материалов уголовного дела, обосновывающих его задержание и подтверждающих причастность к инкриминируемому преступлению.

Оснований считать, что инкриминируемое Сибиченкову В.В. преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности не имеется, в связи с чем нарушений требований ч.11ст. 108 УПК РФ не допущено.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Сибиченкову В.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении.

Каких-либо сведений препятствующих в силу состояния здоровья или других уважительных причин содержанию Сибиченкова В.В. под стражей в представленных материалах не имеется. Вопреки доводам жалобы, при избрании Сибиченкову В.В. меры пресечения судом учтены все сведения о его личности.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания Сибиченкову В.В. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а применение в отношении него иных мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 3 апреля 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Сибиченкову В_ В_ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Мохов