Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 апреля 2015 г. по делу N 33-613/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Клюкиной О.В. и Юровой О.В.,

при секретаре Вичужаниной Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ведерниковой О. И. Мещанинова А.Д. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 января 2015 года, которым в удовлетворении требований Ведерниковой Ольги Ильдаровны к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возложении обязанности заключить договор, компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ведерникова О.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Республике Марий Эл (далее - ООО "Росгосстрах"), в котором просила обязать ответчика заключить с ней договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО), взыскать с ООО "Росгосстрах" компенсацию морального вреда в размере " ... ", штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере " ... ". В обоснование иска указала, что 11 ноября 2014 года обратилась в ООО "Росгосстрах" для заключения договора ОСАГО. Работник ответчика, осуществлявший продажу полисов, отказала ей в заключении договора ОСАГО без одновременного предоставления дополнительной услуги по добровольному страхованию жизни и здоровья, разъяснив право истца представить заполненный бланк заявления в приемную ООО "Росгосстрах". В тот же день, 11 ноября 2014 года, истец направила в адрес ответчика письмо с сообщением о своем желании заключить с ним договор ОСАГО, приложив к нему заявление, копию ПТС и копию водительского удостоверения. Однако в письме, поступившем 21 ноября 2014 года, ответчик предложил истцу приложить к заявлению копию паспорта, указать срок действия договора страхования, период использования транспортного средства, класс водителя. Указанное, по мнению заявителя, свидетельствует о необоснованном отказе ответчика заключить с ней договор ОСАГО, поскольку все необходимые сведения для заключения названного договора истцом были указаны в письме, направленном 11 ноября 2014 года в адрес ответчика, а также о фактическом уклонении ответчика от заключения публичного договора, что нарушает права истца как потребителя услуг по страхованию автогражданской ответственности. Кроме того, по мнению истца, ответчик обязан был заключить договор ОСАГО с истцом в течение 10 дней с момента возникновения у истца права владения транспортным средством. 24 ноября 2014 года истец вновь пришла в офис продаж ООО "Росгосстрах", где в приемной оставила свое заявление о заключении вышеуказанного договора.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Ведерниковой О.И. Мещанинов А.Д. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Ведерниковой О.И. Мещанинова А.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Росгосстрах" Рудаковой Н.В., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров ОСАГО.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона об ОСАГО установлен перечень документов, которые страхователь должен представить страховщику для заключения договора обязательного страхования.

Так, страхователь (физическое лицо) должен представить страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования (при этом форма заявления утверждена Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П), паспорт или иной удостоверяющий личность документ, документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы), водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица), диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 названного Федерального закона).

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что по соглашению сторон страхователь вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора ОСАГО.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона об ОСАГО порядок реализации определенных названных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору ОСАГО устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Пунктом 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила), установлено, что страхователь для заключения договора ОСАГО или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО.

В силу пункта 1.5 Правил страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора ОСАГО и представившему документы в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО.

Пунктом 1.6 Правил установлено, что для заключения договора ОСАГО страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона об ОСАГО. При этом страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Таким образом, в силу положений вышеприведенного правового регулирования, заключение договора ОСАГО вменяется в обязанность страховщику только в случае представления владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования, всего пакета документов, предусмотренных пунктом 3 статьи 15 Федерального закона об ОСАГО. Непредставление указанных сведений и документов (какого-либо из них) освобождает страховщика от обязанности заключить с соответствующим лицом договор ОСАГО.

Из дела видно, что 11 ноября 2014 года Ведерникова О.И. направила в адрес ООО "Росгосстрах" письмо с предложением заключить договор ОСАГО приобретенного ей 00.00.00 автомобиля " ... ", 00.00.00 года выпуска, " ... " (л.д.8), приложив к нему заявление о заключении договора ОСАГО (л.д. 29-30), копию паспорта транспортного средства (л.д. 32), копию водительского удостоверения (л.д. 33).

При этом вышеуказанное заявление о заключении договора ОСАГО составлено Ведерниковой О.И. не в соответствии с формой, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, в нем отсутствовали сведения, необходимость указания которых также следует из формы, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (в частности, срок действия договора страхования, период использования транспортного средства). Ведерниковой О.И. при вышеуказанном обращении к ответчику не представлена копия паспорта.

На эти обстоятельства ответчиком указано в письме от 14 ноября 2014 года, адресованном Ведерниковой О.И. (л.д. 7).

Вновь обратившись 24 ноября 2014 года к ответчику с заявлением, оформленным в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (л.д. 23-25) и пакетом требуемых статьей 15 Федерального закона об ОСАГО документов, Ведерникова О.И. получила от ООО "Росгосстрах" письмо от 19 декабря 2014 года N ... с предложением посетить офис продаж для заключения договора ОСАГО (л.д. 21).

При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о непредставлении Ведерниковой О.И. при обращении к ответчику 00.00.00 всех требуемых законом сведений и документов, с выводом суда о недоказанности истцом обстоятельства уклонения ООО "Росгосстрах" от заключения договора ОСАГО с Ведерниковой О.И. следует согласиться.

Учитывая, что истцом в материалы дела в нарушение положения части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства ее предварительного устного обращения к ответчику по вопросу заключения договора ОСАГО (до направления 11 ноября 2014 года письма с приложением вышеуказанных документов), по результатам которого ответчиком отказано в заключении названного договора вследствие несогласия Ведерниковой О.И. заключить договор дополнительного страхования жизни и вреда здоровью, также следует согласиться с выводом суда о недоказанности навязывания ответчиком каких-либо дополнительных услуг в качестве условия заключения с ней договора ОСАГО.

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований является верным.

Вопреки доводам жалобы указание истцом в письме от 11 ноября 2014 года, направленном ответчику, всех необходимых, по мнению автора жалобы, сведений не являлось безусловным основанием для заключения с Ведерниковой О.И. договора ОСАГО ввиду закрепления законом обязательности представления владельцем транспортного средства страховщику вместе с заявлением документов, предусмотренных статьей 15 Федерального закона об ОСАГО.

Отклоняются доводы жалобы о недобросовестности ответчика, выразившейся в направлении писем Ведерниковой О.И. с предложением оформить заявление в соответствии с требованиями действующего законодательства и, в последующем, с предложением явиться в офис продаж для заключения договора ОСАГО по истечении предоставленного Ведерниковой О.И. пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" 10-дневного срока для регистрации транспортного средства.

Названная норма права регламентирует порядок регистрации транспортного средства и на правоотношения между владельцем транспортного средства и потенциальным страховщиком его автогражданской ответственности не распространяется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным истцом в суде первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ведерниковой О. И. Мещанинова А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи О.В.Клюкина

О.В.Юрова