Решение Московского областного суда от 21 апреля 2015 г. по делу N 21-354/2015

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гриневского Р.В. на постановление инспектора ДПС МУ МВД России "Серпуховское" от "данные изъяты" и решение Пущинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Гриневского Р. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление инспектора ДПС МУ МВД России "Серпуховское" от "данные изъяты", Гриневский Р. В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением Пущинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Гриневский Р.В. их обжаловал, просил отменить, указывая, что правил дорожного движения не нарушал, указывает на нарушения норм материального права.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Гриневский Р.В. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Поскольку материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 13 часов 00 минут, Гриневский Р.В., следуя на автомашине " "данные изъяты", в "данные изъяты", около "данные изъяты"-на "АБ", перевозил в салоне транспортного средства, не достигшего двенадцатилетнего возраста ребенка не использовав при этом детского удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ.

Действия Гриневского Р.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу, росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Факт нарушения Гриневским Р.В. п. 22.9 ПДД РФ подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от "данные изъяты", объяснениями, допрошенных городским судом свидетелей Тараненко А.А. и Корнишева Д.А., и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Гриневского Р.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Все доказательства, свидетельствующие о виновности Гриневского Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 12.23 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

У суда не имелось оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и непротиворечивы.

Дав оценку представленным доказательствам, суд обосновано пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Решение городского суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Ссылки в жалобе на то, что судом неверно установлены фактические обстоятельства, что в действиях Гриневского Р.В. отсутствует как событие, так и состав вмененного правонарушения, несостоятельны и опровергаются имеющимися и вышеперечисленными по делу доказательствами.

Ссылка Гриневского Р.В. в жалобе на то, что сотрудник ДПС проигнорировал имеющийся в салоне автомобиля "корректор положения лямок автомобильных ремней безопасности", не может быть признана обоснованной, поскольку на месте выявления правонарушения Гриневский Р.В. событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном на основании ст. 28.6 КоАП РФ. Кроме того, наличие на момент остановки в автомобиле детского удерживающего устройства или специального средства само по себе еще не свидетельствует об их применении.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки в городском суде, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных городским судом при проверке жалобы, в то время как оснований для их переоценки не имеется.

Процессуальных нарушений при привлечении Гриневского Р.В. к административной ответственности, судом не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных по делу актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах Московский областной суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС МУ МВД России "Серпуховское" от "данные изъяты" и решение Пущинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Гриневского Р. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Бирюкова