Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-6330/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Кривцовой О.Ю. Свистун Т.К.

при секретаре Сиразевой Н.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАА к ПВЮ, ТЛЮ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

по апелляционной жалобе представителя КАА - МГХ на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КАА обратился в суд с иском к ПВЮ, ТЛЮ, в котором просил: восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти дата ПЮА; определить доли наследников ПВЮ, ТЛЮ и КАА по N ... доле за каждым; признать право собственности на N ... доли в следующем имуществе: ООО " адрес"; жилом доме и вспомогательных сооружениях по адресу: РБ, адрес, литера адрес земельном участке, кадастровый номер N ... площадью N ... кв.м., расположенном по адресу: РБ, адрес; квартире по адресу: РБ, адрес; автомобиле ... года выпуска, гос.рег.знак N ... автомобиле ... года выпуска, гос.рег.знак N ... ; автомобиле ... года выпуска, гос.рег.знак N ... ; автомобиле ... года выпуска, гос.рег.знак N ... ; прицепе к грузовому автомобилю, дата года выпуска, гос.рег.знак N ...

Заявленные требования мотивированы тем, что дата умер ПЮА, после смерти которого открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являлись дети умершего - ответчики ПВЮ и ТЛЮ После смерти ПЮА с исковым заявлением об установлении факта признания отцовства в Стерлитамакский городской суд обратилась КЕГ в интересах несовершеннолетнего сына КАА, дата года рождения. Решением суда установлен факт признания отцовства ПЮА, умершим дата, в отношении КАА С момента смерти ПЮА дата и до вынесения решения суда об установлении факта признания отцовства в отношении КАА прошло более шести месяцев, в результате пропущен срок для принятия наследства.

КАА пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, так как в силу несовершеннолетнего возраста не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, до принятия судом решения об установлении факта признания отцовства истец не имел права обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Принятие КАА наследства подтверждается тем, что ему назначены денежные выплаты в виде пенсии по случаю потери кормильца, которые являются частью наследственных прав.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2015 года постановлено:

отказать в удовлетворении искового заявления КАА к ПВЮ, ТЛЮ о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Взыскать с КАА в доход бюджета городского округа адрес государственную пошлину в размере N ... коп.

В апелляционной жалобе представитель КАА - МГХ ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано, что в установленный законом шестимесячный срок КЕГ, являясь законным представителем несовершеннолетнего сына КАА, наследство не приняла по уважительной причине, поскольку для установления факта признания отцовства ей было необходимо обратиться в суд, который вынес окончательное решение по делу лишь дата, установив факт признания отцовства ПЮА в отношении КАА На момент открытия наследства ( дата) КАА было N ... лет и в силу своего возраста он не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители КАА - МГХ, КЕГ просили решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ТЛЮ, ПВЮ - ЛНГ просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец КАА и ответчик ТЛЮ обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия. Иные лица об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, дата умер ПЮА, после смерти которого открылось наследство, состоящее из: N ... % доли в уставном капитале ООО " адрес", жилого дома и вспомогательных сооружений по адресу: РБ, адрес, литера адрес земельного участка, кадастровый номер N ... , площадью N ... кв.м., расположенного по адресу: РБ, адрес; адрес общей площадью N ... кв.м., расположенной по адресу: РБ, адрес; автомобиля ... года выпуска, гос.рег.знак N ... автомобиля ... года выпуска, гос.рег.знак N ... автомобиля ... года выпуска, гос.рег.знак N ... ; автомобиля ... года выпуска, гос.рег.знак N ... ; прицепа к грузовому автомобилю марки ... года выпуска, гос.рег.знак N ...

Из материалов наследственного дела N ... (л.д. 23-26) следует, что в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства - дата с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились наследники первой очереди по закону - дочь умершего ТЛЮ, сын ПВЮ

Иные наследники, в том числе истец по делу КАА с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок к нотариусу не обращались, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Нотариусом нотариального округа адрес РБ НСМ обратившимся наследникам ТЛЮ, ПВЮ свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Решением адрес городского суда Республики Башкортостан дата КЕГ, действующей в интересах несовершеннолетнего сына КАА, отказано в удовлетворении исковых требований к ПВЮ, ТЛЮ об установлении факта признания отцовства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение адрес городского суда Республики Башкортостан от дата отменено, принято новое решение, которым исковые требования КЕГ удовлетворены, установлен факт признания отцовства ПЮА, дата года рождения, умершим дата, в отношении КАА, дата года рождения.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что о смерти наследодателя стороне истца стало известно в дата года, а исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства поступило в суд только дата, то есть через N ... месяцев после того как истцу стало известно об открытии наследства, то есть с нарушением предусмотренного абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячного срока, который является пресекательным и восстановлению не подлежит. Истец, а также его законный представитель имели объективную возможность реализовать наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке в установленный законом срок, однако указанным правом не воспользовались; истцом не предприняты действия по фактическому принятию наследственного имущества.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права, суд не учел существенные для правильного разрешения спора обстоятельства, касающиеся возраста истца и вынесенного судебного постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N ... "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.

Исчисляя N ... -месячный срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства с дата (даты смерти наследодателя и открытия наследства), суд первой инстанции не учел, что на тот момент открытия наследства, КАА, родившемуся дата, было N ... лет, то есть он являлся несовершеннолетним и, в силу этого, ограниченно дееспособным, подопечным своим родителям (ст. ст. 21, 22, 26, 33, 37, 40 ГК РФ и ст. ст. 54, 60, 64 СК РФ).

На момент открытия наследства дата, а также до дата (день рождения КАА и его совершеннолетия), истец совершеннолетия не достиг, вследствие чего по объективным причинам не мог обратиться по вопросам наследования ни к нотариусу, ни в суд, так как наличие таких правомочий у лиц в возрасте от N ... лет не предусмотрено ст. 26 ГК РФ. Такое право у КАА возникало с момента совершеннолетия, то есть на следующий день после его дня рождения - с дата.

Из содержания абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом первой инстанции не учтено, что в силу несовершеннолетнего возраста истец КАА до дата не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства.

Кроме того, судом первой инстанции не было учтено, что факт признания отцовства наследодателем ПЮА в отношении КАА установлен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу в указанную дату, которым решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменено.

Применительно к личности КАА уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства и основанием к восстановлению названного срока является также установление юридического факта признания в отношении него отцовства ПЮА апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, в связи с чем, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства ( дата) правовой статус несовершеннолетнего КАА (на момент открытия наследства) именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок он (в том числе в лице законного представителя) не мог.

Как видно из материалов дела, отношения между истцом и умершим наследодателем ПЮА приобрели статус семейных после установления их таковыми в судебном порядке. После установления судом факта признания наследодателем отцовства в отношении истца КАА у истца возникло право требовать распространения норм наследственного права в отношении имущества ПЮА, и в частности, заявлять о своих правах на наследственное имущество и требовать признания права собственности на долю в наследственном имуществе по закону и предъявлять другие требования, связанные с наследственными правоотношениями.

Таким образом, с учетом несовершеннолетнего возраста истца и факта установления признания отцовства ПЮА в отношении истца КАА апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, установленный п. 1 ст. 1155 ГК РФ 6-месячный срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства должен исчисляться с момента установления такого факта.

С настоящим иском КАА обратился в суд дата, то есть в течение шести месяцев после того, как уважительные причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

Исходя из изложенного, состоявшееся по делу судебное постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований КАА о восстановлении пропущенного срок для принятия наследства после смерти дата ПЮА; признании КАА принявшим наследство после смерти ПЮА

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В связи с чем, исходя из принципа равенства долей в наследственном имуществе, наследникам по закону ПВЮ, ТЛЮ, истцу КАА принадлежит каждому по N ... доли наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ПАЮ, состоящего из N ... % доли в уставном капитале ООО " адрес", N ... , адрес (место нахождение) юридического лица: адрес, номинальная стоимость доли в уставном капитале ООО " адрес" составляет N ... руб., рыночная стоимость доли в уставном капитале составляет N ... руб.; жилого дома и вспомогательных сооружений по адресу: РБ, адрес, литера N ... земельного участка, кадастровый номер N ... площадью N ... кв.м., категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: РБ, адрес; адрес общей площадью N ... кв.м., этаж N ... по адресу: РБ, адрес; автомобиля ... ; автомобиля ... ; автомобиля ... ; автомобиля ... ; АМТС прицепа к грузовому автомобилю марки ...

На вышеперечисленное имущество следует признать за КАА право собственности в размере N ... доли, так как наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N ... "О судебной практике по делам о наследовании").

При этом, оснований как того просил истец для включения в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ПЮА, автомобиля марки ... , не имеется, поскольку указанное транспортное средство принадлежало ООО " адрес" и было продано БФН по договору купли-продажи от дата, заключенному между ООО " адрес" и БФН, которая приобрела его за N ... руб., что подтверждается карточкой учета транспортных средств л.д. N ... , приходно-кассовым ордером от дата о переводе денежных средств от БФН в ООО " адрес", л.д. 44, а также выпиской по лицевому счету ООО " адрес" N ... от дата, л.д. 45.

Таким образом, автомобиль ... , наследодателю ПЮА по праву собственности никогда не принадлежал.

При обращении в суд с исковым заявлением КАА государственная пошлина не уплачивалась, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований КАА, судебная коллегия полагает необходимым взыскать в доход бюджета городского округа адрес Республики Башкортостан с ПВЮ - N ... коп., с ТЛЮ - N ... коп. (из расчета: N ... руб. (цена всего имущества, согласно представленным материалам дела) / N ... (истец + два ответчика) = N ... коп. - N ... руб. = N ... коп. N ... руб. х 0,5% = N ... коп. /2 (количество ответчиков) = N ... абз.7 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ). Оснований для освобождения ответчиков от оплаты государственной пошлины не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2015 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования КАА к ПВЮ, ТЛЮ о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Восстановить КАА пропущенный срок для принятия наследства после смерти дата ПЮА.

Признать КАА принявшим наследство после смерти ПЮА.

Определить, что наследственные доли КАА, ПВЮ, ТЛЮ равны и составляют по N ... доле в праве общей долевой собственности на:

- N ... % доли в уставном капитале ООО " адрес", N ... , Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии N ... , выдано Инспекцией Федеральной налоговой службы по адрес РБ дата, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии N ... , государственный регистрационный номер N ... , выдано ИФНС по адрес РБ дата Устав утвержден решением единственного учредителя ООО " адрес" за N ... от дата., зарегистрирован в ИФНС по адрес РБ дата., адрес (место нахождение) юридического лица: адрес, номинальная стоимость доли в уставном капитале ООО " адрес" составляет N ... руб., рыночная стоимость доли в уставном капитале составляет N ...

- жилой дом и вспомогательные сооружения по адресу: РБ, адрес, литера адрес;

- земельный участок, кадастровый номер N ... , площадью N ... кв.м., категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: РБ, адрес;

- адрес общей площадью N ... по адресу: РБ, адрес;

- автомобиль ... выпуска, идентификационный номер N ... , номер двигателя N ... , номер шасси N ... номер кузова N ... , гос.рег.знак N ...

- автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер N ... номер двигателя N ... , номер шасси N ... , номер кузова N ... гос.рег.знак N ...

- автомобиль ... года выпуска, номер двигателя N ... номер шасси N ...

- автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер N ... номер двигателя N ... , номер кузова N ... гос.рег.знак N ... ;

- АМТС прицеп к грузовому автомобилю марки ... года выпуска, номер шасси N ...

Признать за КАА право собственности на N ... долю в праве собственности на следующее имущество:

- жилой дом и вспомогательные сооружения по адресу: РБ, адрес, адрес

- адрес общей площадью N ... по адресу: РБ, адрес;

- автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер N ... , номер двигателя N ... , номер шасси N ... кузова N ... , гос.рег.знак N ... ;

- автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер N ... , номер двигателя N ... , номер шасси N ... номер кузова N ... гос.рег.знак N ...

- автомобиль ... года выпуска, номер двигателя N ... , номер шасси N ... , гос.рег.знак N ...

- автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер N ... номер двигателя N ... , номер кузова N ... , гос.рег.знак N ...

- АМТС прицеп к грузовому автомобилю марки ... года выпуска, номер шасси N ... , гос.рег.знак N ...

В удовлетворении исковых требований КАА к ПВЮ, ТЛЮ об определении доли в наследственном имуществе в виде автомобиля ... - отказать.

Взыскать в доход бюджета городского округа адрес РБ государственную пошлину с ПВЮ - N ... коп., с ТЛЮ - N ... коп.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи О.Ю. Кривцова

Т.К. Свистун

Справка: судья ШЗХ

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.