Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда от 15 апреля 2015 г. по делу N 33-141/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам 3-го окружного военного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 г. по делу N 33-141/2015

Судебная коллегия по гражданским делам 3 окружного военного суда в составе: председательствующего - Ушаковой М.В., судей Томашевича В.В. и Ракова А.В., при секретаре Лущицком Н.Ю., в судебном заседании рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Шналиевой Н.А. на решение 40 гарнизонного военного суда от 9 декабря 2014 года, которым удовлетворено исковое заявление гражданина России Жумангалиевой С. Ш. к Государственному учреждению - _ региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту ФСС) о взыскании части пособия по временной нетрудоспособности.

Заслушав доклад судьи Ракова А.В., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Жумангалиева, работающая по трудовому договору на должности директора Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения ", обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика вторую часть пособия по временной нетрудоспособности за период своего нахождения на лечении с 22 февраля по 8 марта 2014 года в размере 22 161 руб. 45 коп, в выплате которого ей ранее было отказано по причине непредставления листка временной нетрудоспособности по установленной в Российской Федерации форме.

Суд первой инстанции указанные требования истца удовлетворил.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Шналиева, не соглашаясь с состоявшимся судебным постановлением, просит его отменить и принять по делу новое решение - об отказе в удовлетворении иска Жумангалиевой.

В обоснование своей просьбы представитель ответчика указывает на нарушение норм материального права и несоответствие изложенных в решении суда первой инстанции выводов обстоятельствам дела, в связи с чем приводит доводы, суть которых заключается в следующем.

Ссылаясь на положения различных законодательных и нормативных правовых актов, автор жалобы утверждает, что в выплате спорного пособия ФСС истцу не отказывал, а лишь направил в адрес страхователя (указанной школы) соответствующее извещение о необходимости представления Жумангалиевой недостающего документа - листка временной нетрудоспособности, оформленного по установленной в Российской Федерации форме.

По мнению автора жалобы, правовых оснований для выплаты истцу указанного пособия не имеется, поскольку в качестве доказательства своей нетрудоспособности она представила ненадлежащий документ - листок временной нетрудоспособности, оформленный ей иностранным медицинским учреждением Республики Казахстан, а не Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Вопреки позиции представителя ответчика в жалобе, обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом первой инстанции всесторонне и объективно, а оспариваемое решение базируется на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 183 Трудового кодекса РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В статье 2 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" определены категории лиц, которые подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 5 этого же Федерального закона, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается страхователем (работодателем) застрахованным лицам в период их работы по трудовому договору, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в частности, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы. Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается

застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности, за счет средств бюджета Фонда социального страхования РФ.

Как установлено по делу и не оспаривается в апелляционной жалобе, школа, в которой по трудовому договору на должности директора работает истец, установленным порядком зарегистрирована в качестве страхователя в указанном региональном отделении Фонда социального страхования РФ и дислоцируется в г. Приозерске Республики Казахстан.

В периоды с 10 по 21 февраля и с 21 февраля по 8 марта 2014 года Жумангалиева без перерыва находилась на лечении в двух иностранных медицинских учреждениях Республики Казахстан, в связи с чем ей были оформлены два листка о временной нетрудоспособности.

Пособие за первые три дня временной нетрудоспособности с 10 по 12 февраля 2014 года по решению 40 гарнизонного военного суда истцом взыскано с Филиала ФКУ являющегося для страхователя (школы) довольствующим финансовым органом.

Первая часть пособия, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности, за период с 13 по 21 февраля 2014 года по отдельному листку о временной нетрудоспособности истцом взыскивается через суд самостоятельно.

Вторая часть спорного пособия за период с 22 февраля по 8 марта 2014 года, составляющая 22 161 руб. 45 коп, была начислена истцу страхователем, но не выплачена указанным региональным отделением ФСС в связи с представлением Жумангалиевой ненадлежащего документа - листка временной нетрудоспособности, оформленного ей иностранным медицинским учреждением Республики Казахстан.

В соответствии с п. 7 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 года N 624н, документы, подтверждающие временную нетрудоспособность граждан в период их пребывания за границей (после легализированного перевода), по решению врачебной комиссии медицинской организации могут быть заменены на листки нетрудоспособности установленного в Российской Федерации образца.

Вместе с тем, как достоверно установлено по делу, единственным учреждением системы здравоохранения России, расположенным в _ Республики Казахстан, является _ военный госпиталь Минобороны России, который из-за отсутствия соответствующей лицензии лишен возможности оформить Жумангалиевой листок нетрудоспособности установленного в Российской Федерации образца.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, по убеждению судебной коллегии, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии у истца права на получение истребуемой выплаты и необоснованности отказа в ее производстве ответчиком, который в рассматриваемом случае несет ответственность перед Жумангалиевой за выполнение своих обязательств, вытекающих из трудовых правоотношений.

Не вызывают сомнений в своей обоснованности и выводы суда первой инстанции о том, что права и свободы человека являются высшей ценностью, а их соблюдение и защита является обязанностью государства, в связи с чем одно лишь несоответствие представленного истцом в ФСС листка временной нетрудоспособности установленному образцу не может служить препятствием к реализации ее законных прав на получение рассматриваемой выплаты.

При этом, отвергая доводы ответчика о том, что выплата Жумангалиевой пособия не может быть произведена в связи с представлением ею листка временной нетрудоспособности неустановленного образца, оформленного лечебным учреждением Республики Казахстан, суд правильно исходил из того, что вина истца в этом отсутствует.

Ввиду того, что достоверность сведений, содержащихся в представленном Жумангалиевой листке, подтверждающем временную нетрудоспособность истца, и необходимых для производства ей соответствующей выплаты, ответчик под сомнение не ставил, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не усматривается.

С учетом вышеизложенного доводы автора апелляционной жалобы основанием для отмены состоявшегося судебного решения не являются.

Руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение 40 гарнизонного военного суда от 9 декабря 2014 года, которым удовлетворено исковое заявление гражданина России Жумангалиевой С. Ш. к Государственному учреждению - _ региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании части пособия по временной нетрудоспособности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.