Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2015 г. по делу N 33-1126/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г. и судей Холмогорова И.К., Громацкой В.В.

с участием прокурора Шкиндер Г.Л.

при секретаре Ноговицыной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании "06" апреля 2015 года

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика - Ефимовой С.С.

на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2015 года, которым по иску Прокурора города Якутска в интересах несовершеннолетней К. к Автономному учреждению "Государственный цирк Республики Саха (Якутия)" о возмещении морального вреда, причиненного здоровью

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск Прокурора города Якутска в интересах несовершеннолетней К. к Автономному учреждению "Государственный цирк Республики Саха (Якутия)" о возмещении морального вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Автономного учреждения "Государственный цирк Республики Саха (Якутия)" в пользу К. в качестве компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с Автономного учреждения "Государственный цирк Республики Саха (Якутия)" в доход государства государственную пошлину 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., заключение прокурора Шкиндер Г.Л., полагавшей оставить решение суда без изменения, пояснения представителя истца - Татариновой М.В., представителя ответчика - Томтосовой В.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор города Якутска обратился в суд с иском к Автономному учреждению "Государственный цирк Республики Саха (Якутия)" в интересах несовершеннолетней К. о возмещении морального вреда, обосновывая тем, что 03 июля 2014 года в 16 часов 30 мин. в здании кафе " ... ", расположенном в здании ... в результате опрокидывания титана с горячей водой, ребенок К. _______ года рождения, получила термический ожог ... степени ... % поверхности тела. Ребенок был госпитализирован, длительное время находился на стационарном лечении, ему были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем прокурор просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб..

Ответчик иск не признал.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика -обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с незаконностью и необоснованностью.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Судом установлено, что 03 июля 2014 года около 16 часов 30 минут С. с дочерью К. _______ года рождения и У. с двумя малолетними детьми зашли в кафе " ... ", расположенное в ... Обе женщины подошли к раздаточной линии. В это время 2 сына У.

и дочь С. - К. остались без присмотра родителей на другом конце раздаточной линии, повисли на направляющих для подносов и опрокинули одну секцию раздаточной линии, на которой стояли электрокипятильник ( титан) и кассовый аппарат.

В результате указанных действий детей из титана выплеснулась горячая вода на К., в связи с чем она получила термический ожог ... % поверхности тела.

С 3 июля по 1 августа 2014 года К. находилась на стационарном лечении. По заключению судебно-медицинской эскпертизы от 18 декабря 2014 года телесные повреждения, причиненные К., по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровью.

Постановлением следственного отдела по г.Якутску следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Саха(Якутия) от 6 октября 2014 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения ожогов малолетней К. в кафе-столовой " ... " и указано, что в действиях персонала кафе-столовой " ... " отсутствует состав преступления, поскольку стол с кассовым аппаратом, на котором находился титан с горячей водой упал не по их вине, а под тяжестью малолетних детей, которые повисли на поручнях стола. Кроме того, требования по безопасности, регламентирующих где должен располагаться титан с горячей водой, какими-либо актами не предусмотрены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что вред ребенку причинен в результате противоправных и виновных действий и.о. заведующей столовой " ... ", установившей титан в зале на столе в прямом доступе для посетителей в нарушение Инструкции по использованию нагревательного прибора. Согласно Инструкции приборы производящие кипяток должны находится вне досягаемости детей.

Согласно проведенному служебному расследованию несчастного случая АУ "Государственный цирк Республики Саха (Якутия)" от 30 июля 2014 года главной причиной несчастного случая явилась халатность родителей, оставивших малолетних детей без присмотра, при этом указано, что вина персонала состоит в том, что он оказался не готов к внештатной ситуации, поздно отреагировал на баловство детей и не потребовал от родителей его прекращения. За потерю бдительности за неадекватным поведением детей в кафе, приведшим к тяжелому несчастному случаю с ожогом ребенка О.- и.о. заведующей производством объявлен выговор, с обязанием принять необходимые меры по размещению опасного оборудования ( производящего кипяток) вне досягаемости детей.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что имеется причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями, которые повлекли причинение вреда здоровью малолетней К..

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физически или нравственные страдания) суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Однако при определении размера компенсации морального вреда в сумме ... руб., суд не учел разъяснения п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 от 20.12.1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" согласно которому размер компенсации зависит от степени вины ответчика в каждом конкретном случае. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Кроме того, судом не была учтена вина родителей, не осуществивших должный контроль за действиями детей.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что присужденный размер компенсации морального вреда является завышенным, не отвечающий требованиям разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым снизить сумму компенсации до ... руб.

Также при рассмотрении данного дела судом допущено нарушение норм процессуального права. В нарушение ст.28 Гражданского кодекса РФ суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу малолетней К..

В соответствии со ст.28 ГК РФ малолетние в возрасте до 6 лет вообще лишены дееспособности и сделки за них совершаются их законными представителями.

При таких обстоятельствах компенсация морального вреда подлежит взысканию не в пользу малолетней К., а в пользу ее законного представителя - матери С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2015 года - изменить в части размера компенсации морального вреда и взыскания компенсации морального вреда в пользу К. и в этой части принять новое решение

Взыскать с Автономного учреждения "Государственный цирк Республики Саха (Якутия)" в пользу С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: В.В. Громацкая

И.К. Холмогоров