Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 апреля 2015 г. по делу N 33-2781/2015

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Марченко О.С., Важениной Н.С.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребцовой Н.В., волковой О.И. к администрации Партизанского городского округа о предоставлении жилого помещения,

по апелляционной жалобе администрации Партизанского городского округа Приморского края

на решение Партизанского городского суда Приморского края от 13 января 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

На администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность предоставить Жеребцовой Н.В., Волковой О.И. благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, расположенное на территории г. Партизанска Приморского края, по договору социального найма, общей площадью не менее 30,1 кв.м.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жеребцова Н.В., Волкова О.И. обратились в суд с иском к администрации Партизанского городского округа о предоставлении жилого помещения, указав, что они проживают по адресу: "адрес", площадью 30,1 кв.м. Жилой дом сдан в эксплуатацию в 1933 году. Квартира не приватизирована. Согласно акту обследования жилого помещения от 15 марта 2011 года N 19 помещение непригодно для постоянного проживания в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом. О нарушении своих прав они узнали после обращения за юридической помощью, в октябре 2014 года. До этого времени администрация Партизанского ГО предлагала им встать на учет в качестве нуждающихся. Уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, просили суд обязать администрацию ПГО Приморского края предоставить им вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и расположенное на территории г. Партизанска Приморского края, по договору социального найма на состав семьи из двух человек, общей площадью не менее 30,1 кв.м.

В судебном заседании истцы Жеребцова Н.В., Волкова О.И., а также их представитель Аркадьев И.А. уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Жеребцова Н.В. является нанимателем квартиры по адресу: "адрес" площадью 30,1 кв.м на основании договора социального найма от 22.08.2014. Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает Волкова О.И.

Согласно справке отдела по управлению муниципальной собственностью квартира не приватизирована.

Заключением Межведомственной комиссии от 16.03.2011 квартира "адрес" признана непригодной для проживания.

Истицы иных жилых помещений на праве собственности не имеют.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.

В соответствии со статьей 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу статьи 86 ЖК РФ на орган местного самоуправления, принявший решение о сносе дома, возложена обязанность по предоставлению выселяемым гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, других благоустроенных жилых помещений.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд, пришел к выводу, что орган местного самоуправления в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания обязан предоставить гражданину другое жилое помещение по договору социального найма, которое должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте населенного пункта.

Судебная коллегия находит такое суждение верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что нуждаемость истиц в жилом помещении не подтверждена, не может служить основанием к отмене решения, поскольку юридически значимым обстоятельством по данному делу является именно тот факт, что жилое помещение, занимаемое истицами в настоящее время, признано непригодным для проживания. Доказательств наличия у истиц возможности обеспечить себя жилым помещением самостоятельно, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Данная правовая позиция согласуется с содержанием Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 376-О-П от 5 марта 2009 года, в соответствии с которым по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования пункт 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ не исключает возможность предоставления жилых помещений гражданам по договорам социального найма во внеочередном порядке, если они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Иных оснований для отмены постановленного судом решения апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда подробно мотивированы и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене или изменению решения суда. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Партизанского городского суда Приморского края от 13 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Партизанского городского округа Приморского края - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: