Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 апреля 2015 г. по делу N 33-2814/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Власенко И.Г., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Сокур М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Э.В. к Власову Р.В., третье лицо нотариус, о включении в число наследников, признании права на обязательную долю

по апелляционной жалобе представителя Журавлева Э.В. - К. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2014 года, которым Журавлеву Э.В. в удовлетворении исковых требований к Власову Р.В., третьему лицу нотариусу о включении в число наследников, признании права на обязательную долю отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя Власова Р.В. - М. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Журавлев Э.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 17 марта 2013 года умерла Журавлева Е.А., которая приходилась ему бабушкой, и на иждивении которой он находился в связи с нетрудоспособностью. После её смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: "адрес" Он, как внук умершей, был лишен своего законного права на обязательную часть в наследстве.

Журавлев Э.В. просил суд включить его в число наследников после смерти Журавлевой Е.А. и признать за ним право на обязательную долю в наследстве.

В судебное заседание истец и его представитель не явились.

Третье лицо нотариус А. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что Журавлев Э.В. не находился на иждивении умершей Журавлевой Е.А.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2014 года Журавлеву Э.В. в удовлетворении исковых требований к Власову Р.В., третьему лицу нотариусу о включении в число наследников, признании права на обязательную долю отказано.

С решением не согласен Журавлев Э.В., его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В п. 2 ст. 1142 ГК РФ указано, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В п. 2 ст. 1146 ГК РФ сказано, что не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, носит исчерпывающий характер, то есть право на обязательную долю не имеют не только лица, которые вообще не могут быть наследниками по закону, но и наследники по закону второй-седьмой очередей, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего, что свидетельствует об исключительном характере обязательной доли, связанной непосредственно с личностью наследника.

Судом установлено, что Журавлева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 17 марта 2013 года. Ее сын Журавлев В.С. умер 17 сентября 1977 года. Журавлев Э.В. является сыном Журавлева В.С.

12 марта 2001 года Журавлевой Е.А. было составлено завещание, согласно которому она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: "адрес" завещала Власову Р.В.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 28 августа 2014 года исковые требования К.., действующей в интересах Журавлева Э.В., к Власову Р.В., о признания недействительным завещания от 20 марта 2001 года, составленного Журавлевой Е.А. в пользу Власова Р.В., оставлены без удовлетворения.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 15 декабря 2014 года производство по делу по иску К ... в интересах недееспособного сына Журавлева Э.В. к Власову Р.В. об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на наследственное имущество прекращено в связи с отказом истца от иска.

Поскольку Журавлев Э.В. не являлся иждивенцем умершей Журавлевой Е.А., а имущество завещано Журавлевой Е.А. в пользу Власова Р.В., суд, на основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь названными нормами закона, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Журавлева Э.В. права на обязательную долю в наследстве.

Право на обязательную долю в силу ст.1112 ГК РФ не переходит к потомкам умершего наследника по праву представления.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи