Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2015 г. по делу N 33-2999/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Шароглазовой О.Н., Важениной Н.С.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Редькиной А.Н. к Редькиной Е.В., Редькиной Т.Ф., Редькину Е.О. о взыскании задолженности по долгам наследодателя

по апелляционной жалобе представителя Редькиной А.Н. - Удовенко В.В.

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 15 октября 2014 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с Редькиной Е.В. в пользу Редькиной А.Н. задолженность по долгам наследодателя в размере 94636,75 руб. Взыскана с Редькиной Т.Ф. в пользу Редькиной А.Н. задолженность по долгам наследодателя в размере 189273,50 руб. Взысканы с Редькиной Е.В., Редькиной Т.Ф. в пользу Редькиной А.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 3300 руб. в долевом порядке в равных долях по 1650 руб. с каждого. Взыскана с Редькиной Е.В., Редькиной Т.Ф. в бюджет Находкинского городского округа госпошлина в размере 2739,25 руб., в долевом порядке в равных долях по 1369,55 руб. с каждого. В удовлетворении остальных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., выслушав пояснения представителя Редькиной А.Н. - Удовенко В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в соответствии с решением мирового судьи Свободненского городского судебного участка N 2 от 15.12.2010 с Редькина О.В. в ее пользу взыскана сумма задолженности по алиментам в размере 104397 руб. 09.05.2013 Редькин О.В. умер. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу 104397 руб.

Представитель истицы Удовенко В.В. в судебном заседании исковые требования увеличил, пояснил, что в соответствии с решением Свободненского городского суда N о взыскании алиментов с Редькина О.В. подлежат удержанию алименты в размере 1/4 заработной платы и других видов доходов в пользу истца Редькиной А.Н. Редькин О.В. уклонялся от выплаты алиментов, в связи с чем образовалась задолженность по выплате алиментов. Решением мирового судьи судебного участка N 51 г. Находка Приморского края от 11.05.2010 взыскана неустойка на образовавшуюся задолженность в сумме 265650 руб. Редькин О.В. обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением, в котором просил суд освободить его от уплаты задолженности по алиментам в размере 104397,8 руб., однако решением суда от 15.12.2010 в удовлетворении исковых требований ему было отказано. В связи с просрочкой выплаты задолженности вновь возникла неустойка за задержку выплаты задолженности по уплате алиментов с 10.03.2010 по 09.05.2013. 09.05.2013 Редькин О.В. умер, не исполнив решения суда от 11.05.2010 и 15.12.2010. Просил взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по алиментам в размере 104397,8 руб., судебные расходы в размере 8500 руб., неустойку за несвоевременную выплату алиментов в размере 265650 руб., проценты за несвоевременную выплату неустойки за период с 11.05.2010 по 09.05.2013 в размере 65748 руб., неустойку за период с 09.03.2010 по 09.05.2013, начисленную на задолженность по уплате алиментов, в размере 595067 руб., судебные расходы в сумме 3300 руб. Взыскиваемые средства распределить следующим образом: 1/4 доли от общей суммы в размере 260665,50 руб. взыскать с Редькиной Е.В., 1/2 доли от общей суммы в размере 521331 - с Редькиной Т.Ф., 1/4 доля от общей суммы в размере 260665,50 руб. - с Редькина Е.О.

Представитель ответчика Рябухина Е.Б. в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и пояснила, что истица является ненадлежащим истцом, поскольку Редькин Е.О. является совершеннолетним и может самостоятельно защищать свои права. В силу закона алименты не могут включаться в состав наследственного имущества.

Ответчик Редькина Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменный отзыв, указав, что с 20.12.2000 она состояла в браке с Редькиным О.В., который 09.05.2013 умер. Ссылалась на то, что права и обязанности по алиментному обязательству не переходят по наследству. Кроме того, предметом иска является взыскание долгов наследодателя с наследников, долг должен существовать на момент смерти наследодателя. На момент смерти Редькина О.В. у него существовали долги в виде задолженности по алиментам в размере 104397 руб. в качестве основного долга по алиментам и неустойки в размере 265650 руб., взысканной решением суда от 11.05.2010, иных задолженностей в виде неустойки и процентов не существовало. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Редькин Е.О., Редькина Т.Ф., нотариус Сергеева Е.Ю. в судебное заседание не явились.Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Редькина А.Н., ее представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда в части исключения из числа ответчиков Редькина Е.О., а также отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании законной неустойки за период с 10.03.2010 по 09.05.2013 и процентов за несвоевременную выплату неустойки за период с 11.05.2010 по 09.05.2013 отменить, вынести по делу новое решение.

Стороны, третье лицо - нотариус Сергеева Е.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебное практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства.

В соответствии с абз. 6 ч. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что решением Свободненского городского суда от 18.09.2000 на Редькина О.В. была возложена обязанность выплачивать алименты в пользу Редькиной А.Н. на содержание Редькина Е.О., являющегося их сыном, в размере 1/4 части заработной платы.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 51 г. Находка Приморского края от 11.05.2010 с Редькина О.В. в пользу Редькиной А.Н. взыскана неустойка по алиментам в размере 265650 руб.

Решением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N2 от 15.12.2010 в удовлетворении исковых требований Редькина О.В. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в размере 104397,80 руб., отказано. С Редькина О.В. в пользу Редькиной А.Н. взысканы судебные расходы в размере 8500 руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя УФССП России по Приморскому краю ОСП по Находкинскому городскому округу от 04.07.2013 задолженность Редькина О.В. по исполнительному производству N N на основании исполнительного листа N от 14.11.2011 о взыскании алиментов составляет 104397,80 руб. Задолженность по исполнительному листу N 11-266/10 от 26.08.2010 о взыскании неустойки по алиментам за период с 06.11.2008 по 09.03.2010 составляет 268 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Редькин О.В. умер.

Наследниками умершего Редькина О.В. являются мать Редькина Т.Ф. в размере 1/2 доли, жена Редькина Е.В. в размере 1/4 доли, сын Редькин Е.О. в размере 1/4 доли.

Как следует из материалов дела, в состав наследства умершего Редькина О.В. входит 1/2 доля в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", стоимость которой составляет 1 108418 руб. 35 коп.

Разрешая дело и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики, приняв наследство, обязаны выплатить истице, образовавшуюся задолженность по алиментным обязательствам умершего Редькина О.В.

Учитывая, что решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, в силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией не проверяется.

Не соглашаясь с принятым решением, истица в апелляционной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований к Редькину Е.О.

Данный довод апелляционной жалобы, по мнению судебной коллегии, заслуживает внимания.

Отказывая в требовании к Редькину Е.О. о взыскании задолженности по алиментным обязательствам, суд исходил из того, что поскольку судебным актом на Редькина О.В. была возложена обязанность выплачивать алименты в пользу Редькиной А.Н. на содержание Редькина Е.О., в связи с чем последний должен быть исключен из числа ответчиков.

Из материалов дела следует, Редькин Е.О. является наследником умершего Редькина О.В., и принял наследство в виде 1/4 доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение.

Учитывая, что действующим законодательством предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, принявших наследство, правовых оснований для освобождения Редькина Е.О. от данной ответственности у суда не имелось. Исходя из указанного, судебная коллегия полагает, что решение суда в указанной части подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении исковых требовании Редькиной А.Н. о взыскании задолженности по процентам за несвоевременную выплату неустойки в размере 65748 руб., неустойки за задолженность по уплате алиментов в размере 595065, суд первой инстанции верно указал, что такие требование истица к умершему Редькину О.В. до момента его смерти не предъявляла, а в силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, довод апелляционной жалобы в данной части признается несостоятельным.

Исходя из указанного, судебная коллегия полагает, что постановленное решение суда в соответствии со ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований к Редькину Е.О.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 15 октября 2014 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Редькиной А.Н. к Редькину Е.О..

Взыскать с Редькина Е.О. в пользу Редькиной А.Н. задолженность по долгам наследодателя в размере 94636 рублей 95 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи