Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 06 мая 2015 г. по делу N 33-911/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Бобряшовой Л.П.

судей Тарасовой Н.В. и Котовой М.А.

при секретаре Фрунзе Л.П.

с участием представителя истцов Васильевых Д.Е. и А.Е. - Булиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Васильева Н.П. на решение Чудовского районного суда Новгородской области от 02 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Васильев Д.Е. и Васильев А.Е. обратились в суд с иском к Васильеву А.П. и Васильеву Н.П., который после уточнения сформулировали требованиями о признании их наследниками, принявшими наследство в порядке трансмиссии после бабушки Васильевой В.П., признании права собственности каждого из них на 1/6 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: " ... ", " ... ", " ... ".

В обоснование иска указано, что " ... " сентября 2010 года умерла их бабушка Васильева В.П., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка. Наследниками к имуществу бабушки являлись ответчики Васильев А.П., Васильев Н.П. и их отец Васильев Е.П., который умер " ... " октября 2010 года, не успев вступить в наследство. Они являются наследниками Васильева Е.П., однако в наследство после смерти бабушки - Васильевой В.П. вступили только ответчики Васильев А.П. и Васильев Н.К. как наследники первой очереди в размере 1/2 доли каждый. После смерти своего отца они также фактически вступили в права наследования после бабушки в порядке наследственной трансмиссии, однако не оформили свое право нотариально. Согласно устной договоренности, достигнутой между ними и их отцом, после смерти бабушки, они должны были пользоваться и распоряжаться его будущей долей земли и дома. Они фактически после смерти бабушки и отца, как и все наследники приняли наследство, ухаживали за земельным участком, по настоящее время стараются осуществлять меры по его сохранности, осуществляли уборку, содержание и обслуживание участка, занимались там хозяйством, регулярно сажали огород, выращивали фрукты и овощи, периодически проживали в доме после похорон как бабушки, так и отца, однако оформили наследство только ответчики. Считают, что доля их отца - 1/3 на жилой дом и земельный участок в том размере, в котором она должна быть унаследована им, должна быть оформлена на них в размере 1/6 доли на каждого, соответственно доли остальных наследников должны быть перераспределены. Ответчик Васильев А.П. не возражает в перераспределении долей, второй ответчик - Васильев Н.П. не желает перераспределять доли, хотя ранее соглашался с тем, что они имеют равные права на наследство.

Решение Чудовского районного суда Новгородской области от 02 марта 2015 года иск Васильева Д.Е. и Васильева А.Е. удовлетворен и постановлено:

"Признать Васильева Д.Е., " ... " года рождения, уроженца " ... ", принявшим наследство в порядке наследственной трансмиссии после Васильевой В.П., умершей " ... " сентября 2010 года.

Признать за Васильевым Д.Е. в порядке наследственной трансмиссии право собственности: на 1/6 долю жилого дома, общей площадью " ... " кв.м, и на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером " ... ", общей площадью " ... " кв.м, разрешенное использование: для приусадебного хозяйства, находящиеся по адресу: " ... ", " ... ", " ... ".

Признать Васильева А.Е., " ... " года рождения уроженца " ... ", принявшим наследство в порядке наследственной трансмиссии после Васильевой В.П., умершей " ... ".

Признать за Васильевым А.Е. в порядке наследственной трансмиссии право собственности: на 1/6 долю жилого дома, общей площадью " ... " кв.м, и на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером " ... ", общей площадью " ... " кв.м, разрешенное использование: для приусадебного хозяйства, находящиеся по адресу: " ... ", " ... ", " ... ".

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29 декабря 2011 года N " ... ", выданное 29 декабря 2011 года нотариусом Чудовского района Новгородской области М. после смерти Васильевой В.П., последовавшей " ... " сентября 2010 года, на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером " ... ", общей площадью " ... " кв.м, разрешенное использование: для приусадебного хозяйства, находящиеся по адресу: " ... ", д " ... ", " ... ", на имя Васильева Н.П..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29 декабря 2011 года N " ... ", выданное 29 декабря 2011 года нотариусом Чудовского района Новгородской области М. после смерти Васильевой В.П., последовавшей " ... " сентября 2010 года, на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером " ... ", общей площадью " ... " кв.м, разрешенное использование: для приусадебного хозяйства, находящиеся по адресу: " ... ", " ... ", " ... ", на имя Васильева А.П..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29 декабря 2011 года N " ... ", выданное 29 декабря 2011 года нотариусом Чудовского района Новгородской области М. после смерти Васильевой В.П., последовавшей " ... " сентября 2010 года, на долю жилого дома, общей площадью " ... " кв.м, расположенном на земельном участке площадью " ... " кв.м, по адресу: " ... ", " ... ", " ... ", на имя Васильева Н.П..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 29 декабря 2011 года N " ... ", выданное 29 декабря 2011 года нотариусом Чудовского района Новгородской области М. после смерти Васильевой В.П., последовавшей " ... " сентября 2010 года, на 1/2 долю жилого дома, общей площадью " ... " кв.м, расположенном на земельном участке площадью " ... " кв.м, по адресу: " ... ", " ... ", " ... ", на имя Васильева А.П..

Доли Васильева А.П. и Васильева Н.П. в размере 1/2 доли каждого наследственного имущества, оставшегося после смерти Васильевой В.П., умершей " ... " сентября 2010 года, в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: " ... ", " ... ", " ... ", уменьшить до размера по 1/3 доли каждому.

Решение суда является основанием для признания недействующим: свидетельства о государственной регистрации права от 07 февраля 2012 года " ... " " ... " и свидетельства о государственной регистрации права от 07 февраля 2012 года " ... ", выданное на имя Васильева Н.П. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью " ... " кв.м и жилой дом общей площадью " ... " кв.м соответственно, расположенные по адресу: " ... ", " ... ", " ... "; свидетельства о государственной регистрации права от 07 февраля 2012 года " ... " " ... " и свидетельства о государственной регистрации права от 07 февраля 2012 года " ... ", выданное на имя Васильева А.П. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью " ... " кв.м. и жилой дом общей площадью " ... " кв.м соответственно, расположенные по адресу: " ... ", " ... ", " ... "".

В апелляционной жалобе Васильев Н.П. просит отменить решение суда, мотивируя тем, что истцы не представили суду достаточных доказательств, подтверждающих фактическое принятие ими наследственного имущества. Указывает, что истцы, достоверно зная об открытии наследства, своевременно не проявили должного намерения и желания, в течение 6 месяцев не обратились в нотариальную контору за оформлением наследства, в жилой дом не вселялись и не проживали в нем, не обращались в суд с иском об оспаривании свидетельств о праве собственности, выданных ему и Васильеву А.П., не поддерживали наследственное имущество в надлежащем состоянии.

В возражениях на жалобу истцы Васильев Д.Е. и Васильев А.Е. указывают на несостоятельность её доводов, решение суда считают законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Васильев Д.Е., Васильев А.Е., Васильев А.П., Васильев Н.П. и представитель администрации Трегубовского сельского поселения Чудовского района Новгородской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поэтому судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представленных на неё возражений, выслушав возражения на жалобу представителя истцов Васильевых Д.Е. и А.Е. - Булиной О.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и с соблюдением норм процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Васильев А.П., Васильев Н.П. и Васильев Е.П. являются сыновьями Васильевой В.П., умершей " ... " сентября 2010 года.

Истцы Васильев Д.Е. и Васильев А.Е. являются сыновьями Васильева Е.П., умершего " ... " октября 2010 года, и соответственно они являются внуками Васильевой В.П.

После смерти Васильевой В.П. открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, общей площадью " ... " кв.м, и жилого дома, общей площадью " ... " кв.м, расположенных по адресу: " ... ", " ... ", " ... ".

Согласно справки Администрации Трегубовского сельского поселения Чудовского района Новгородской области Васильева В.П. по день своей смерти проживала и зарегистрирована по адресу: " ... ", " ... ", " ... ".

В настоящее время собственниками спорных земельного участка и расположенного на нем дома, принадлежащих ранее умершей Васильевой В.П., являются ответчики Васильев А.П. и Васильев Н.П. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 29 декабря 2011 года. Право собственности каждого из них зарегистрировано в ЕГРП 07 февраля 2012 года.

Как следует из справки администрации Трегубовского сельского поселения Чудовского района Новгородской области N688 от 22.12.2014 года после смерти Васильевой В.П. фактически вступили в управление наследственным имуществом Васильев А.П., Васильев Н.П. и ее внуки Васильев А.Е. и Васильев Д.Е. С сентября 2010 года обрабатывали земельный участок, собирали урожай, производили косметический ремонт дома.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства, это следует из положений ст.1153 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства. Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Подтверждением фактического принятия наследства наследником могут быть признаны действия наследника, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности его воли на принятие наследства.

В соответствии с п.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу п.2 указанной нормы право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объяснения истца в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательством по делу.

По делам искового производства суд не вправе собирать и истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 ст.195 ГПК РФ).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения истцов Васильева А.Е. и Васильева Д.Е., учитывая признание иска ответчиком Васильевым А.П., выслушав показания свидетелей Б.А., Т.Т., Т.В., С.Т. и В.Д., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцами доказан факт принятия ими наследства после смерти бабушки, поскольку они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства в порядке наследственной трансмиссии.

Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Признав истцов принявшими наследство в порядке наследственной трансмиссии, судом правильно за ними признано право собственности на наследственное имущество с последующим признанием недействительными выданных на спорное наследственное имущество свидетельство праве на наследство, с перераспределением наследственных долей между сторонами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцы не представили суду достаточных доказательств, подтверждающих фактическое принятие ими наследственного имущества являются необоснованными, находятся в противоречии с установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами и представленными истцами доказательствами, а поэтому эти доводы не являются основанием отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

Иные, перечисленные в жалобе доводы, направлены на ошибочное толкование норм материального права, и в частности неправильное понимание положений п.1 ст.1156 ГК РФ, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом первой инстанции по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям суд правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чудовского районного суда Новгородской области от 02 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильева Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.П. Бобряшова

Судьи Н.В. Тарасова

М.А. Котова