Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 14 апреля 2015 г. по делу N 33-1300/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Сокова А.В., Алейниковой С.А.,

при секретаре Обод И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2015 года по докладу судьи облсуда Алейниковой С.А. дело по апелляционной жалобе ФВС, ТВС на решение Дубровского районного суда Брянской области от 23 декабря 2014 года

по иску Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к ФВС, ТВС, СЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N83-20024/0625/12,

по иску Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к ФВС, ТВС, СЛВ, ООО "Близнецы" о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N70-20024/0508,

по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N к ФВС, ТВС о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ССС, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ССС заключен кредитный договор N70-20024/0508, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере "данные изъяты" руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,7% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства N между ОАО "Промсвязьбанк" и СЛВ и N между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Близнецы".

ДД.ММ.ГГГГ ССС умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты" руб.

Истец просил взыскать указанную задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ССС, а также с поручителей СЛВ, ООО "Близнецы" в солидарном порядке; расходы по уплате госпошлины в размере 5 399,66 руб.

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ССС, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ССС заключен кредитный договор N 83-20024/0625/12, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере "данные изъяты" руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "Промсвязьбанк" и СЛВ заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ.

С августа 2013 года Заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ССС умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 893 400,24 руб.

Истец просил взыскать указанную задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ССС, поручителя по данному договору СЛВ солидарно, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 134 руб.

Определением Дубровского районного суда Брянской области от 10 июля 2014 года гражданские дела по искам ПАО "Промсвязьбанк" объединены в одно производство.

Определением Дубровского районного суда Брянской области от 22 апреля 2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика - на надлежащих соответчиков - наследников умершего ССС - ФВС и СВС

ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ССС, ссылаясь на то, что ССС на основании его заявления выдана кредитная карта Visa Classic ОАО "Сбербанк России" с предоставлением кредита с лимитом в "данные изъяты" рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, срок погашения 36 месяцев под 19% годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении-анкете и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт.

В период использования карты ССС воспользовался кредитом на сумму "данные изъяты" руб.

Свои обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ССС умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет "данные изъяты" руб.

Истец просил взыскать указанную задолженность по кредитной карте за счет наследственного имущества ССС и расходы по уплате госпошлины в размере 6 297,85 руб.

Определением Дубровского районного суда Брянской области от 3 сентября 2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика - на надлежащих соответчиков - наследников умершего ССС - ФВС и СВС

Определением Дубровского районного суда Брянской области от 10 декабря 2014 года гражданские дела по искам ПАО "Промсвязьбанк" и по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N объединены в одно производство.

ФВС и её представитель МКИ исковые требования признали частично, в размере долга по кредитам без учета процентов, пени, которые, по их мнению, не должны исчисляться с момента смерти заемщика. Полагали, что расходы за проведение экспертиз по делу должны остаться на истце, так как виновного поведения наследников нет, или подлежат взысканию в равных долях с соответчиков.

ТВС и её представитель ЦВВ исковые требования не признали, ссылаясь на то, что ТВС является студенткой и большая часть перешедшего ей имущества (1/2 доля в наследстве) находится в залоге, в связи с чем, она не может реализовать свои права собственника. Судебные расходы по оплате экспертиз по делу должны остаться на истце, так как Банк является финансово благополучной организацией.

Соответчик СЛВ исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" не признала, ссылаясь на то, что она, являясь поручителем по двум кредитным договорам, нести ответственность по долгам умершего мужа не может, поскольку никакого наследства не получила, не работает, оплачивает другие кредиты.

Решением суда от 23 декабря 2014 года исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" и ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N удовлетворены.

Суд взыскал с ФВС, ТВС, СЛВ в солидарном порядке в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере "данные изъяты" рублей 24 копеек.

Взыскал с ФВС, ТВС, СЛВ, ООО "Близнецы" в солидарном порядке в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере "данные изъяты" 20 коп.

Взыскал с ФВС, ТВС, СЛВ в пользу ПАО "Промсвязьбанк" государственную пошлину в размере 5 379 рублей 59 коп. с каждого.

Взыскал с ООО "Близнецы" в пользу ПАО "Промсвязьбанк" государственную пошлину в размере 1 334 руб. 92 коп.

Взыскал с ФВС, ТВС в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N задолженность по кредитной карте Visa Classic в размере "данные изъяты" 67 коп.

Взыскал с ФВС и ТВС в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N государственную пошлину в размере 3 148 рублей 93 коп. с каждого.

Взыскал с ФВС, ТВС, СЛВ, ООО "Близнецы" в пользу ПАО "Промсвязьбанк" расходы за производство экспертизы в размере 35 872 рублей, с каждого.

В апелляционной жалобе ФВС просила отменить решение суда и принять новое решение об отказе в исках банкам в части взыскания процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций.

В апелляционной жалобе ТВС просила решение суда отменить.

В письменных возражениях представитель ПАО "Промсвязьбанк" ЦОА указала на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

На основании части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие представителей ПАО "Промсвязьбанк", ОАО "Сбербанк России", ТВС, СЛВ, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку сведений об уважительных причинах неявки неизвестны, просьб об отложении слушания по делу не поступало.

Заслушав доклад судьи облсуда Алейниковой С.А., объяснения ФВС, подержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору, в силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ССС заключен кредитный договор N70-20024/0508, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей под 21,7% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства N между ОАО "Промсвязьбанк" и СЛВ и N между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Близнецы", в соответствии с которыми поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ССС заключен кредитный договор N83-20024/0625/12, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере "данные изъяты" рублей под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства N между ОАО "Промсвязьбанк" и СЛВ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств.

ССС, на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Сбербанком России (ОАО) в лице Брянского ОСБ N выдана кредитная карта Visa Classic ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N с предоставлением по ней кредита с лимитом в "данные изъяты" рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (срок погашения 36 месяцев под 19% годовых) с ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении-анкете и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт. В период использования карты ССС воспользовался кредитом на сумму "данные изъяты" рублей.

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.

Обязательства ОАО "Промсвязьбанк" и Сбербанк России (ОАО) в лице Брянского ОСБ N исполнены в полном объеме, вместе с тем, обязательства ССС не исполнены, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он умер.

Согласно расчетам банков размер неисполненных обязательств составляет:

по кредитному договору, заключенному с ОАО "Промсвязьбанк" от ДД.ММ.ГГГГ, - "данные изъяты" рублей, из которых: остаток ссудной задолженности - "данные изъяты" рублей, просроченные проценты - "данные изъяты" рублей.

по кредитному договору, заключенному с ОАО "Промсвязьбанк" от ДД.ММ.ГГГГ, - "данные изъяты" рублей, из которых: остаток ссудной задолженности - "данные изъяты" рублей, просроченные проценты - "данные изъяты" рублей; пени по основному долгу и по просроченным процентам - "данные изъяты".

по кредитному договору, заключенному со Сбербанком России (ОАО) в лице Брянского ОСБ N8605, - "данные изъяты" рублей, из которых: остаток ссудной задолженности - "данные изъяты" рублей, просроченные проценты - "данные изъяты" рублей.

Наличие задолженности и ее размер ответчиками не оспаривались.

После смерти ССС наследниками являются дочь ТВС B.C. и родная сестра ФВС, которые в установленный законом порядке вступили в наследство, которое состоит из автомобилей:

марки ГАЗ 2752, "данные изъяты"; марки ВАЗ 21150, "данные изъяты"; марки ВОЛЬВО S40, "данные изъяты"; марки ВАЗ 21041-30, "данные изъяты"

а также недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый номер N, площадь 357 кв.м, по адресу: "адрес"А; здание, назначение объекта - нежилое, кадастровый номер N, площадь 191,2 кв.м, адрес объекта: "адрес"; земельный участок, кадастровый номер N, площадь 92 кв.м, по адресу: "адрес"Г; магазин, кадастровый номер N, площадь 176,9 кв.м, адрес объекта: "адрес"а; земельный участок, кадастровый номер N, площадь 3057 кв.м, по адресу: "адрес", б/н; земельный участок, кадастровый номер N, площадь 600 кв.м, по адресу: "адрес", пгт.Дубровка, "адрес", б/н; здание магазина, кадастровый номер N, площадь 144,8 кв.м, адрес объекта: "адрес"Г; земельный участок, кадастровый номер N, площадь 733 кв.м, расположен по адресу: "адрес"; земельный участок, кадастровый номер N, площадь 113 кв.м, по адресу: "адрес"Г; здание торгового дома "Близнецы", кадастровый номер N, площадь 336 кв.м, адрес объекта: "адрес", пгт.Дубровка, "адрес".

Факт принадлежности указанного имущества ССС на праве собственности и перешедшего к наследникам в порядке наследования, по 1\2 доли каждой, ответчиками не оспаривался.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомашин составляет "данные изъяты" рублей.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость недвижимого имущества (зданий, земельных участков) составляет "данные изъяты".

Удовлетворяя требования банков, суд первой инстанции правильно руководствовался вышеприведенными нормами права и пришел к обоснованному выводу, что смерть ССС не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Его наследники (дочь и сестра) отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Однако решение суда подлежит изменению в части размера взысканной суммы денежных средств с наследников по кредитному договору, заключенному с ОАО "Промсвязьбанк" от ДД.ММ.ГГГГ, исключив сумму начисленных пеней, поскольку они по своей правовой природе являются штрафными санкциями, то есть мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, что истцами не доказано.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности взыскания процентов за пользование кредитом, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и к неверному толкованию норм материального права, в связи с чем, судебная коллегия находит их несостоятельными.

Взыскивая задолженность с поручителей, суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 361, 363, 367 Гражданского кодекса РФ и обоснованно исходил из того, что в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника. В договорах поручительства указанное условие имеется.

В остальной части решение суда не обжаловалось.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом решения, поскольку при рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Доводы сторон судом проверены и им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дубровского районного суда Брянской области от 23 декабря 2014 года изменить в части удовлетворения иска ПАО "Промсвязьбанк" к ФВС, ТВС, СЛВ, ООО "Близнецы" о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N70-20024/0508, взыскав с ФВС, ТВС, СЛВ, ООО "Близнецы" в солидарном порядке в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" коп.

В остальной части оставить без изменения.

Председательствующий Т.И. Зубкова

Судьи областного суда А.В. Соков

С.А. Алейникова