Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 мая 2015 г. по делу N 4А-412/2015

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Табачкова Д.А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 177 Санкт-Петербурга от 11 сентября 2014 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 177 Санкт-Петербурга от 11 сентября 2014 года Табачков Д. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Табачкова Д. А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Табачков Д. А. просит принятые судебные решения отменить, поскольку его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не доказана, судьями не были приняты во внимание процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, а именно тот факт, что он не был извещен о составлении протокола.

Копия надзорной жалобы направлена для ознакомления потерпевшему по делу Г. Возражений от последнего не поступило.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Табачкова Д. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Как усматривается, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Табачков Д. А. оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны судьями относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Довод жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, а именно тот факт, что Табачков Д. А. не был извещен о составлении протокола, нельзя признать обоснованными, поскольку он не подтверждаются материалами дела. Кроме того, данный довод был предметом подробного исследования судей двух инстанций, и в судебных решениях ему была дана надлежащая оценка.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе показания потерпевшего и свидетелей по делу, оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Табачкова Д. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Табачкова Д. А. судьей Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Кроме того, судьей были дополнительно опрошены свидетели по делу, чьи показания были оценены наряду с другими представленными по делу доказательствами. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу, доводы жалобы, а также дополнительно полученные сведения в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 177 Санкт-Петербурга от 11 сентября 2014 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Табачкова Д.А. оставить без изменения.

Жалобу Табачкова Д. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко