Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2015 г. по делу N 4А-243/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу защитника Акимовой И.А. в интересах Гаибова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N41 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2015 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаибова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N41 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2015 года Гаибов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными решениями, Акимова И.А. в интересах Гаибова С.А. в своей жалобе ставит вопрос об отмене решений, мотивируя отсутствием в действиях Гаибова С.А. состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, нахожу, что судебные решения подлежат отмене в связи с отсутствием в действиях Гаибова С.А. состава административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями установлено, что 15 декабря 2014 года в 09 часов 00 минут в ... Гаибов С.А. управлял автомашиной марки "Тойота Корона" государственный регистрационный знак N ... , на которую незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, чем нарушен п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ. Указанные действия Гаибова С.А. квалифицированы по ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

С данными выводами мирового судьи и судьи городского суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Согласно п. 5.1 5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что одним из признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, является место расположения цветографической схемы на наружной поверхности кузова транспортного средства. Исходя из толкования п. 5.1 Основных положений, соответствующее графическое изображение из композиционных квадратов должно быть нанесено на его боковые поверхности.

Как установлено судами на наружной поверхности заднего стекла автомашины Гаибова С.А. имеется номер телефона службы такси, доказательства того, что на автомашине имеется цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета отсутствуют. Кроме того, установленное изображение нанесено не на боковые поверхности кузова, а на заднее стекло, что свидетельствует об отсутствии в действиях Гаибова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N41 г.Якутска от 12 февраля 2015 года и решение Якутского городского суда РС (Я) от 20 марта 2015 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Гаибова С.А. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу защитника Акимовой И.А. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N41 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2015 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаибова С.А. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Гаибова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.5 КоАП РФ.

...

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева