Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 07 апреля 2015 г. по делу N 33-1390/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Зюзюкина А.Н., Яковлева Д.В.,

при секретаре Власенко П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Т.Г., Шакалова О.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Ш.А.О. к Шакаловой Н.Т., действующей в своих и интересах несовершеннолетней Ш.А.Н., Шакалову И.Н. об устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности выдачи комплекта ключей, вселении в квартиру, возмещении расходов, по встречному иску Шакаловой Н.Т., действующей в своих и интересах несовершеннолетней Ш.А.Н., к Аксеновой Т.Г., Шакалову О.Н., действующему в интересах несовершеннолетнего Ш.А.О. о прекращении права пользования жилым помещением, возмещении судебных расходов

по апелляционной жалобе Аксеновой Т.Г., Шакалова О.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Ш.А.О.

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 декабря 2014 года

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения представителя Аксеновой Т.Г. - Сергеевой М.Ю., поддержавшей апелляционную жалобу, Шакаловой Н.Т., ее представителя Стариковой Т.В., возражавших против апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

собственниками трехкомнатной квартиры N N расположенной по адресу: Белгородская область "адрес", являются Шакалова Н.Т. ( "данные изъяты" доли) и несовершеннолетняя дочь Ш.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,21).

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: Шакалова Н.Т. (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын Шакалов И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ее несовершеннолетняя дочь Ш.А.Н. (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ, невестка Аксенова Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, ее несовершеннолетний сын Ш.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (внук Шакаловой Н.Т.) (л.д. 15). Сын Шакалов О.Н. зарегистрирован и проживает в принадлежащем ему домовладении в с "адрес".

Аксенова Т.Г., Шакалов О.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего Ш.А.О. (истцы), обратились в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности выдачи комплекта ключей, вселении в квартиру, возмещении расходов. В обоснование требований указали, что ответчиками им чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой.

Встречные исковые требования ответчиков о прекращении права пользования спорным жилым помещением, возмещении судебных расходов мотивированы тем, что Аксенова Т.Г. была зарегистрирована в квартире с согласия собственника Шакаловой Н.Т., как член семьи собственника, внук Ш.А.О.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в квартире без согласия собственников по месту регистрации матери - Аксеновой Т.Г., однако истцы по первоначальному иску с марта "данные изъяты" постоянно проживают и работают в г. "данные изъяты", не являются членами семьи собственников, в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире нет, в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения они не участвуют.

Решением суда в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В отношении Аксеновой Т.Г., несовершеннолетнего Ш.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено право пользования квартирой N N расположенной по адресу: "адрес".

С Аксеновой Т.Г. и Шакалова О.Н., как законного представителя несовершеннолетнего Ш.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шакаловой Н.Т. взысканы расходы по государственной пошлине "данные изъяты" руб. в равных долях, т.е. по "данные изъяты" руб. с каждого, в возмещение расходов на представителя - "данные изъяты" руб., в равных долях, т.е. по "данные изъяты" руб. с каждого.

Истцы, не согласившись с вынесенным решением, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение вынесено с нарушением норм материального права, просят в апелляционной жалобе об отмене решения и принятии нового об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая право Аксеновой Т.Г. и несовершеннолетнего Ш.А.О.., суд руководствовался нормами гражданского законодательства о правомочиях собственника, жилищного - об осуществлении право владения, пользования и распоряжения собственником в соответствии с назначением и пределами использования принадлежащего ему жилого помещения и исходил из того, что Аксенова Т.Г. и Ш.А.О. членами семьи собственников квартиры не являются.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Суд первой инстанции, разрешая спор, установил, что Аксенова Т.Г., вселенная ДД.ММ.ГГГГ года собственником Шакаловой Н.Т. в качестве члена ее семьи, а затем вселенный Аксеновой Т.Г. Ш.А.О.., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, с марта ДД.ММ.ГГГГ года не проживали в спорном жилом помещении по причине выезда Шакаловых (в том числе отца ребенка Шакалова О.Н.) на работу в "данные изъяты".

Не отрицая в апелляционной жалобе факта выезда на работу в другой город, Аксенова Т.Г. утверждала о временном пребывании в "данные изъяты" вместе с несовершеннолетним "данные изъяты"

Между тем, его отец, имеющий в "адрес" земельный участок и жилой дом на нем, зарегистрированный постоянно по данному адресу, совместно с матерью ребенка Аксеновой Т.Г. в силу ст.56 Семейного кодекса Российской Федерации обязаны обеспечить ребенка жильем и создавать условия для его проживания и развития. На бабушку при наличии родителей ребенка такие обязанности законодательно не возлагаются.

С учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о прекращении семейных отношений между Аксеновой Т.Г., Ш.А.О. и Шакаловой Н.Т. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ судом первой инстанции за Аксеновой Т.Г., Ш.А.О. было прекращено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не имеется доказательств наличия в собственности Шакалова О.Н. жилого дома в "адрес", временном характере работы и проживания Аксеновой Т.Г. и Ш.А.О. в "данные изъяты", ее обращении в суд с первоначальным иском о признании права пользования жилым помещением обусловлены желанием защитить права ребенка пользоваться квартирой бабушки, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана оценка и приведены выводы в решении.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу судебного решения, поэтому оснований к отмене обжалованного решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 декабря 2014 года по делу по иску Аксеновой Т.Г., Шакалова О.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Ш.А.О. к Шакаловой Н.Т., действующей в своих и интересах несовершеннолетней Ш.А.Н., Шакалову И.Н. об устранении препятствий в пользовании квартирой, возложении обязанности выдачи комплекта ключей, вселении в квартиру, возмещении расходов, по встречному иску Шакаловой Н.Т., действующей в своих и интересах несовершеннолетней Ш.А.Н., к Аксеновой Т.Г., Шакалову О.Н., действующему в интересах несовершеннолетнего Ш.А.О. о прекращении права пользования жилым помещением, возмещении судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи