Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2015 г. по делу N 33-2504/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.

судей: Дорожко С.И., Лукьянченко Р.В.,

при секретаре Ильчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Ю. Л. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Шельдешовой Н.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2015 года,

Заслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., объяснения представителя ответчика Министерства финансов РФ Шельдешовой Н.В., представителя третьего лица прокуратуры Хабаровского края Максименко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симонов Ю.Л. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, ссылаясь на следующее: приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2008 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11 ноября 2013 года постановлением президиума Хабаровского краевого суда данный приговор отменен, в отношении истца избрана мера пресечения в виде содержании под стражей сроком на 3 месяца, то есть до 11 февраля 2014 года, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска. Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 января 2014 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03 апреля 2014 года приговор от 14 января 2014 года отменен, истец оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признано право на реабилитацию. В период с 25 сентября 2013 года по 14 января 2014 года (3 месяца 20 дней) он содержался под стражей в СИЗО N г. Хабаровска. С 14 января по 03 апреля 2014 года (2 месяца 20 дней) в отношении него применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Во время содержания под стражей он приобрел заболевание "данные изъяты" До задержания и последующего ареста он трудился в ООО "данные изъяты" в должности "данные изъяты" обеспечивал семью, являлся единственным кормильцем в семье, был законопослушным гражданином. Во время нахождения под стражей подвергался ежедневной опасности стать жертвой конфликтов, не знал, когда сможет вернуться к семье, которая также переживала на протяжении периода его заключения и последующего нахождения под следствием и судом. В связи с незаконным уголовным преследованием ему причинен моральный вред, который он оценивает в "данные изъяты". Компенсацию в указанном размере истец просил взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации.

Определением суда от 26 ноября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Хабаровского края.

02 февраля 2015 года Симонов Ю.Л. увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" а также возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2015 года исковые требования Симонова Ю.Л. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Симонова Ю.Л. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель ответчика Министерства финансов РФ Шельдешова Н.В. просит решение суда изменить в части размера взысканной компенсации морального вреда, принять в этой части новое решение, которым уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости, в связи с тем, что истцом не доказана обоснованность компенсации морального вреда в размере "данные изъяты".

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Министерства финансов РФ Шельдешова Н.В., настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Представитель третьего лица прокуратуры Хабаровского края Максименко Е.В., просила оставить решение суда без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Симонов Ю.Л. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело без его участия. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 133, ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ компенсация морального вреда в результате незаконного уголовного преследования является одной из составляющих реабилитации, такой вред возмещается по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно положениям п. 1 ст. 1070, ст. 1071, абз. 3 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, производится независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда и осуществляется за счет средств казны Российской Федерации.

В качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2008 года Симонов Ю.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2013 года приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 октября 2008 года отменен, в отношении Симонова Ю.Л. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 3 месяца, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 января 2014 года Симонов Ю.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 25 сентября 2013 года по 14 января 2014 года. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу, изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03 апреля 2014 года приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 января 2014 года отменен, Симонов Ю.Л. оправдан на основании п. 2 ч. 1 чт. 24 УПК РФ, за Симоновым Ю.Л. признано право на реабилитацию в соответствии со ст.ст. 133-138 УПК РФ.

До вынесения оправдательного приговора от 03 апреля 2014 года Симонов Ю.Л. в период с 25 сентября 2013 года по 14 января 2014 года содержался под стражей, с 05 ноября 2005 года по 20 декабря 2005 года, с 14 января 2014 года по 03 апреля 2014 года - к истцу была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в частности, достоинство личности (статья 21) право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (статья 23), неприкосновенность жилища (статья 25), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.

Установив факт незаконного уголовного преследования истца, его осуждения, незаконного применения к Симонову Ю.Л. мер пресечения в виде заключения под стражу, подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца в сумме "данные изъяты", суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями Постановлениея Пленума Верховного суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года, правильно учел фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, характер и степень физических и нравственных страданий истца, их продолжительность, а также требования разумности и справедливости.

Оценка указанным обстоятельствам и доказательствам в совокупности судом дана с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ надлежащим образом. Выводы суда мотивированы и обоснованы.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с размером компенсации морального вреда, которая определена судом первой инстанции.

Судебная коллегия доводы жалобы находит несостоятельными, соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для изменения размера присужденной компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции обоснованно учел как фактор, способствовавший нравственным страданиям истца, продолжительность заключения под стражу, лишающего его возможности свободно передвигаться, работать, отдыхать, воспитывать ребенка, продолжительность применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, длительный период уголовного производства с учетом периода нахождения дела в суде и пересмотра приговоров вышестоящими инстанциями, а также нравственные страдания, перенесенные Симоновым Ю.Л., в связи с незаконным уголовным преследованием.

Судом учтены также и иные конкретные обстоятельства, в частности, то, что заболевание "данные изъяты" не было приобретено истцом в СИЗО N г. Хабаровска, а имелось при поступлении в учреждение. Довод истца, обосновывающий его физические и нравственные страдания, о том, что данной заболевание он приобрел в СИЗО не был принят судом и обоснованно не учитывался при определении размера компенсации морального вреда.

Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их не правильными не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Симонова Ю. Л. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи С.И. Дорожко

Р.В. Лукьянченко