Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 08 апреля 2015 г. по делу N 33-1007/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Куницыной Т.Н., судей Нимаевой О.З.,Мирзаевой И.И. при секретаре Коневиной Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Рабжаева Ц.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе представителя ОАО "Россельхозбанк" Ангалановой Л.Ж. на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 12 января 2015 г., которым постановлено:

Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с наследственного имущества умершего заемщика Рабжаева Ц.Л. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере " ... " руб.

В удовлетворении исковых требований к Рабжаеву Б.Ц. отказать.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "Россельхозбанк" Ри В.Ч., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала просило взыскать из стоимости наследственного имущества Рабжаева Ц.Л. задолженность по кредитному договору в размере " ... " руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором N " ... ", заключенным 11.10.2011 г. между ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала и Рабжаевым Ц.Л., последнему был предоставлен кредит в размере " ... " руб. под " ... "% годовых сроком по 15.10.2013 г. Должником был нарушен график возврата кредита. По состоянию на 27.10.2014 г. задолженность составила " ... ". Согласно свидетельству о смерти 1 " ... " заемщик умер 10.03.2012г.

Определением от 10.12.2014 г. к участию в деле в качестве ответчика был привлечен сын умершего Рабжаева Ц.Л. - Рабжаев Б.Ц.

В судебном заседании представитель истца Ангаланова Л.Ж. уточнила исковые требования. Просила взыскать задолженность по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика, поскольку судом было установлено, что ответчик Рабжаев Б.Ц. фактически не принимал наследство умершего отца, не являлся его наследником, в связи с чем исковые требования к Рабжаеву Б.Ц. не поддержала.

Ответчик Рабжаев Б.Ц. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Россельхозбанк" Ангаланова Л.Ж. просит отменить решение. Указывает, что решение не должно вызывать затруднений при его исполнении, однако, требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" не были учтены судом. Исполнить обжалуемое решение не возможно, поскольку не известно, с кого надлежит взыскать задолженность по кредитному договору. Автор жалобы полагает, что суд должен был признать наследственное имущество Рабжаева Ц.Л. выморочным имуществом, в связи с чем, по обязательствам умершего наследодателя должно отвечать ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде вклада в банке, мотоцикла.

Определением судебной коллегии от 23 марта 2015 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, с привлечением в качестве ответчика представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия.

В заседании судебной коллегии представитель ОАО "Россельхозбанк" Ри В.Ч. поддержал доводы жалобы Пояснил, что в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам первой инстанции поддерживает исковые требования к ТУ Росимущества по РБ и просит возложить на ответчика обязанность по возврату государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы в размере " ... " руб.

И.о. руководителя ТУ Росимущества в Республике Бурятия Грудинин Д.С.в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без их участия.

Рабжаев Б.Ц. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно полученной телефонограмме, он просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду невозможности явки в суд из-за дальности расстояния.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО "Россельхозбанк" и Рабжаевым Ц.Л. был заключен кредитный договор N " ... ". Согласно свидетельству о смерти 1-АЖ ... 10.03.2012 г. заемщик Рабжаев Ц.Л. умер. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила " ... " руб.

Как следует из ответа нотариуса по Курумканскому нотариальному округу от 20.11.2014 г., наследственное дело к имуществу Рабжаева Ц.Л. не открывалось.

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416) Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди Рабжаевым Б.Ц. наследство не было принято, собственником жилого дома и земельного участка, где проживал умерший, является иное лицо, другого недвижимого имущества на нем не было зарегистрировано.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу указанной нормы, имущество, принадлежащее Рабжаеву Ц.Л. до смерти, является выморочным имуществом, и должно перейти в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На территории Республики Бурятия интересы собственника имущества - Российской Федерации представляет уполномоченный орган Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Однако, позицию ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия относительно заявленных исковых требований при рассмотрении дела выяснить не удалось в связи с поступившим ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с нахождением сотрудника в очередном отпуске.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на счете Рабжаева Ц.Л., открытом в ОАО "Сбербанк России", имеются денежные средства в размере " ... " руб.Вместе с тем, доказательства о наличии в собственности наследодателя мотоцикла марки " " ... "", " ... " г. выпуска, его стоимости или иного имущества истцом суду не были представлены.

Следовательно, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером остатка денежных средств на счете у Рабжаева Ц.Л.на момент его смерти и составляет " ... ", " ... " руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу банка понесенные в связи с рассмотрением дела расходы в виде госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере " ... " руб. также в пределах стоимости наследственного выморочного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328,329,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 12 января 2015 года по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Рабжаева Ц.Л. о взыскании задолженности.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору умершего заемщика Рабжаева Ц.Л. в размере " ... " руб. и возврат государственной пошлины в размере " ... " руб. в пределах стоимости наследственного имущества, всего " ... " руб.

Председательствующий: Т.Н.Куницына

Судьи: И.И.Мирзаева

О.З.Нимаева