Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 мая 2015 г. по делу N 33-6920/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Васильевой А.С., судей Петровской О.В.., Редозубовой Т.Л. при секретаре Плотниковой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2015 года гражданское дело по иску Дьячковой Д.Н. к Фонду развития телевизионных проектов Уральского Федерального округа об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,

по частной жалобе ответчика на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 марта 2015 года об оставлении заявления без рассмотрения

Заслушав доклад судьи Васильевой А.С., пояснения представителя истца Искандарова Н.А. (доверенность N), представитель ответчика Горюновой М. А., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дьячкова Д.Н. обратилась в суд с иском к Фонду развития телевизионных проектов Уральского федерального округа об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.03.2015 исковое заявление Дьячковой Д.Н. оставлено без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе ответчик просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представители истца и ответчика просили состоявшееся определение отменить, представив суду заявление об утверждении мирового соглашения.

Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, применяя положения абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный для данной категории споров федеральным законом или договором досудебный порядок урегулирования спора, применил положения ст. 19.1 Трудового кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда не соответствует нормам действующего процессуального законодательства, основан на неправильном применении норм трудового права.

Нормативными положениями ст. 19. 1 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливается порядок признания трудовых отношений, возникающих на основании трудового договора в результате признания отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями. При этом устанавливается возможность признания указанных отношений как в досудебном порядке, так и при рассмотрении дела судом. При этом обязательного досудебного порядка урегулирования спора положениями данной статьи, а также положениями ст. 391 Трудового кодекса Российской Федерации не устанавливается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции неверно применил нормы процессуального права, не учел в полной мере вышеуказанные нормативные положения в связи с чем определение суда об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене с возвращением в суд для рассмотрения дела по существу, в том числе для разрешения вопроса по приобщенному к материалам дела мировому соглашению сторон (ст. ст. 326.1. 334 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 марта 2015 года об оставлении заявления без рассмотрения отменить

Гражданское дело по иску Дьячковой Д.Н. к Фонду развития телевизионных проектов Уральского Федерального округа об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы направить в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Председательствующий А.С. Васильева

Судья О.В. Петровская

Судья Т.Л. Редозубова