Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-3575/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Дегтяревой Л.Б., Наконечной Е.В.

при секретаре Сокур М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Голик Н.Г. к ООО "Уссурийский комбайно-ремонтный завод" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по частной жалобе Голик Н.Г. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 4 марта 2015 года, которым Голик Н.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере ...

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голик Н.Г. обратился в суд с иском к ООО "Уссурийский комбайно-ремонтный завод" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Одновременно, было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере ... до вынесения решения суда, но не более чем на один год. В обоснование ходатайства истцом указано на тяжелое материальное положение, так как взысканная судом задолженность по заработной плате работодателем не выплачена, доход его семьи меньше прожиточного уровня, на его иждивении находятся жена, малолетний ребенок и совершеннолетняя дочь, обучающаяся в университете.

Судьей постановлено указанное выше определение об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, с чем не согласился Голик Н.Г., им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ материал рассмотрен судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы искового заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок.

По смыслу приведенных правовых норм, основанием для предоставления отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера является имущественное положение заинтересованной стороны, которое не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Судья первой инстанции, отказывая в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, исходил из того, что в подтверждение своих доводов о тяжелом материальном положении Голик Н.Г. не представил, в частности, сведения о наличии или отсутствии у него в собственности недвижимого имущества, транспортных средств.

Вместе с тем, данный вывод суда сделан без учета правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в определении от 13 июня 2006 года N 272-О, о том, что отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины, не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту.

Отказ в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по формальным основаниям, не обеспечивает беспрепятственный доступ к правосудию и не соответствует задачам и целям судопроизводства, следовательно, не может считаться законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, решением Уссурийского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года с ООО "Уссурийский комбайно-ремонтный завод" в пользу Голик Н.Г. взыскана задолженность по заработной плате в размере ... Решение суда вступило в законную силу 19 сентября 2011 года, судебный акт должником не исполнен, в связи с чем, Голик Н.Г. обратился в суд с данным иском.

Представленными Голик Н.Г. в обоснование ходатайства справками 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что его доход ниже величины прожиточного минимума. Согласно сведениям банка, денежные средства на счетах Голик Н.Г. отсутствуют, что в совокупности свидетельствует об отсутствии у него невозможности оплатить государственную пошлину при подаче иска.

То обстоятельство, что Голик Н.Г. не представлены сведения об имеющемся у него недвижимом имуществе, транспортных средствах, не является основанием к отказу в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. При разрешении настоящего вопроса, юридически значимыми обстоятельствами является вопрос о возможности уплаты истцом государственной пошлины, что не было учтено судом.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Голик Н.Г. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 4 марта 2015 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление Голик Н.Г. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить Голик Н.Г. отсрочку по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании с ООО "Уссурийский комбайно-ремонтный завод" процентов за пользование чужими денежными средствами до вынесения решения суда, но не более чем на 1 год.

Председательствующий

Судьи