Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 05 мая 2015 г. по делу N 33-277/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г.,

судей Алборова У.Я. и Батагова А.Э.,

при секретаре Хубецовой А.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Осетинской таможни к Биченову В.И. о взыскании таможенных платежей и пени по апелляционной жалобе Биченова В.И. на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 22 января 2015 года, которым постановлено:

Иск Северо-Осетинской таможни к Биченову В.И. о взыскании таможенных платежей и пени - удовлетворить.

Взыскать с Биченова В.И. в федеральный бюджет Российской Федерации сумму таможенных платежей в размере ... ) рублей ... коп. и пени за неуплату таможенных пошлин и налогов в размере ... рублей ... коп., всего ... рублей ... коп.

Взыскать с Биченова В,И. госпошлину в сумме ... рублей ... коп. в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО - Алания Банка России г. Владикавказ БИК 049033001; Счет-40101810100000010005;

получатель УФК по РСО - Алания (ИФНС России по Моздокскому району) ИНН/КПП получателя 1510012911/151001001;

код бюджетной классификации 18210803010011000110 ("госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов"); ОКАТО 90230000000.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г., выслушав объяснения Биченова В.И. и его представителя Остаевой Р.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Северо-Осетинской таможни Хохлова А.В., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

Северо-Осетинская таможня обратилась в суд с иском к Биченову В.И. о взыскании таможенных платежей в размере ... руб. ... коп. и пени - ... руб. ... коп.

В обоснование иска указала, что ... года в Северо-Осетинскую таможню из МВД РФ по РСО Алания поступил материал о задержании ... года автомашины марки "BMW-523i", 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением гражданина Абакарова С.А. Согласно пассажирской таможенной декларации (ПТД) N ... указанная автомашина была временно ввезена на таможенную территорию Таможенного союза ответчиком - гражданином Республики Южная Осетия (далее - РЮО) Биченовым В.И. через таможенный пост МАПГТ Нижний Зарамаг со сроком временного ввоза до 15.01.2014 года. Постановлением по делу об административном правонарушении от ... года Биченов В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.16.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения. Данным постановлением установлен факт передачи Биченовым В.И. права пользования временно ввезенного транспортного средства "BMW- 523i", 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... , государственный регистрационный знак ... другому лицу. 26.08.2014 года Биченову В.И. выставлено требование об уплате таможенных платежей N ... на общую сумму ... руб. ... коп. (из них ... руб. ... коп. - таможенные платежи и ... руб. ... коп. - пеня за неуплату таможенных пошлин и налогов). Требование направлено заказными письмами с уведомлением по адресам его официальной регистрации: ... и ... Однако добровольно таможенные платежи им не уплачены.

В судебном заседании представители Северо-Осетинской таможни Хохлов А.В. иск поддержал.

Ответчик Биченов В.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель ответчика Остаева Р.М. иск не признала.

Моздокским районным судом РСО-Алания 22 января 2015 года постановлено указанное решение, с которым не согласился Биченов В.И.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение районного суда отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с п.2 ст.358 Таможенного кодекса таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Пункт 3 той же статьи устанавливает, что передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Статьей 11 (п. 1) Соглашения Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации от 18 июня 2010 года (в редакции Протокола от 19 октября 2011 года) "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" определено, что транспортные средства для личного пользования, указанные в пунктах 22 и 23 раздела V приложения 3 к Соглашению, могут использоваться на таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз.

В п.22 раздела V приложения 3 к Соглашению указаны транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства, временно ввозимые на таможенную территорию таможенного союза иностранными физическими лицами любым способом на срок своего временного пребывания на этой территории, но не более, чем на один год. При соблюдении ограничений, установленных таможенным законодательством, такие транспортные средства освобождаются от уплаты таможенных платежей.

Согласно п.2 ст.11 Соглашения передача права пользования и (или) распоряжения такими транспортными средствами для личного пользования иным лицам допускается только:

при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренным пунктами 10 - 12 раздела IV приложения 5 к настоящему Соглашению для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение, если иные единые ставки не установлены в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза. Выпуск таких транспортных средств в свободное обращение осуществляется в том таможенном органе, в регионе деятельности которого постоянно или временно проживает физическое лицо, которому передаются права пользования и (или) распоряжения;

для вывоза транспортных средств за пределы указанной территории с разрешения таможенного органа в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, если такой вывоз не может быть осуществлен декларантом по причине смерти, тяжелой болезни физического лица, осуществившего ввоз, или иной объективной причине.

В силу п.6 ст.14 Соглашения сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств при передаче временно ввезенных транспортных средств другим лицам без разрешения таможенного органа, считается день передачи, а если этот день не установлен - день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, поданной для выпуска для личного пользования с целью временного нахождения.

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что в соответствии со специальными нормами - ст.358 Таможенного кодекса и ст.11 Соглашения транспортные средства для личного пользования, ввезенные на описанных выше условиях, могут использоваться на таможенной территории таможенного союза только физическими лицами, осуществившими их ввоз.

Использование таких транспортных средств для целей, перечисленных в ст.4 Таможенного кодекса таможенного союза, в силу прямого указания закона, разрешено лишь для декларантов. Возможность пользования транспортными средствами для тех же целей членами семьи декларантов, равно как и иными гражданами, таможенным законодательством не допускается без таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей (за исключением специально оговоренных случаев передачи транспортного средства при необходимости его вывоза за пределы таможенной территории с разрешения таможенного органа).

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... года на таможенную территорию Российской Федерации в зоне деятельности таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Биченовым В.И. было временно ввезено на срок до 15.01.2014 года транспортное средство - автомашина марки "BMW-523i", 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... , государственный регистрационный знак

... года сотрудниками ГИБДД МВД по РСО-Алания был задержан автомобиль марки "BMW-523i", 1999 года выпуска, (VIN) - ... государственный регистрационный знак ... под управлением гражданина Абакарова С.А., который представил таможенную декларацию, где владельцем указан Биченов В.И.

По факту передачи права пользования временно ввезенным транспортным средством другому лицу без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, Биченов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 КоАП РФ и привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 2 000 руб. (постановление по делу N ... об административном правонарушении от ... года).

... года Биченову В.И. выставлено требование об уплате таможенных платежей и пени.

Требование было направлено заказными письмами с уведомлением по адресам: ... и ...

В установленный срок Биченов В.И. требование об уплате таможенных платежей и пени не выполнил.

Расчет суммы таможенных платежей и пени ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Северо-Осетинской таможни в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 22 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Биченова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий П.Г. Джиоев

Судьи У.Я. Алборов

А.Э. Батагов

Справка: дело рассмотрено по первой инстанции Моздокского районным судом РСО-Алания под председательством судьи

Бондаренко Е.А.

...