Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2015 г. по делу N 33-1301/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Наумова И.В.

судей коллегии Атрошкиной В.Т., Зотиной Е.Г.,

при секретаре Васильевой В.Ч.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего КПКГ "Партнер" Д. на заочное решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2015 года, которым постановлено:

Произвести зачет требований денежных обязательств между Ч. и Кредитным потребительским кооперативом граждан "Партнер" на сумму "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" в пользу Ч. задолженность в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Снять обременение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за записью N на двухкомнатную квартиру по адресу: "адрес".

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" в пользу Ч. судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., объяснения представителя истца М., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Ч. обратилась в суд с иском к КПКГ "Партнер" о зачете взаимных требований на сумму "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек, снятии обременения с жилого помещения, взыскании задолженности в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

В обоснование иска указала, что 13 апреля 2006 года заключила с КПКГ "Партнёр" договор целевого займа N012, по условиям которого ей предоставлены денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей под 12% годовых на срок 120 месяцев для приобретения двухкомнатной "адрес". 12 мая 2006 года в ЕГРП сделана запись регистрации ипотеки. Остаток задолженности по договору целевого займа составляет "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек.

5 апреля 2006 года с КПКГ "Партнер" также заключен договор, по условиям которого она передала личные сбережения в пользование КПКГ "Партнер" в сумме "данные изъяты" рублей, а последний взял на себя обязательство направлять компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика, исходя из 27% годовых от суммы займа, в счет исполнения обязательств заемщика по договору целевого займа N012 от 13 апреля 2006 года. Задолженность ответчика перед ней по названному договору составила "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, которая включена в реестр кредиторов КПКГ "Партнёр", признанного банкротом. Полагая, что между сторонами имеются взаимные однородные обязательства, просила произвести их зачет и снять обременение с квартиры, также взыскать остаток задолженности.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий КПКГ "Партнер" просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска, полагая его принятым с существенным нарушением норм материального права, в частности Закона о банкротстве.

В возражениях на апелляционную жалобу Ч. ссылается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий КПКГ "Партнер", Ч., извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, участия не принимали.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что 13 апреля 2006 года между КПКГ "Партнер" (займодавец) и Ч. (заёмщик) заключен договор целевого займа N012, по условия которого заёмщику предоставлен займ на сумму "данные изъяты" рублей, под 12 % годовых на срок 120 месяцев на приобретение двухкомнатной квартиры N по "адрес". Обеспечением исполнения обязательств по данному договору является ипотека (залог) приобретаемого жилого помещения.

Одновременно с названным договором между теми же сторонами заключен договор о передаче личных сбережений члена (пайщика) в пользование КПКГ "Партнёр" от 5 апреля 2006 года N8400, по условиям которого Ч. передала свои личные сбережения в пользование КПКГ в размере "данные изъяты" рублей на срок 120 месяцев, а КПКГ обязалось ежегодно производить выплату компенсации за пользование личными сбережениями члена (пайщика) по ставке 27% годовых.

В соответствии с п.1.2. договора компенсация за пользование личными сбережениями члена (пайщика) направляется исключительно в счет исполнения обязательств по договору целевого займа N012 от 13 апреля 2006 года, заключенного между КПКГ "Партнер" и членом (пайщиком).

Договор считается заключенным на срок, указанный в п.1.1. договора, и вступает в силу с момента фактической передачи членом (пайщиком) личных сбережений КПКГ (п.3.1. договора).

Дополнительным соглашением от 23 февраля 2010 года уменьшен срок, на который передавались денежные средства до 73 месяцев и процент за пользование личными сбережениями до 19 % годовых.

Из пояснений представителя истца М. данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что названные выше договоры были заключены во исполнение Жилищной программы, действовавшей в КПКГ "Партнёр".

Реализация Жилищной программы КПКГ "Партнёр", утвержденной Общим собранием 23 апреля 2004 года предусматривала приобретение членами КПКГ "Партнёр" в собственность жилых помещений за счёт целевых заёмных средств, передаваемых КПКГ "Партнёр" на основании договора целевого займа (пункт 1.4). Обязательным условием заключения такого договора являлось заключение договора о передаче личных сбережений члена (пайщика) в пользование КПКГ. При этом компенсация за пользование личными сбережениями члена (пайщика) по договору о передаче личных сбережений члена (пайщика) в КПКГ направлялась в счёт исполнения обязательств по договору целевого займа на приобретение жилого помещения (пункт 3.2).

Таким образом, из указанных условий договоров и Жилищной программы определенно следует, что условием заключения договора целевого займа на приобретение жилого помещения является предоставление членом (пайщиком) в пользование КПКГ своих личных сбережений, при этом компенсация за пользование личными сбережениями направляется в счет исполнения обязательств по договору целевого займа.

Из копии квитанции к приходному кассовому ордеру N13010 от 5 апреля 2006 года следует, что денежные средства по договору о передаче личных сбережений члена (пайщика) в сумме "данные изъяты" рублей были переданы истицей в кассу КПКГ "Партнер".

По договору купли-продажи от 30 апреля 2006 года Ч. передана в собственность квартира N по "адрес". Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРП 12 мая 2006 года, равно как зарегистрировано существующее ограничение (обременение) права ипотекой, о чём имеется регистрационная запись от 12 мая 2006 года N N.

Согласно справке конкурсного управляющего КПКГ "Партнёр" от 09.02.2015 исх. N 203 сумма задолженности истицы по договору целевого займа по состоянию на 9 февраля 2015 года составляет "данные изъяты" рубль 17 копеек, а ответчика КПКГ "Партнёр" перед ней "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, которая включена в реестр кредиторов КПКГ "Партнёр" определением Арбитражного суда ЯНАО от 29 июня 2011 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом, в случае надлежащего исполнения КПКГ "Партнер" своих обязательств по договору о направлении суммы компенсации за пользование личными сбережениями члена (пайщика) в счет исполнения обязательств по договору целевого займа и частичного зачета личных сбережений истицы, обязательство последней по выплате суммы займа и процентов на сумму займа по договору целевого займа было бы прекращено, что позволило бы снять обременение с квартиры.

Учитывая, что КПКГ "Партнер" принял на себя обязательство направлять компенсацию за пользование личными сбережениями члена (пайщика) исключительно в счет исполнения обязательств по договору целевого займа, заключенного между КПКГ "Партнер" и членом (пайщиком), однако данное обязательство не исполняет, то суд пришел к правильному выводу о частичном зачете требований денежных обязательств между истцом и КПКГ "Партнер" и о снятии обременения с квартиры.

Довод апелляционной жалобы об истечении срока исковой давности со ссылкой на положения статей 196, 411 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку отношения сторон по исполнению взятых обязательств, в том числе о направлении компенсации за пользование личными сбережениями члена в счет исполнения обязательств по договору целевого займа носят длящийся характер.

Более того, на требования, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации приняты к рассмотрению в деле о банкротстве и включены в реестр требований кредиторов не распространяется срок исковой давности.

Ссылки на положения статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат отклонению, поскольку предметом иска является прекращение обязательств, возникших у сторон из договоров о передаче личных сбережений члена (пайщика) и связанного с ним договора целевого займа.

В указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда в указанной части не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с КПКГ "Партнёр" в пользу истца "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, поскольку названная сумма принята к рассмотрению в деле о банкротстве и включена определением Арбитражного суда ЯНАО от 29 июня 2011 года в реестр кредиторов, что исключает возможность взыскания указанной суммы в судебном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2015 года отменить в части, приняв в указанной части новое решение, которым Ч. в удовлетворении требования о взыскании с Кредитного потребительского кооператива граждан "Партнер" задолженности в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ В.Т. Атрошкина