Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2015 г. по делу N 33-5343/2015

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Доровских Л.И., Старосельской О.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Усачева Ю.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.11.2014г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Кубань - Химпродукт" обратилось в суд с иском к Усачеву Ю.А. о взыскании " ... "., неустойки в размере " ... ". по договору поставки, ссылаясь на то, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору от 30.10.2012 г., заключенного между ООО "Кубань - Химпродукт", МУЛ "Лазаревское СРСУ" и Усачевым Ю.А., был заключен договор поручительства. Покупатель свои обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере " ... ". для обращения в суд.

Обжалуемым решением суд исковое заявление ООО "Кубань - Химпродукт" к Усачеву Ю.А. о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворил в части, взыскал с Усачева Ю.А. в пользу ООО "Кубань -Химпродукт" задолженность по договору поставки в размере " ... " неустойку в размере " ... " рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... "

Представитель ответчика Усачева Ю.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2013 г. с МУП "Лазаревское СРСУ" г. Сочи в пользу ООО "Кубань - Химпродукт" взыскано " ... ". Кроме того считает, что взыскание может быть произведено только солидарно. Неустойка подлежит снижению в связи с ее несоразмерностью нарушенному обязательству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что между ООО "Кубань - Химпродукт" и МУП "Лазаревское СРСУ" был заключен договор от 30.10.2012 г. поставки товара.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя договорные обязательства в части поставки товара на общую сумму " ... "., однако ответчик товар не оплатил.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2013 г. с МУП "Лазаревское СРСУ" в пользу ООО "Кубань - Химпродукт" взыскана

задолженность по поставке товара в размере " ... "., в том числе неустойка " ... "., до настоящего времени судебный акт не исполнен.

Суд учел, что в обеспечение исполнения обязательств по договору от 30.10.2012 г. поставки товара между поручителем Усачевым Ю.А., поставщиком ООО "Кубань - Химпродукт" и покупателем МУП "Лазаревское СРСУ" был заключен договор поручительства от 30.10.2012 года.

Усачев Ю.А. обязался отвечать солидарно перед ООО "Кубань - Химпродукт" за исполнение МУП "Лазаревское СРСУ" своих обязательств по договору от 30.10.2012 г. поставки товара, включая уплату штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Суд принял во внимание, что по состоянию на 14.07.2014 г. размер неустойки составляет " ... "

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитор также имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника, представив доказательства неполучения от должника платежа по выданному ранее исполнительному листу.

В судебном заседании установлено, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2013 г. о взыскании с МУП "Лазаревское СРСУ" в пользу ООО "Кубань - Химпродукт" задолженности по оплате поставленного товара в размере " ... "., в том числе неустойки " ... " до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере " ... ". подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере " ... ". суд учел, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответственность по договору поставки установленная сторонами в качестве неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при таких обстоятельствах заявленная истцом ко взысканию неустойка в размере " ... " с учетом положений ст. 333 ГК РФ правомерно взыскана судом с ответчика в размере " ... ".

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, предствленных доказательств и требований закона, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.11.2014г оставить без изменения, апелляционную жалобу Усачева Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: