Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 мая 2015 г. по делу N 33-3233/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.И.Хуснутдиновой

судей В.А.Галенко, Г.И.Федоровой

при секретаре Е.В.Гусевской

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Котелевской Ж. В. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 03 апреля 2015 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Котелевская Ж.В. обратилась в суд с иском к КГБУЗ "Краевая клиническая больница N2" об установлении факта оказания некачественной услуги в части постановки неправильного диагноза, взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты", штрафа, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере "данные изъяты".

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 03 апреля 2015 года исковое заявление возвращено на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ как поданное с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе Котелевская Ж.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что указанный спор регулируется законодательствам о защите прав потребителей.

Настоящая частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Котелевской Ж.В., судья пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений об альтернативной подсудности.

Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Из материалов дела следует, что предметом иска является предоставление медицинских услуг в части постановки диагноза.

Учитывая, что истцом заявлены требования о защите прав потребителя, вывод судьи о неподсудности указанных требований по месту жительства истца не может быть признан правильным.

В связи с неправильным применением нормы процессуального права определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 03 апреля 2015 года о возвращении искового заявления Котелевской Ж. В. отменить.

Исковое заявление Котелевской Ж. В. к КГБУЗ "Краевая клиническая больница N2" об установлении факта оказания некачественной услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, направить тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: И.И.Хуснутдинова

Судьи: В.А.Галенко

Г.И.Федорова