Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 08 мая 2015 г. по делу N 33-4410/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сказочкина В.Н. (докладчик),

судей Родиной Т.А., Захарова С.В.,

при секретаре Бирюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зеброва А.М. на решение Октябрьского районного суда г.Самары Самарской области от 29 января 2015 года, с участием Михайленко О.А., Протасовой А.В. (представителей Зеброва А.М.), Рядовой А.А. (представителя ИФНС России по Промышленному району г.Самары), Селянской Т.А. (представителя УФНС России по Самарской области),

УСТАНОВИЛА:

Зебров А.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительными налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2010 год, решение УФНС России по Самарской области N20-14/20269 от 19.08.2014г., решение ИФНС России по Промышленному району г.Самары об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога на доходы физических лиц N821 от 10.07.2014 г., возвратить ошибочно перечисленную сумму налога на доходы физических лиц в размере 528 953 руб. и зачесть оставшуюся часть ошибочно перечисленной суммы в размере 248 647 руб. в счет подлежащей уплате до 15.07.2014г. суммы НДФЛ, заявленной в налоговой декларации 3-НДФЛ за 2013 год. В обоснование заявления ссылался на ошибочное представление налоговой декларации на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2010 год и уплату налога в размере 855 000 рублей в связи с получением 29.11.2010г. дохода в виде дивидендов от участия в ООО ТТЦ "Солитон" в сумме 9 500 000 рублей, который выплачен ему векселями Сберегательного банка РФ. Считает, что датой фактического получения дохода является день погашения вексельного обязательства, а не момент получения векселя. В связи с этим, получив право требования по векселю в 2010 году, он не имел фактического дохода ни в денежной, ни в натуральной форме, у него не возникло объекта налогообложения и, как следствие, отсутствовала обязанность подачи налоговой декларации на доходы физических лиц. В дальнейшем, на 11.07.2011г. векселя частично погашены на сумму 860 000 рублей. Оставшиеся векселя в сумме 8 640 000 рублей по настоящее время не погашены и не реализованы. Таким образом, на текущую дату он должен заплатить НДФЛ с суммы погашенных векселей в размере 77 400 руб. (860 000 руб. * 9%). Фактически им ошибочно перечислено 14.07.2011г. НФДЛ в сумме 855 000 рублей. Таким образом, сумма ошибочно уплаченного налога составила 777 600 руб. (855 000 руб. - 77 400 руб.), которую заявитель просил частично вернуть и частично зачесть в счет его других налоговых обязательств, возникших в более поздние периоды, однако налоговым органом ему в этом отказано.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары Самарской области от 29 января 2015 года в удовлетворении заявления отказано. Суд пришел к выводу, что действия заявителя по подаче декларации и уплате налога за 2010 год, а также решения налоговых органов об отказе в возврате излишне уплаченного налога соответствуют требованиям закона.

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представители заявителя доводы жалобы поддержали, дали объяснения, аналогичные изложенным в ней.

Представители ИФНС России по Промышленному району г.Самары и УФНС России по Самарской области возражали против доводов жалобы, просили решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и дополнения к ней, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Кодекса.

Согласно ст.143 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам. В свою очередь ценные бумаги в силу п.2 ст.130 и ст.128 ГК РФ признаются движимым имуществом и являются объектом гражданских прав.

Согласно п.1 ст.211 НК РФ получение налогоплательщиком от организаций и индивидуальных предпринимателей имущества относится к доходам налогоплательщика в натуральной форме.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 223 Кодекса при получении доходов в натуральной форме дата фактического получения дохода определяется как день передачи доходов в натуральной форме.

Из материалов дела следует, что 18.05.2011г. Зебровым А.М. в ИФНС России по Промышленному району г.Самары представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2010 год в связи с получением дохода в виде дивидендов от участия в ООО ТТЦ "Солитон" ИНН N КПП N в сумме 9 500 000 руб., который выплачен заявителю векселями Сбербанка России. Сумма налога исчислена в размере 855 000 руб. и оплачена Зебровым А.М. в полном объеме 14.07.2011г.

27.06.2014г. Зебров А.М. обратился в ИФНС России по Промышленному району г.Самары с заявлением о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога, ссылаясь на ошибочное исчисление и уплату налога, поскольку датой получения дохода, по его мнению, признается момент погашения векселя или момент его реализации.

Решением от 10.07.2014г. N821 в осуществлении зачета (возврата) налога на доходы физических лиц отказано.

Решением УФНС России по Самарской области от 19.08.2014г. N20-14/20269@ жалоба Зеброва А.М. на решение ИФНС России по Промышленному району г.Самары от 10.07.2014г. N821 оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования и давая критическую оценку доводам заявителя об отсутствии у него обязанности по уплате налога в связи с получением векселя, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами, правильно исходил из того, что датой получения дохода в рассматриваемом случае следует считать день передачи векселя налогоплательщику, поскольку последний относится к доходам в натуральной форме, в связи с чем заявителем правильно исполнена обязанность по уплате НФДЛ в налоговом периоде, когда такой доход получен.

При таких обстоятельствах оснований для возврата заявителю излишне уплаченного налога, равно как и признания решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога у суда не имелось.

Требование о признании недействительной налоговой декларации правильно оставлено судом без удовлетворения, поскольку возможность оспаривания налоговой декларации какими-либо нормативными актами не предусмотрена. Статья 12 ГК РФ не предполагает подобного способа защиты прав.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при получении векселя заявитель фактического дохода, подлежащего налогообложению, не имел, основаны на ошибочном толковании норм права, противоречат разъяснениям Минфина России по вопросам применения законодательства РФ о налогах и сборах в аналогичных ситуациях.

При этом ссылка на то, что векселя получены в счет оплаты дивидендов, а не доли в уставном капитале общества, как на этот указал суд, на существо спора не влияет и иного толкования приведенных выше норм не влечет.

Доводы жалобы о том, что трехлетний срок на подачу заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога заявителем не пропущен, судебная коллегия находит обоснованными.

В соответствии с п.7 ст.78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, сумма налога в размере 855 000 рублей перечислена заявителем 14.07.2011г., а заявление о зачете и возврате данной суммы подано им в налоговый орган 27.06.2014г., т.е. в пределах установленного срока.

Вместе с тем, само по себе это обстоятельство на законность и обоснованность постановленного решения не влияет, поскольку уплата налога произведена заявителем правильно, основания для возврата или зачета суммы налога отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Октябрьского районного суда г.Самары Самарской области от 29 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зеброва А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: