Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.,
судей Тарасовой О.Н., Алешко О.Б.,
при секретаре Ретунской Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ответчиков Бельтикова В. А., Бельтикова П. А. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 января 2015 года
по делу по иску Бельтиковой О. АнатО. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, ИФНС N14 Центрального района г.Барнаула, Бельтикову В. А., Бельтикову П. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Секериной О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бельтикова О.А. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти Бельтикова А.П., умершего ДД.ММ.ГГ; установлении факта принятия наследства Бельтиковым А.П. наследства, открывшегося после смерти Бельтикова П.С., умершего ДД.ММ.ГГ и признании права собственности в порядке наследования на жилой "адрес" в "адрес".
В обоснование заявленных требований указала, что домостроение *** по "адрес" в "адрес" было зарегистрировано ДД.ММ.ГГ за Бельтиковым П.С., который умер ДД.ММ.ГГ. Наследником первой очереди после его смерти являлся его сын Бельтиков А.П. (отец истца). Бельтиков А.П. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство, поскольку проживал в доме наследодателя, оплачивал коммунальные услуги, сохранял имущество.
ДД.ММ.ГГ Бельтиков А.П. умер. После его смерти наследник первой очереди Бельтикова О.А. осталась проживать в доме отца, оплачивала коммунальные услуги, следила за сохранностью дома, производила в нем ремонт, понесла расходы на похороны. С заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство Бельтикова О.А. обратилась ДД.ММ.ГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бельтиков В.А., Бельтиков П.А.
Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 января 2015 г. исковые требования Бельтиковой О.А. удовлетворены.
Суд установил факт принятия наследства Бельтиковым А.П. после смерти Бельтикова П.С., умершего ДД.ММ.ГГ.
Установлен факт принятия наследства Бельтиковой О.А. после смерти Бельтикова А.П., умершего ДД.ММ.ГГ.
За Бельтиковой О.А. признано право собственности на домостроение "адрес" Алтайского края в порядке наследования.
В апелляционных жалобах ответчики Бельтиков В.А. и Бельтиков П.А. просят изменить решение суда и признать право собственности на наследство за Бельтиковой О.А., Бельтиковым В.А. и Бельтиковым П.А.
Жалоба мотивирована тем, что истец Бельтикова О.А. ввела их в заблуждение, сказав, что вступить в наследство нужно одному наследнику, а в приватизации земельного участка будут участвовать все наследники. Проконсультировавшись у юриста, узнали, что не имеют прав на домовладение и земельный участок.
В возражениях на жалобу Бельтикова О.А. просит оставить решение суда без изменения.
В суд апелляционной инстанции явились: истец Бельтикова О.А. и ее представитель Д.Ю.П., возражавшие против удовлетворения апелляционных жалоб; ответчик Бельтиков В.А., представитель ответчика Бельтикова П.А. - В.Т.В., настаивающие на доводах жалобы.
МИФНС N 14 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем на основании положений ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению при данной явке.
Изучив материалы дел, обсудив доводы апелляционных жалобы, проверяя законность и обоснованность судебного решения на основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГ за Бельтиковым П.С. по праву собственности зарегистрировано домовладение по адресу: "адрес"
Бельтиков П.С. умер ДД.ММ.ГГ после его смерти наследственное дело не заводилось.
Наследником первой очереди после его смерти является Бельтиков А.П., фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
ДД.ММ.ГГ умер Бельтиков А.П.
Наследниками по закону к имуществу Бельтикова А.П. являются его дети: Бельтикова О.А., Бельтиков В.А., Бельтиков П.А., которые на день смерти наследодателя зарегистрированы в жилом доме по "адрес" и фактически проживают в указанном домовладении.
Так, Бельтиков В.А. зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГ, Бельтиков П.А. - с ДД.ММ.ГГ.
В установленный законом шестимесячный срок Бельтикова О.А., Бельтиков П.А., Бельтиков В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Наследник Бельтикова О.А. обратилась в нотариальную контору ДД.ММ.ГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что подтверждается информацией нотариуса П.И.В.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятии наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
В соответствии с п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции пришел к выводу, что Бельтиков А.П. (отец истца) фактически принял наследство в виде домовладения по "адрес" после смерти своего отца Бельтикова П.С. После смерти Бельтикова А.П. дочь Бельтикова О.А. проживала в спорном домовладении, оплачивала коммунальные услуги, производила ремонт в доме, другие наследники на имущество не претендуют.
Судебная коллегия с выводами суда по существу спора соглашается.
Как видно из материалов дела, истец Бельтикова О.А., ответчики Бельтиков П.А., Бельтиков В.А. являются наследниками после смерти их отца Бельтикова А.П., умершего ДД.ММ.ГГ, наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"
В установленный законом шестимесячный срок указанные наследники к нотариусу с заявлением о принятии или отказе от принятия наследства не обращались. Истец Бельтикова О.А. обратилась к нотариусу только ДД.ММ.ГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
При разрешении спора в суде первой инстанции от ответчиков Бельтикова В.А. и Бельтикова П.А. поступили заявления об отказе от своей доли наследства в пользу истца Бельтиковой О.А.
Вместе с тем, в апелляционных жалобах указанные ответчики указали на то, что Бельтикова О.А. ввела их в заблуждение и настаивают на установлении права на наследство на всех наследников.
В соответствии с положениями ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Из содержания данной нормы следует, что допускается отказ от наследства после истечения срока для его принятия, такой отказ является односторонней сделкой.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт принятия наследником наследства.
Таких доказательств ответчиками в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не представлялось.
С учетом того, что судом первой инстанции как юридически значимое не было определено то обстоятельство, приняли ли Бельтиков В.А. и Бельтиков П.А. наследство после своего отца, судебной коллегией было предложено ответчикам представить доказательства в подтверждение указанного обстоятельства.
Как было установлено судебной коллегией, Бельтиков В.А. и Бельтиков П.А. отбывали наказание в местах лишения свободы.
Бельтиков В.А арестован ДД.ММ.ГГ, осужден ДД.ММ.ГГ, освобожден ДД.ММ.ГГ.
Бельтиков П.А. ДД.ММ.ГГ арестован, осужден ДД.ММ.ГГ, освобожден ДД.ММ.ГГ.
Из пояснений Бельтикова В.А., данных в суде апелляционной инстанции, следует, что о смерти отца он узнал только в апреле 2004 г., из-за юридической безграмотности не знал о том, что необходимо обращаться с заявлением о принятии наследства, освободившись ДД.ММ.ГГ, вселился в дом, где до этого жили квартиранты, которых пустила истец.
Представитель Бельтикова П.А. поясняла, что доверитель, до заключения под стражу в 2002 г., проживал с сестрой О. в ее половине дома, в другой проживал их отец.
Свидетель М.Т.В., приходящаяся сестрой сторонам, поясняла, что после смерти отца в доме жила Бельтикова О.А., ответчики отбывали наказание в местах лишения свободы, квартирантов пускала сестра.
Свидетель М.Л.Б. (соседка) поясняла, что после смерти отца истца, она и проживала в доме, вела хозяйство, оплачивала коммунальные услуги.
Иные доказательства в подтверждение факта принятия наследства ответчиками не представлены.
При таких обстоятельствах, факт принятия наследства Бельтиковым В.А. и Бельтиковым П.А. нельзя признать установленным. Факт регистрации ответчиков в доме, проживание после освобождения из мест лишения свободы в нем, в отсутствие иных сведений, не свидетельствует о принятии наследства.
Сама по себе регистрация Бельтикова П.А. и Бельтикова В.А. в доме, являющемся наследственным имуществом, при отсутствии иных активных действий по вступлению в управление и пользование наследственным имуществом, не служит доказательством факта принятия наследства. Кроме того, регистрация в спорном доме имела место задолго до смерти наследодателя. Таким образом, в данном конкретном случае нельзя утверждать, что ответчики зарегистрировались в спорном доме для целей вступления в управление наследственным имуществом.
Ввиду того, что Бельтиков В.А. и Бельтиков П.А. фактически наследство не принимали, они не могли отказаться от наследства.
На основании изложенного, поскольку установлено, что наследство после Бельтикова А.П. приняла только истец Бельтикова О.А., суд первой инстанции обоснованно признал только за ней право собственности на дом.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 января 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков Бельтикова В. А., Бельтикова П. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.