Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-695/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сальниковой В.Ю.

судей

Стешовиковой И.Г.

с участием прокурора

Емельяновой Е.А.

Рыбаловой О.А.

при секретаре

Кольцовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 марта 2015 года апелляционную жалобу ВГП на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2014 года по гражданскому делу N 2-3032/14 по иску КВВ, действующего также в интересах несовершеннолетних СЮБ, СЭВ, к ВГП о возмещении материального ущерба, связанного со смертью кормильца.

Заслушав доклад судьи Сальниковой В.Ю., объяснения представителя истца - ССВ, ответчика ВГП и его представителя - адвоката ЧВВ, заключение прокурора Рыбаловой О.А., полагавшей решение суда подлежащим изменению, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

КВВ, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних СЮБ и Э.В., обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ВГП в пользу несовершеннолетних в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца по 1/3 части заработка их погибшей матери СВО - по руб. в пользу каждого ежемесячно. Кроме того, КВВ просил взыскать с ВГП в его ( КВВ) пользу расходы на довузовскую подготовку СЮБ в размере руб., ссылаясь на вступивший в законную силу приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата" года, которым ВГП признан виновным в причинении смерти по неосторожности в результате ДТП СВО

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21.10.2014 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ВГП в пользу КВВ на содержание несовершеннолетних СЮБ и Э.В. ежемесячно по руб. 80 коп. на каждого несовершеннолетнего до достижения ими совершеннолетия. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить, определив ко взысканию в пользу несовершеннолетних по руб. 67 коп. ежемесячно в пользу каждого до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Выслушав объяснения участников процесса, а также заключение прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором " ... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата" ВГП признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть СВО, и осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Разрешая заявленные требования, районный суд, принимая во внимание вступивший в законную силу приговор суда, обоснованно руководствуясь положениями ст. 1088 ГК РФ, пришел к правильному выводу о возложении на ответчика ВГП обязанности по выплате несовершеннолетним денежного возмещения вреда в связи с потерей кормильца.

Правомерность указанного вывода суда ответчиком в жалобе не оспаривается. Доводы жалобы ВГП направлены на оспаривание произведенного судом расчета подлежащих взысканию в пользу несовершеннолетних денежных сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу п. 2 данной статьи вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Таким образом, условием признания права на возмещение вреда в случае смерти кормильца является иждивенство детей, которое предполагается и не требует доказательств.

Согласно п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Исходя из взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 196 ГПК РФ с нормами ст.ст. 1086, 1089 ГК РФ, правильность выбора критерия расчета сумм, подлежащих выплате причинителем вреда, его соответствия обстоятельствам дела, а также выбора закона, подлежащего применению, относится к компетенции суда.

Не согласившись с расчетом ежемесячных выплат, произведенным истцовой стороной, суд первой инстанции произвел расчет, исходя из совокупного размера выплат в пользу СВО, произведенных по ее последнему месту работы за период с ноября 2012 года по июнь 2013 года, с применением положений ст. 81 СК РФ, что не соответствует положениям ст.ст. 1086, 1089 ГК РФ. В данном случае размер возмещения вреда, связанного с потерей кормильца, определяется исходя из доли среднемесячного дохода умершей, определяемого по правилам ст. 1086 ГК РФ, приходящейся на каждого из ее детей.

В соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Положениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суду апелляционной инстанции предоставлено право поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Руководствуясь указанными нормами, исходя из доводов апелляционной жалобы, в связи с наличием в материалах дела противоречивых сведений о размере дохода погибшей СВО и необходимостью установления ее среднемесячного дохода, а также периода, из которого исходила страховая компания при выплате детям погибшей страхового возмещения, судебной коллегией были сделаны запросы страховщику гражданской ответственности ВГП - ОСАО " " ... "", а также по месту работы СВО - ООО " " ... "".

Согласно справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2012 год N ... от "дата" общая сумма дохода СВО за "дата" (ноябрь и декабрь) составила руб.; сумма дохода за 2013 год согласно справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ N ... от той же даты составила руб. 82 коп., включая выплату за частично отработанный период июня 2013 года и выплату в связи с прекращением трудовых отношений.

Из ответа ОСАО " " ... "" усматривается, что страховой компанией в связи с наступлением страхового случая - смертью СВО было выплачено руб., из которых руб. были разделены поровну между несовершеннолетними СЮБ и Э.В., руб. были выплачены СОВ в счет возмещения расходов на погребение СВО При этом истцом, обращавшимся за страховой выплатой в интересах несовершеннолетних, в страховую компанию были представлены справки о доходах СВО за 2012-2013 гг. по форме 2-НДФЛ, содержащие аналогичные вышеуказанным сведения о размере дохода СВО

Таким образом, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих иной размер дохода погибшей в результате ДТП СВО, подлежащего учету по правилам ст. 1086 ГК РФ, в материалы дела не представлено, а судом не добыто, учитывая размер выплаченного страховой компанией в пользу несовершеннолетних страхового возмещения, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 1086 ГК РФ, устанавливающей порядок определения среднемесячного дохода потерпевшего, полагает, что решение суда первой инстанции в части взыскания ежемесячных выплат подлежит изменению в связи с ошибочностью произведенного судом расчета и не определением даты, с которой подлежат взысканию денежные средства в целях возмещения вреда в связи со смертью кормильца с ответчика ВГП

Изменяя постановленное районным судом решение, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно представленным в материалам дела сведениям размер дохода погибшей СВО, подлежащего учету по правилам ст. 1086 ГК РФ, за период с ноября 2012 года по май 2013 года (7 месяцев) составлял руб., в связи с чем ее среднемесячный доход за указанный период составил руб.

Таким образом, на каждого из несовершеннолетних детей, с учетом самой погибшей, приходилось по руб. 67 коп. ежемесячно (8 000/3).

Исходя из установленного судебной коллегией размера ежемесячных платежей в размере руб. 67 коп., подлежащих взысканию в пользу СЮБ и Э.В., а также размера выплаченного им страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании в размере руб., обязанность ВГП по возмещению вреда в связи с потерей кормильца по правилам ст. 1072 ГК РФ наступит с 19.07.2015 года.

Учитывая, что СЮБ обучается в СПб ГБОУ СПО " " ... "" по очной форме обучения (л.д. 105), за ним сохраняется право на получение возмещения в связи со смертью кормильца до окончания учебы в учебном заведении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

При этом представленная в материалы дела справка работодателя СВО N ... от "дата" года, содержащая сведения о выплате СВО ежемесячно с ноября 2012 года по май 2013 года руб., не может быть учтена при определении ежемесячных выплат в пользу несовершеннолетних, поскольку противоречит сведениям, отраженным работодателем в справках по форме 2-НДФЛ, что не позволяет вынести суждение о возможности учета указанных сумм при определении заработка (дохода) умершей матери несовершеннолетних СВО, поскольку по правилам п. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, облагаемые подоходным налогом.

Поскольку в части отказа в удовлетворении требований КВВ о возложении на ответчика обязанности по компенсации расходов на довузовскую подготовку несовершеннолетнего СЮБ решение суда сторонами не обжалуется, в указанной части оно не является предметом проверки судебной коллегии с учетом положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2014 года в части удовлетворения исковых требований, предъявленных КВВ в защиту интересов несовершеннолетних СЮБ, СЭВ, - изменить.

Взыскать с ВГП в пользу несовершеннолетнего СЭВ, в лице законного представителя КВВ, в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, начиная с 19.07.2015 года, денежные средства в размере руб. 67 коп. ежемесячно до достижения СЭВ возраста 18 лет.

Взыскать с ВГП в пользу СЮБ в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, начиная с 19.07.2015 года, денежные средства в размере руб. 67 коп. ежемесячно до окончания учебы по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

В остальной части решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: