Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-1462/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Оконешниковой М.М.,

при секретаре Романовой Е.П.,

с участием прокурора Шкиндер Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Максимовой Т.Н. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 12 марта 2015 года, которым по делу по заявлению Максимовой Т.Н. о признании гражданина безвестно отсутствующим

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении заявления Максимовой Т.Н. о признании Д., _______ года рождения, уроженца ... , безвестно отсутствующим - отказать.

Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., пояснения Максимовой Т.Н., прокурора Шкиндер Г.Л., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Д., указывая о том, что бывший муж, обязанный платить алименты на содержание ... детей, не дает о себе знать, местонахождение его неизвестно, сведений за последние 2 года нет. Признание Д. безвестно отсутствующим необходимо для получения социальных выплат на детей.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит заявитель. В апелляционной жалобе она указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом первой инстанции установлено, что заявитель обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Д., с которым состояла в зарегистрированном браке и имеют ... совместных детей.

Решением мирового судьи от 13 марта 2008 г. с Д. в пользу Максимовой Т.Н. были взысканы алименты в размере ... заработной платы.

На основании исполнительного листа 18 января 2013 г. было возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем Якутского городского отдела УФССП по РС (Я) были проведены розыскные мероприятия по установлению места нахождения и имущества должника, которые результатов не дали.

Из материалов исполнительного производства видно, что Д. был снят с регистрационного учета по адресу: ... , по решению суда от 11.07.2012 г., по указанному адресу не проживает, связь с родными не поддерживает более 2 лет, права на недвижимое и движимое имущество не зарегистрированы, денежные средства отсутствуют, по последнему известному месту жительства к административной ответственности не привлекался, за медицинской помощью не обращался.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что представленные заявителем доказательства недостаточны для признания гражданина безвестно отсутствующим, так как имеются основания полагать, что Д. может умышленно скрываться от правоохранительных органов с целью уклонения от уголовной ответственности и от уплаты алиментов.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не может согласиться, поскольку они сделаны в нарушение ст.42 ГК РФ.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Заявитель Максимова Т.Н. является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания Д. затрагивают интересы их несовершеннолетних детей, решение о признании безвестно отсутствующим необходимо для назначения детям социальных выплат.

Суд не принял во внимание указанные выше обстоятельства в их совокупности, вопреки тому, что в деле имеются достаточные сведения о безвестном отсутствии Д. последние два года.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем принятое решение подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда РС (Я) от 12 марта 2015 года отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления Максимовой Т.Н..

Признать безвестно отсутствующим Д., _______ года рождения, уроженца ... , паспорт ... N ... , выданный 11 ноября 2002 г. УВД г.Якутска.

Председательствующий: В.В. Ноева

Судьи: З.С. Дьяконова

М.М. Оконешникова