Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 14 апреля 2015 г. по делу N 33-1284/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.

судей Зюзюкина А.Н., Яковлева Д.В.,

при секретаре Долбня К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Белгородская теплосетевая компания" к Скопцовой Е.М., Дынчевой Г.А., Скопцову Г.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

по апелляционной жалобе Скопцовой Е.М., Дынчевой Г.А., Скопцова Г.А.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 ноября 2014 года

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения представителя ОАО "Белгородская теплосетевая компания", - Валяевой Е.С., в части расчета согласной с апелляционной жалобой и предоставившей уменьшенный расчет взысканных сумм, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

расположенная по адресу квартира "адрес" находится в муниципальной собственности, лицевой счет открыт на ответчицу Скопцову Е.М.

В жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ответчики, а также С.О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.Э.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.П.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с наличием образовавшейся за период с ноября 2005 по 2014 год задолженности за потребление тепловой энергии в сумме "данные изъяты" руб., ОАО "Белгородская теплосетевая компания" обратилась к ответчикам с требованием о ее погашении, а также уплате пени за прострочку платежей в сумме "данные изъяты" руб.

Решение суда иск ОАО "Белгородская теплосетевая компания" удовлетворен.

С ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма задолженности в размере "данные изъяты" руб., а также пени за просрочку платежей - "данные изъяты" руб.

В поданной на решение апелляционной жалобе ответчики сослались на ненадлежащее уведомление их о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, неприменении судом срока исковой давности по заявленным требованиям, взыскании в судебном порядке с ответчиков задолженности за период с октября 2009 по март 2012 года, неправомерности взыскания задолженности только с ответчиков, а не всех лиц, зарегистрированных в квартире, наличия судебного решения об определении порядка платы за жилое помещение.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Признавая требования законными, суд первой инстанции руководствовался положениями жилищного законодательства об обязанности граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе отопление, ежемесячно и в установленном порядке (ст.153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В суде апелляционной инстанции представитель истца согласилась с доводами апелляционной жалобы о том, что период расчета задолженности должен быть с апреля 2012 по август 2014 года. Сумма задолженности за данный период составляет "данные изъяты" руб., пени - "данные изъяты" руб., истцом предоставлен расчет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает изменить суммы взыскания, уменьшив их до указанных выше размеров.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в квартире зарегистрированы 8 человек, а иск предъявлен только к троим, не указывает на ошибочность исковых требований.

Согласно абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса российской федерации", дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Суд первой инстанции вынес решение в соответствии с ч.2 ст.196 ГПК РФ - по заявленным требованиям, а заявлены они только к истицам. Однако, из приведенных разъяснений вышестоящего суда следует, что Скопцова Е.М., Скопцова Г.А., Дынчева Г.А. уплатив задолженность не лишены права предъявления требования к другим членам семьи.

Достигнутая договоренность об определении оплаты за коммунальные услуги по "данные изъяты" части, утвержденная определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 24 августа 2009 года, на которую ссылаются истицы касается их отношений между собой, ОАО "Белгородская теплосетевая компания" стороной мирового соглашения, утвержденного определением от 24 августа 2009 года не являлась.

Утверждение о незаконности взыскания государственной пошлины с ответчиков, являющихся инвалидами, основаны на ошибочном толковании норм налогового законодательства, которым предусмотрено их освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче иска (п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ). В данном случае Скопцова Е.М., Скопцова Г.А., Дынчева Г.А. являются ответчиками по иску ОАО "Белгородская теплосетевая компания" и при его удовлетворении с них взыскивается государственная пошлина в порядке ст. 88,94,98 ГПК РФ, на что указал суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1 ст.330, ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 ноября 2014 г. по делу по иску открытого акционерного общества "Белгородская теплосетевая компания" к Скопцовой Е.М., Дынчевой Г.А., Скопцову Г.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию изменить в части размера взысканных сумм и периода взыскания: указать сумму основного долга "данные изъяты" руб., пени "данные изъяты" руб., период с апреля 2012 г по август 2014 г., государственной пошлины "данные изъяты" руб.

Председательствующий

Судьи