Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 апреля 2015 г. по делу N 33-3258/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Александровой М.В., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Щур А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубелова Ю.В. к Трубеловой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе Трубеловой Е.А. на решение Спасского районного суда Приморского от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены.

Суд постановил: признать Трубелову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Суд указал, что данное решение является основанием для снятия Трубеловой Е.А. с регистрационного учета из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения Трубелова Ю.В., возражения Трубеловой Е.А., заключение прокурора Маториной О.А., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трубелов Ю.В. обратился в суд с указанным иском к Трубеловой Е.А., ссылаясь на то, что они были вселены в квартиру "адрес", с двумя малолетними детьми на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Данное служебное жилое помещение ему и членам его семьи предоставлено на период прохождения им военной службы по контракту. Впоследствии семейные отношения с ответчицей Трубеловой Е.А. фактически прекратились, в ДД.ММ.ГГГГ она выехала из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ их брак по инициативе ответчицы прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией Краснокутского сельского поселения Спасского района Приморского края заключен договор N найма служебного жилого помещения "адрес", в котором Трубелова Е.А. в качестве члена его семьи не указана. С момента расторжения брака Трубелова Е.А. переехала на другое постоянное место жительства, оплату коммунальных услуг не производит, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Он сам оплачивает все коммунальные услуги.

В судебном заседании Трубелов Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в заявлении, дополнив, что при получении жилищного сертификата ему необходимо сдать жилье, где он проживает в настоящее время. Просил признать Трубелову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу "адрес" снять с регистрационного учета.

Ответчица Трубелова Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что согласно ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу Трубелову Ю.В., как военнослужащему и членам его семьи, состоящей из 4-х человек предоставлено служебное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: "адрес". В настоящее время собственником данного жилого помещения является администрация Краснокутского сельского поселения. При передаче жилого помещения, собственником которого являлось Министерство обороны РФ, администрации Краснокутского сельского поселения, жилое помещение утратило статус служебного помещения. Считает, что заключая договор найма служебного жилого помещения с истцом, администрация Краснокутского сельского поселения нарушила порядок заключения договора найма служебного жилого помещения. Она вынуждена была выехать из служебного помещения, поскольку истец устраивал ссоры.

Представитель заинтересованного лица администрации Краснокутского сельского поселения в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Трубелова Е.В., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права. Считает, что судом не дана оценка всем ее доводам, которые имеют значение для дела. Пояснила, что выехала из спорного жилого помещения не добровольно, а потому, что бывший супруг устраивал ссоры. Считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" установлено, что служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

К закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что придание статуса служебных жилых помещений жилым помещениям, находящимся в домах на территориях закрытых военных городков, осуществлено в силу прямого указания ФЗ "О статусе военнослужащих" и военнослужащим в таких военных городках допускается предоставление только служебных жилых помещений, в отношении которых заключение договора социального найма законом не предусмотрено.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 данного Кодекса.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 данного Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями части 5 статьи 100, части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, если договор найма служебного жилого помещения не прекращен, то сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя.

Из материалов дела усматривается, что Трубелов Ю.В. выразил волеизъявление о прекращении за бывшим членом его семьи - Трубеловой Е.А. права пользования спорным жилым помещением, что подтверждается настоящим иском.

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о законности постановленного решения,

Ответчица перестала быть членом семьи Трубелова Ю.В. и оснований для сохранения за ней права пользования специализированным жилым помещением не имеется.

Оснований для применения ст. 13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" отсутствуют, поскольку необходимым обстоятельством для предоставления другого жилого помещения при выселении является состояние на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Однако доказательств наличия данного обстоятельства ответчиком не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ решение о предоставлении, распределении ответчику специализированного жилого помещения после ее исключения из состава семьи военнослужащего не принималось.

В ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ указан закрытый перечень категорий граждан, которые не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

При этом, ответчик не относится ни к одной из указанных категорий.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при передаче служебной квартиры в муниципальную собственность, утрачивается статус служебного жилья, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае постановлением администрации Краснокутского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ N спорная квартира признана служебной, а договор найма служебного жилого помещения заключен с истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 12), т.е. после установления статуса служебного жилья.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным. Трубелова Е.А. не является военнослужащей, а также членом семьи военнослужащего, не признана нуждающейся в служебных жилых помещениях, и в жилых помещениях по договору социального найма, в связи с чем она не имеет законных оснований для сохранения права пользования и проживания в специализированном жилом помещении. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Трубеловой Е.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи