Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 апреля 2015 г. по делу N 33-1902/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2015 года дело по апелляционной жалобе Костроминой Е.В. на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 13 марта 2015 года, по которому

Исковые требования ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" удовлетворены.

Взыскана с Костромина А.И. и Костроминой Е.В. в пользу ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" приходящуюся на ФИО2, ... , задолженность в равных долях: по оплате за коммунальные услуги по состоянию на "Дата обезличена" в размере ... рублей ... копеек, а также, расходы, по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек и стоимость справки о составе семьи в сумме ... рублей, а, с каждого по ... рублей ... копейке.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" обратилось в суд с иском к Костромину А.И., Костроминой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... руб. ... коп, которая образовалась на "Дата обезличена" по квартире, расположенной по адресу "Адрес обезличен". Собственником указанной квартиры является ... ФИО3 Право требовать взыскания задолженности по указанной квартире перешло ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" от управляющей компании ... на основании договора поручения от "Дата обезличена" г.

В судебном заседании представитель истца Хвашевская Т.Г., действующая по доверенности, требования и основания иска поддержала.

Представитель Габдульбаров Р.Г., действующий по доверенности в интересах Костроминой Е.В., с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Костромина А.И.

Суд принял вышеприведенное решение, с которым не согласилась Костромина Е.В., просила отменить решение в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг до "Дата обезличена", поскольку суд необоснованно отказал в применении срока исковой давности, заявленной представителем ответчика. Кроме того не согласна со взысканием стоимости потребления холодной воды и ее отведения, поскольку данную услугу предоставляет иная организация.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен", является ФИО3, ... , на основании Свидетельства о государственной регистрации права от "Дата обезличена"

Прежний собственник указанной квартиры ФИО12, ... , умерла "Дата обезличена" г., завещав квартиру ФИО2, законный представитель которого Костромин А.И. в установленный срок "Дата обезличена" обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии и ФИО3 наследства в виде квартиры.

В соответствии со ст. 1152, ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Сведений о том, что задолженность по коммунальным услугам в сумме заявленного иска, образовалась при жизни наследодателя, материалы дела не содержат. В материалах дела имеются копии лицевых счетов по указанной квартире, из которых следует, что на "Дата обезличена" имелась задолженность в сумме ... Исходя из размера начисления соответствующих сумм, следует вывод о том, что указанная задолженность образовалась уже после смерти ФИО12

Таким образом, вывод суда о том, что возникновение обязанности у ФИО2 по уплате коммунальных услуг по квартире обусловлена обязанностью наследника отвечать по долгам наследодателя со ссылкой на положения ст. 1175 ГК РФ, является ошибочным. Данная обязанность определена положениями ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ... ФИО2 ... являются Костромин А.И. и Костроминой Е.В..

Вывод суда о возложении обязанности по уплате коммунальных услуг на указанных лиц является правильным, поскольку данная обязанность вытекает из положений ...

Также является правильным вывод суда о правомерности ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" заявленного требования о взыскании образовавшейся задолженности по уплате коммунальных услуг по выше указанной квартире.

Из представленного договора поручения от "Дата обезличена" следует, что ... и ... заключили договор поручения, по которому энергоснабжающая организация обязуется по поручению управляющей организации совершить юридические и иные действия, направленные на выполнение функций биллинга, сбора денежных средств от потребителей за предоставленные услуги, претензионной работы в целях взыскания дебиторской задолженности потребителей за потребленные услуги.

Из договора об уступке права требования исполнения обязательств (цессии) от "Дата обезличена" заключенного между ... и ... следует, что цедент уступает цессионарию право требования по оплате цеденту долга в размере ... рублей ... копейки, образовавшегося в результате отсутствия оплаты за коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению, водоотведению, предоставленные в "Адрес обезличен"

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом изложенного доводы жалобы в части необоснованного взыскания задолженности, в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение следует отклонить.

Разрешая исковые требования о взыскании вышеуказанной задолженности в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности, заявленной представителем Костроминой Е.В., поскольку срок исковой давности прерывался частичной оплатой коммунальных услуг в июне и в "Дата обезличена"

Между тем, указанный вывод сделан без учета фактических обстоятельств, а также требований норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обращение с иском последовало "Дата обезличена" Поскольку стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, начало указанного срока приходится на "Дата обезличена" Оплата коммунальных платежей в период "Дата обезличена" имела место за пределами трехлетнего срока, в связи с чем вывод суда о том, что срок исковой давности прерывался, является неправильным.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Дата обезличена" при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи, находящейся в совместной собственности нескольких лиц).

Учитывая, что характер спорного правоотношения в данном случае позволяет применить исковую давность по заявлению одного из соответчиков, поскольку их обязанность определена положениями ...

Судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части взыскания всей суммы задолженности по коммунальным платежам, взыскав задолженность с "Дата обезличена". по "Дата обезличена" в сумме ... руб. ... коп. с ответчиков Костроминой Е.В. и Костромина А.И. в равных долях по ... руб. ... коп. с каждого.

Кроме того с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы.

С учетом положений ст. 98, ч.1 ГПК РФ и ст. 333.19 ч.1, п.п. 1 Налогового кодекса РФ с Костромина А.И. и Костроминой Е.В. подлежит взысканию в пользу ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с иском, сумма в размере ... руб. ... коп. с каждого.

С учетом положений ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с указанных ответчиков в равных долях по ... руб. с каждого расходы истца в сумме ... руб. по оплате справки о семейном положении, поскольку данные расходы являлись для истца необходимыми в целях подтверждения правоспособности собственника квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Вымского районного суда РК от 13 марта 2015 года изменить:

Взыскать с Костромина А.И. и Костроминой Е.В. в пользу ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в сумме по ... руб. ... коп. с каждого.

В иске ОАО "Усть-Вымская тепловая компания к Костромина А.И. и Костроминой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг до "Дата обезличена" в сумме ... руб.- отказать.

Взыскать с Костромина А.И. и Костроминой Е.В. в пользу ОАО "Усть-Вымская тепловая компания" в счет возмещения судебных расходов с каждого по ... руб. ... коп.

Председательствующий-

Судьи-