Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 07 апреля 2015 г. по делу N 33-1400/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе

председательствующего ФИО4,

судей ФИО5, ФИО10,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО10,

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Арент" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

по встречному иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "Арент" о признании договора аренды недействительным,

по апелляционной жалобе ФИО3,

на решение Россошанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

(судья ФИО7)

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Арент" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. После уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды "данные изъяты" рублей, неустойку в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

ФИО1 предъявил встречный иск, просил суд признать заключенный договор аренды между ним и ООО "Арент" недействительным, привести стороны в первоначальное положение и возвратить деньги в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Россошанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Арент" удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано (л.д. 108, 109-110).

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением требований закона (л.д. 117-121).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав представителя ФИО9 и представителя ООО "Арент" по доверенности - ФИО8, ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Статья 643 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО9 является собственником автомобиля Митцубиси Ланцер, государственный регистрационный знак N (л.д. 100).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Арент" и ФИО9 был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля Митцубиси Ланцер государственный регистрационный знак N.

Согласно пункту 2.3.2 Договора арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании транспортного средства в соответствии с целями Арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению транспортных средств и целям их использования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Арент" и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение N между ФИО3 и ООО "Арент", к договору аренды транспортного средства N N.

Транспортное средство передано ФИО1 в пользование по акту выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно дополнительного соглашения срок аренды автомобиля составил 54 недели, арендная плата за первую неделю составила 90000 рублей, а затем Арендатор должен выплачивать арендную плату по 5000 рублей в неделю, согласно графика платежей.

Признание договора незаключенным означает отсутствие каких-либо договорных обязательств между его сторонами.

Суд указал, что отсутствие в договоре аренды и в иных двусторонних документах достаточной индивидуализации передаваемой части помещения с учетом того, что стороны не могут описать ее границы и между ними имеется спор по этому поводу, свидетельствует о том, что между сторонами не достигнуто соглашение по условию о предмете договора аренды. Такое условие является существенным в силу прямого указания пункта 1 статьи 432 ГК РФ. Поскольку взаимное волеизъявление сторон не выражает согласия по всем условиям, которые считаются существенными применительно к их договору, он не может быть признан заключенным.

Договор, являющийся незаключенным вследствие несогласования существенных условий, не может быть признан недействительным, так как он не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически ввиду недостижения сторонами какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия и в будущем.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Россошанского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Арент" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды оставить без удовлетворения.

Признать договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью ООО "Арент" и ФИО1 незаключенным, в остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Председательствующий

Судьи коллегии