Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 мая 2015 г. по делу N 33-1336/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Белоусовой В.Б.,

судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,

при секретаре: Григорьевой О.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2015 года апелляционную жалобу Бешеновой В.Т. на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску Афонина И.А. к администрации Мордовского района Тамбовской области и администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании наследником, принявшим наследство включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования и по иску Бешеновой В.Т. к Афонину И.А., администрации Мордовского района Тамбовской области и администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании незаконным завещания, включения имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

20.08.2014 года Афонин И.А. обратился в суд с иском к администрации Мордовского района Тамбовской области и администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании наследником, принявшим наследство, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска Афонин И.А. указал, что Яшунина П.Е. все свое имущество, в том числе ? доли домовладения, расположенного по адресу р. *** завещала своей родной сестре, его матери Афониной К.Е. Афонина К.Е. обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. 27.05.2003г. Афонина К.Е. умерла. Он, Афонин И.А. фактически принял наследство.

27.08.2014 года Бешенова В.Т. обратилась в суд с иском к Афонину И.А., администрации Мордовского района Тамбовской области и администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование иска Бешенова В.Т. указала, что является наследницей дяди Яшунина А.Е ... Яшунину А.Е. принадлежало на праве общей долевой собственности вместе с сестрой Яшуниной П.Е. жилое помещение квартира N 2 в доме N 3 расположенного по адресу ***. Считает исковые требования Афонина И.А. не подлежащими удовлетворению, так как истец ни фактически, ни юридически не принял наследство после смерти своей матери Афониной К.Е.

Определением Мордовского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2014 года дела по искам Афонина И.А. и Бешеновой В.Т. объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела Бешенова В.Т. неоднократно уточняла исковые требования. Бешеновой В.Т. в иске от 5.11.2014г. заявлены следующие требования:

1. Признать недействительным завещание Яшуниной П.Е. в пользу Афониной К.Е., удостоверенное 27.09.1995 года специалистом администрации Новопокровской волости Шелухановой Г.И., зарегистрированное реестре за N 71;

2. Применить исковую давность, отказав истцу Афонину И.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме;

3. Отказать истцу Афонину И.А. в удовлетворении требований восстановлении срока принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство;

4. Признать Афонина И.А. не принявшим наследство после Афониной К.Е., умершей 27.05.2003 года и Яшунина А.Е., умершего 10.06.2006 года;

5. Признать Яшунина А.Е., Яшунина Т.Е. принявшими наследство после Яшуниной П.Е., умершей 22.01.1996 года и Афониной К.Е., умершей 27.05.2003 года;

6. Включить в состав наследства: Яшунина А.Е. 3/4 доли, Яшунина Т.Е. 1/4 долю квартиры N 2 дома N 3, расположенного по адресу: ***

7. Признать Яшунина П.Т. и Яшунина А.Т., умершего 10.05.2014 года принявшими наследство после Яшунина А.Е., умершего 10.06.2006 года.

8. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру N2 дома N3, расположенного по адресу: ***

Определением Мордовского районного суда Тамбовской области от 14.10.2014 года привлечены в качестве ответчиков по делу Яшина Н.Т., Синячкина А.Т., Яшунин П.Т., Кабардинцева Ю.А. и Яшунин Д.А.

Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2015 года исковые требования Афонина И.А. удовлетворены частично.

Афонин И.А. признан наследником, принявшим наследство после Афониной К.Е., умершей 27 мая 2003 года.

В состав наследства Афониной К.Е., умершей 27 мая 2003 года, включена 1/2 доля *** общей площадью 53,5 кв.м., состоящую из помещений: N 3 площадью 6,5 кв.м., N 4 площадью 4,8 кв.м., N 5 площадью 8,7 кв.м., N 6 площадью 17,4 кв.м., N III площадью 9,0 кв.м., N IV площадью 7,1 кв.м., по техническому паспорту *** р. *** от 13.10.2014 года и земельный участок общей площадью 100 кв.м., кадастровый номер *** для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ***.

За Афониным И.А. признано право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на имущество Афониной К.Е., умершей 27 мая 2003 года 1/2 доли *** Тамбовской общей площадью 53,5 кв.м., состоящую из помещений: N 3 площадью 6,5 кв.м., N 4 площадью 4,8 кв.м., N 5 площадью 8,7 кв.м., N 6 площадью 17,4 кв.м., N III площадью 9,0 кв.м., N IV площадью 7,1кв.м., по техническому паспорту *** р. *** от 13.10.2014 года.

За Афониным И.А. признано право собственности в порядке наследования по закону на имущество Афониной К.Е., умершей 27 мая 2003 года, на земельный участок общей площадью 100 кв.м., кадастровый номер 68:080203013:66, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ***.

В удовлетворении остальных исковых требований Афонину И.А. отказано.

Исковые требования Бешеновой В.Т. удовлетворены частично.

В состав наследства Яшунина А.Е., умершего 10 июня 2006 г., включена ? доля квартиры *** общей площадью 53,5 кв.м., состоящую из помещений: N3 площадью 6,5 кв.м., N4 площадью 4,8 кв.м., N5 площадью 8,7 кв.м., N6 площадью 17,4 кв.м., NIII площадью 9,0 кв.м., N IV площадью 7,1 кв.м., по техническому *** от 13.10.2014 года.

За Бешеновой В.Т. признано право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на имущество Яшунина А.Е., умершего 10 июня 2006 г., ? доли *** от 13.10.2014 года.

В удовлетворении остальных исковых требований Бешеновой В.Т. отказано.

В жалобе Бешенова В.Т. просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований согласно заявлению об уточнении исковых требований от 05.11.2014 года, указав, что завещание от 27.09.1995 г. составлено и удостоверено неуполномоченным лицом, так как Шелуханова Г.И. на момент оформления завещания не являлась ни председателем, ни заместителем председателя, ни секретарем, ни членом исполкома, на которого по решению исполкома Совета народных депутатов возложено совершение нотариальных действий.

Утверждает, что завещание Яшуниной П.Е. в пользу Афониной К.Е. от 27.09.1995 г. никем не подписано ни Яшуниной П.Е. ни иным лицом, т.к. Ерохина Н.И. участвовала при его составлении в качестве свидетеля, а не лица, которое должно подписать завещание за неграмотного завещателя от имени завещателя.

Также завещание от 27.09.1995 г. не содержит указание на номер дома, в завещании отсутствует подпись лица, от имени завещателя, есть только расшифровка подписи: "Н.И. Ерохина", тогда как специалист администрации Новопокровской волости Шелуханова Г.И. поставила свою подпись.

Таким образом, считает, что завещание от 27.09.1995 г. является недействительным, так как противоречит закону.

Утверждает, что Афонина К.Е. унаследовала имущество Яшуниной П.Е. по закону, а не по завещанию.

Считает, что вывод суда, что Афонин И.А. принял наследство от Афониной К.Е. не обоснованным. Так как на момент открытия наследства, после смерти Афониной К.Е. наследственное имущество отсутствовало. Полагает, что домовладение, которое принадлежало Афониной К.Е., было продано ею лично или Афониным И.А. от ее имени в 2002 году, т.е. при жизни Афониной К.Е., что подтверждается показаниями свидетелей. Также указывает, что расписка, по которой Афонин И.А. продал *** Тарасовой З.А., подписана не правообладателем отчуждаемого дома, не соответствует требованию законодательства по порядку оформления сделки купли-продажи недвижимого имущества, является ничтожной, ввиду отсутствия даты совершения, отсутствия государственной регистрации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Бешененову В.Т., Синячкину А.Т., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В апелляционной жалобе Бешенова В.Т. просит отменить решение и принять по делу новое решение, но фактически решение обжалуется в части удовлетворения исковых требований Афонина И.А.

Как следует из материалов дела Яшунина П.Е. и Яшунин А.Е. являлись братом и сестрой. По договору купли-продажи строения от 10.08.1965 года Яшунина П.Е. и Яшунин А.Е. купили 1/2 долю домовладения состоящее из жилого одноэтажного дома, жилой площадью 42 кв.м., по адресу пос. Ново-Покровка Мордовского района Тамбовской области, расположенного на участке землю мерою 100 кв.м. в равных долях каждый. Договор нотариально удостоверен в Мельгуновском сельсовете Мордовского района Тамбовской области 10.08.1965 года (т. 1 л.д. 136).

Судом первой инстанции установлено, что Яшуниной П.Е. и Яшунину А.Е. фактически принадлежала на праве собственности в равных долях квартира ***, общей площадью 53,5 кв.м.

Постановлением Новопокровского поселкового совета Мордовского района Тамбовской области от 14.07.1992 года N 23 "О закреплении земельного участка в собственность" земельный участок общей площадью 0,01 га, расположенный по указанному выше адресу закреплен в собственность за Яшуниной П.Е. для ведения личного подсобного хозяйства (т. 1 л.д. 18).

По завещанию от 27.09.1995г. Яшунина П.Е. все свое имущество, в том числе 1/2 домовладения расположенное по адресу р. ***, относящимися к дому надворными постройками и земельным участком, завещала своей сестре Афониной К.Е ... Завещание в виду неграмотности Яшуниной П.Е. подписано Ерохиной Н.И., удостоверено специалистом администрации Новопокровской волости Шелухановой Г.И., зарегистрировано в реестре за N 71(т. 1 л.д. 7).

Яшунина П.Е. умерла 22.01.1996г. Яшунин А.Е. умер 10.06.2006г.

Суд первой инстанции, проанализировав нормы ГК РСФСР, действующие в период составления завещания и смерти Яшуниной П.Е., допросив свидетелей, пришел к выводу, что оснований для признания недействительным завещания Яшуниной П.Е. в пользу Афониной К.Е. от 27.09.1995г. не имеется. Выводы суда являются обоснованными, соответствуют установленным обстоятельствам по делу, оснований для переоценки указанных выводов судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции также установлено, что Афонина К.Е. 18.07.1996 года обратилась к нотариусу Мордовского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования после смерти Яшуниной П.Е., без указания основания призвания к наследованию (т.1 л.д. 156).

23.09.2002 года Афонина К.Е. выдала Афонину И.А. доверенность на оформление наследства на имущество, оставшееся после умершей 22.01.1996г. сестры Яшуниной П.Е., состоящее из доли дома и земельного участка по адресу: *** (т. 1 л.д. 10).

С учетом разъяснений в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям, суд пришел к выводу, что Афонина К.Е. приняла наследство как по закону, так и по завещанию после Яшуниной П.Е., умершей 22.01.1996г.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По похозяйственной книге Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области N 29 Афониной К.Е. при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ***. (т. 1 л.д. 244-246).

Судом первой инстанции при оценке доводов Афонина И.А., что он фактически принял наследство после смерти матери Афониной К.Е., распорядившись принадлежащим ей имуществом жилым домом, расположенным по адресу: р. ***, продав его Тарасову А.П., принял меры к допросу свидетеля Тарасова А.П. по судебному поручению Октябрьским районным судом г. Тамбова. Тарасов А.П. показал, что о продаже дома по адресу: р. *** он договорился с Афониным И.А., дом был куплен после смерти Афониной К.Е. по расписке на имя Тарасовой З.А. (т. 2 л.д. 159) в присутствии свидетелей.

По изложенным обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Афонин И.А. фактически принял наследство после смерти матери Афониной К.Е. и частично удовлетворил исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю *** общей площадью 53,5 кв.м.

Другие доводы апелляционной жалобы Бешеновой В.Т. были предметом судебного разбирательства, суд первой инстанции всем доводам дал оценку в решении, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 327,328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бешеновой В.Т. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: