Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-4131/2015

судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Старковой А.В., Башаркиной Н.Н.

при секретаре Шаминой Е.С.

заслушала в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Башаркиной Н.Н.

гражданское дело по апелляционной жалобе Романовой О.П.

с участие адвоката Потехина С.Л., Романова М.С. и представителя Соколовой Е.М.

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19 января 2015 года

по иску ФИО1 к Романову М.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Романова О.П. обратилась с иском к Романову М.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что в квартире, расположенной по адресу: "адрес", кроме нее зарегистрирован ее сын - Р.В.И. и ее внук - Романов М.С ... Указанная квартира находится в собственности Муниципального образования г. Дзержинска. Квартира была получена на основании обменного ордера N от ДД.ММ.ГГГГ. мужем истца на семью из 4-х человек. Мать ответчика (дочь истца) в квартире не проживала и жилое помещение на нее не предоставлялось. Ответчик вместе с матерью был зарегистрирован и постоянно проживал в квартире расположенной по адресу: "адрес". В ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил военную службу по призыву, а по возвращению из армии уговорил истца зарегистрировать его в квартире по адресу: "адрес". Ответчик не имел намерения проживать в квартире, и продолжал проживать по месту регистрации своей семьи - сначала у матери, а затем после вступления в брак с женой и сыном по адресу: "адрес".

Ответчик в квартиру не вселялся, вещей ответчика в квартире никогда не имелось и не имеется в настоящее время, ответчик никогда не нес обязательств по оплате коммунальных платежей.

Истец считает, что Романов М.С. не приобрел право пользования жилым помещением. Таким образом, регистрация ответчика в квартире носит формальный (фиктивный) характер, и нарушает права истца, связанные с осуществлением права пользования жилым помещением.

Просит суд признать Романова М.С. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Решением суда от 19 января 2015 года постановлено- в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Романову М.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе Романова О.П. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не ходит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 3 ФЗ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или месту пребывания в пределах РФ.

Ст.7 указанного Закона предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

По делу видно, что в квартире, расположенной по адресу: "адрес", кроме истца Романовой О.П., зарегистрирован ее сын - Р.В.И. и ее внук - Романов М. С. Указанная квартира находится в собственности Муниципального образования г. Дзержинска. Романов М.С. состоит на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. N).

Однако судом установлено, что ответчик проживал в спорной квартире с рождения с бабушкой и дедушкой до 1997 года, потом переехал жить к матери, откуда ушел служить в армию и, по возвращению снова, прописался в спорную квартиру.

Указанное подтверждается показаниями свидетелей П.Н.И., А.Г.И., К.Е.Ф., М.Л.В..

Свидетель Ч.Т.И. пояснила, что является завучем школы N с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, учившийся в их школе с 1 по 9 класс, постоянно проживал у бабушки, по адресу: "адрес".

Данное обстоятельство, т.е. что ответчик был вселен в квартиру ее нанимателями - Романовыми О.П. и И.М. и проживал там длительное время в качестве члена семьи, подтверждается и сведениями из медицинских карт Романова М.С. из детских медицинских учреждений, где указан его адрес "адрес", справкой из средней школы N(территориально относящейся к "адрес"), согласно которой Романов М.С. обучался в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, добытые по делу доказательства свидетельствуют о подтверждении приобретения Романовым М.С. права пользования жилой площадью, что подтверждается и его последующей регистрацией в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что Романов М.С. приобрел право пользования указанной квартирой в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства (которые корреспондируются и с нормами ЖК РСФСР, действовавшими на момент его вселения в спорную квартиру), т.к. установлены обстоятельства, свидетельствующие о вселении его в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и проживании в нем в качестве члена семьи нанимателя. Судебная коллегия принимает во внимание, что Романовы О.П. и И.М. не ставили вопроса в судебном порядке о признании внука прекратившим право пользования спорным жилым помещением, дали согласие на его постоянную регистрацию в квартире, т.е. признавали за ним право пользования спорной квартирой. Более того, установлено, что Р.В.И., зарегистрированный в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в Дзержинском противотурберкулезном диспансере по поводу активного туберкулеза (л.д. N), сама истица в квартире не проживает.

На основании изложенного, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку суд исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам по правилам ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выводы суда в полной мере мотивированы, соответствуют установленным судом обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены постановленного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского городского суда от 19 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:

Судьи: