Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 мая 2015 г. по делу N 33-2790/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.

судей Семиколенных Т.В., Маньковой Е.Н.

при секретаре Березиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле

14 мая 2015 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Игнатьева В.И. на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 26 февраля 2015 года, постановлено:

Исковые требования Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Семиколенных Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственная жилищная инспекция Ярославской области обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ТСЖ "Корабел" о признании решения общего собрания членов ТСЖ "Корабел" по вопросу избрания членов правления ТСЖ "Корабел" от "данные изъяты"., оформленного протоколом "данные изъяты"., недействительным.

В обоснование иска указано, что при проведении проверки по обращениям собственников жилых помещений в доме N "адрес" Пегашевой Е.В., Игнатьева В.И. о правомерности избрания ДД.ММ.ГГГГ. (протокол N "данные изъяты".) общим собранием членов ТСЖ "Корабел" членов правления ТСЖ истцом выявлены факты нарушения требований жилищного законодательства.

Допущенные нарушения при подготовке и проведении ДД.ММ.ГГГГ г. общего собрания членов ТСЖ "Корабел" свидетельствуют о том, что решение общего собрания членов ТСЖ по вопросу избрания членов правления ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленное протоколом N "данные изъяты" г., не имеет юридической силы.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Игнатьев В.И.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав Игнатьева В.И. и его представителя Ломоносову О.С., подержавших доводы жалобы, представителя ТСЖ "Корабел" Гатаулина И.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене постановленного судом решения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. правлением ТСЖ "Корабел" проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес" очной форме в ДК "Судостроитель". Повестка дня общего собрания указана в объявлении о проведении общего собрания. По результатам подсчета количества голосов членов ТСЖ "Корабел", принявших участие в собрании, определено отсутствие кворума.

В соответствии с ч.1 ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч.3 ст. 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Ввиду того, что общее собрание собственников ТСЖ "Корабел" ДД.ММ.ГГГГ. не имело кворума для принятия решений по поставленным в повестку дня вопросам, было принято решение о проведении заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам заочного голосования в числе прочего было принято решение о выборе членов правления ТСЖ "Корабел".

С указанным решением не согласились Игнатьев В.И. и Пегашева Е.В., которые обратились Государственную жилищную инспекцию Ярославской области по вопросу законности избрания ДД.ММ.ГГГГ. (протокол N "данные изъяты".) общим собранием членов ТСЖ "Корабел" членов правления ТСЖ.

По результатам проверки ГЖИ Ярославской области было установлено, что большинство бюллетеней, участвовавших в голосовании ДД.ММ.ГГГГ не содержат дат их заполнения и сведений о правоустанавливающих документах на жилые помещения. Кроме того, по мнению проверяющего, имелся ряд нарушений, связанных с информированием членов ТСЖ "Корабел" о дате проведения голосования, повестке, результатах голосования.

Оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности доводов представителя департамента государственного жилищного надзора об отсутствии кворума при принятии членами ТСЖ "Корабел" оспариваемого решения общего собрания собственников ввиду отсутствия даты заполнения бюллетеней для голосования. Отсутствие в бюллетенях указания на документы, подтверждающие право собственности, суд расценил как не влекущее с безусловностью их недействительность, поскольку в ТСЖ "Корабел" имеется реестр членов ТСЖ, доказательств того, что указанное нарушение привело к невозможности определения волеизъявления членов ТСЖ при голосовании по вопросу о выборе правления ТСЖ материалы дела не содержат. Доводы истца о нарушении процедуры уведомления членов ТСЖ о проведении общего собрания путем заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку суду были представлены достаточные доказательства надлежащего уведомления о проведении собрания и сроках заочного голосования.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что без указания даты заполнения бюллетеней невозможно установить было ли проведено голосование в установленные сроки.

Как правильно указал суд первой инстанции, из буквального содержания ч.3 ст. 47 ЖК РФ следует, что такого обязательного реквизита для решения собственника по поставленным на голосование вопросам как дата его заполнения не предусмотрено. Определяющее значение для действительности бюллетеня является волеизъявление собственника, принявшего участие в голосовании, а не дата заполнения бюллетеня.

В заседании судебной коллегии Игнатьев В.И. утверждал, что проводил опрос некоторых членов ТСЖ "Корабел", которые поясняли, что заполняли бюллетени позже указанных дат проведения голосования.

Судебная коллегия отмечает, что указанное утверждение апеллянта бездоказательно. Все члены ТСЖ "Корабел" были извещены как о времени и месте рассмотрения заявленного спора судом первой инстанции, так и о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, однако, каких либо доказательств в подтверждение позиции Игнатьева В.И. в материалы дела не представлено.

Каких-либо возражений по форме, процедуре заочного голосования члены ТСЖ "Корабел" не заявляли, результатов голосования не оспаривали, доказательств, свидетельствующих об ином волеизъявлении членов ТСЖ при выборе членов правления, не имеется.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Апелляционная жалоба иных доводов, кроме несогласия с оценкой суда отсутствия в бюллетенях даты их заполнения, не содержит.

Судебная коллегия отмечает, что представленные по делу доказательства суд первой инстанции исследовал и оценил в соответствии со статьей 67 ГПК РФ с учетом требований об относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. Положения статей 55-57 ГПК РФ при оценке доказательств судом не нарушены.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Игнатьева В.П. на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 26 февраля 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи