Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-3831/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.,

судей Рудь Е.П., Сачкова А.Н.,

при секретаре Сафронове Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Хасановой Н. И. на решение Алтайского районного суда Алтайского края от 26 марта 2015 года

по делу по заявлению Хасановой Н. И. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.

Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хасанова Н.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление нотариуса Алтайского нотариального округа Пушниной И.Г. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГ, о возложении обязанности на нотариуса Пушнину И.Г. выдать Хасановой Н.И. свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль "данные изъяты".

В обоснование требований указывает, что она является наследником по закону к имуществу мужа - Хасанова А. Р., умершего ДД.ММ.ГГ, наследство приняла своевременно путем подачи заявления в нотариальную контору ДД.ММ.ГГ.

В состав наследственного имущества входит автомобиль "данные изъяты", ДД.ММ.ГГ года выпуска, который был куплен мужем при жизни ДД.ММ.ГГ в г. "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГ Хасанова Н.И. обратилась к нотариусу Пушниной И.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный автомобиль, однако ДД.ММ.ГГ в выдаче свидетельства ей было нотариусом отказано по той причине, что заявителем не был предоставлен паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства.

Данный отказ, по мнению Хасановой Н.И. является незаконным, поскольку документом, подтверждающим право собственности наследодателя на автомобиль, является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, паспорт транспортного средства является правоподтверждающим документом, который содержит сведения о транспортном средстве, является документом статистического учета, зависимость возникновения права собственности на автомобиль от его государственной регистрации, законом не установлена.

Решением Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ заявление Хасановой Н.И. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Хасанова Н.И. просит решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявления.

В качестве оснований к отмене решения указывает на обстоятельства, аналогичные, изложенным в заявлении, дополнительно ссылаясь на то, что считает не соответствующим закону указание суда на требования о регистрации транспортных средств на территории Российской Федерации в качестве критерия возможности или невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на автомобиль.

В соответствии с Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав на наследуемое имущество должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства и др. Полагает, что все условия для выдачи свидетельства ею выполнены.

Отсутствие регистрации автомобиля не влияет на право собственности ее мужа, а также не является указанным в законе основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ссылаясь на п. 96 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", полагает, требование о выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль подлежит удовлетворению, так как право собственности на него наследодателя возникло до его смерти, но оформить сопутствующие правоподтверждающие документы на этот автомобиль он при жизни не успел. Зависимость возникновения права собственности на движимое имущество от поручения каких-либо регистрационных документов на него в законе не указана.

В возражениях на апелляционную жалобу Нотариус Алтайского нотариального округа Алтайского края Пушнина И.Г. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд апелляционной инстанции не уведомили, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между Рязанцевым Н.В. (продавец) и Хасановым А.Р. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля "данные изъяты", ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет "данные изъяты", N двигателя "данные изъяты", шасси "данные изъяты", регистрационный знак "данные изъяты", место заключения договора "данные изъяты" (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГ указанный автомобиль был снят с регистрационного учета, на него выданы транзитные номера (л.д. 8-9).

Из свидетельства о смерти "данные изъяты" *** следует, что ДД.ММ.ГГ Хасанов А.Р. умер (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГ Хасанова Н.И. обратилась к нотариусу Алтайского нотариального округа Пушниной И.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на названный выше автомобиль (л.д. 23).

Согласно информации, содержащейся на л.д. 7, владельцем автомобиля "данные изъяты", двигатель ***, шасси ***, является Хасанов А.Р., вместе с тем имеются сведения о розыске автомобиля с шасси (6 последних символов) *** с ДД.ММ.ГГ года.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГ нотариусом Алтайского нотариального округа Алтайского края Пушниной И.Г. отказано Хасановой Н.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет - "данные изъяты".

Как следует из данного постановления, отказывая в совершении нотариального действия, нотариус исходил из того, что для выдачи свидетельства о праве на наследство на автомобиль наследник должен представить паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, вместе с тем, указанные документы заявительницей не представлены (л.д.4).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что для выдачи свидетельства о праве на наследство на транспортное средство является не достаточным предоставление нотариусу только договора купли-продажи транспортного средства, заключенного при жизни наследодателем, поскольку, вносимые в свидетельство сведения относительно транспорта, как то номера двигателя, кузова, шасси, иные идентификационные номера, не должны вызывать у нотариуса какие-либо сомнения, соответственно их данные должны быть, в том числе, подтверждены паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, находит их соответствующими установленным по делу обстоятельствам и закону.

Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону закреплены в ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии с названной правовой нормой нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из п.п. 1 п. 13 раздела I "Методических рекомендации по оформлению наследственных прав", утвержденных решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, протокол N02/07 (далее по тексту - Методические рекомендации), следует, что свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений.

Пунктом 14 раздела IX Методических рекомендаций предусмотрено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие (в числе прочего) состав наследуемого имущества. На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации.

Согласно ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в частности, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Судебная коллегия полагает, судом правильно определены правовые нормы, подлежащие применению, установлены юридически значимые обстоятельства, доводам заявителя и представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Довод заявителя в апелляционной жалобе о том, что отсутствие регистрации автомобиля не влияет на право собственности ее мужа, а также не является указанным в законе основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, судебная коллегия находит заслуживающим внимания.

Вместе с тем, учитывая, что, обращаясь с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, заявитель не обеспечила предоставление, необходимых для выдачи свидетельства, документов в полном объеме, в частности паспорта транспортного средства, принимая во внимание, что в связи с этим у нотариуса возникли сомнения в идентификации наследуемого имущества - автомобиля, суд пришел правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления нотариуса Алтайского нотариального округа Алтайского края Пушниной И.Г. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГ.

Доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными в связи с неправильным толкованием норм права, направленными на переоценку, установленных по делу обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу заявителя Хасановой Натальи Ивановны на решение Алтайского районного суда Алтайского края от 26 марта 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: