Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2015 г. по делу N 33-6755/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Габидуллиной А.Г., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Янсона А.С. апелляционную жалобу Петровой Н.И. на решение Приволжского районного суда города Казани от 27 февраля 2015 года, которым отказано в удовлетворении иска Петровой Н.И к садовому некоммерческому товариществу "50 лет Победы", Петросянц Т.Г., Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании отсутствующим права собственности, аннулировании записи о государственной регистрации права, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, отмене постановления органа местного самоуправления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Петровой Н.И. и её представителя Хабибуллина Р.З., поддержавших жалобу, представителя ответчика Петросянц Т.Г. Пермякова Е.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрова Н.И., действуя в интересах несовершеннолетнего Петрова М.А., обратилась в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу "50 лет Победы", Петросянц Т.Г., Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, в обоснование которого укала, что на основании постановления Главы администрации города Казани от 23 сентября 1996 года N 1320 садовому некоммерческому товариществу "50 лет Победы" в бессрочное пользование под коллективный сад был передан земельный участок площадью 16,659 га в районе поселка Старое Победилово в городе Казани. В 1996 году Петрову А.Г., как члену садоводческого товарищества, был предоставлен земельный участок N 67 с кадастровым номером 16:50:170115:414 общей площадью 409,6 кв.м, расположенный по адресу: город Казань, посёлок Победилово, с/о "50 лет Победы". Петров А.Г. умер 06 сентября 2013 года. При жизни Петров А.Г. не успел оформить право собственности на земельный участок. Единственным наследником после смерти Петрова А.Г. является его сын Петров М.А. В настоящее время право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за Петросянц Т.Г. Поскольку земельный участок в пользу Петросянц Т.Г. Петровым А.Г. не отчуждался, от права собственности на земельный участок наследодатель не отказывался, истец считает, что нарушаются права несовершеннолетнего Петрова М.А., как наследника. В связи с этим, Петрова Н.И., с учётом уточнений исковых требований, просила отменить постановление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 29 апреля 2014 года N 2251 о предоставлении Петросянц Т.Г. земельного участка, признать отсутствующим право собственности Петросянц Т.Г. на земельный участок с кадастровым номером 16:50:170115:414 общей площадью 409,6 кв.м., расположенный по адресу: город Казань, посёлок Победилово, с/о "50 лет Победы"; аннулировать запись в ЕГРП о государственной регистрации права Петросянц Т.Г. на указанный земельный участок; признать право собственности на земельный участок за Петровым А.Г. и включить земельный участок в наследственную массу.

Суд принял решение об отказе в удовлетворении иска в приведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Петрова Н.И. указывает, что материалами дела подтверждается факт принадлежности спорного земельного участка Петрову А.Г. на праве собственности. Отсутствие регистрации такого права не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска. В жалобе также отмечается, что законность выдачи председателем СНТ "50 лет Победы" членской книжки на имя Петросянц Т.Г., послужившей основанием для государственной регистрации права собственности ответчика на земельный участок, судом первой инстанции не исследовалась.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Из материалов дела следует, что садоводческому некоммерческому товариществу "50 лет Октября" на основании постановления Главы администрации города Казани от 23 сентября 1996 года N 1320 предоставлен земельный участок площадью 16.659 га в бессрочное (постоянное) пользование под коллективный сад в "адрес".

Согласно справке председателя СНТ "50 лет Победы" от 29 июня 2014 года Петров А.Г. являлся членом садового общества с 1995 по 2013 год.

Петров А.Г. умер 05 сентября 2013 года. Наследником после смерти Петрова А.Г. является несовершеннолетний Петров М.А., 25 февраля 1998 года рождения, принявший наследство.

Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани N 2251 от 29 апреля 2014 года земельный участок N 67 с кадастровым номером 16:50:170115:414, расположенный по адресу: город Казань, посёлок Победилово, с/о "50 лет Победы", площадью 416,38 кв.м, предоставлен Петросянц Т.Г. в собственность бесплатно из земель населенных пунктов. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за Петросянц Т.Г. 20 мая 2014 года.

Петросянц Т.Г. является членом СНТ "50 лет Победы", членская книжка выдана 13 мая 2013 года.

Согласно справке председателя садового общества СНТ "50 лет Победы" Петросянц Т.Г. с апреля 2012 года осуществляла земельные работы по благоустройству садовой территории садового участка N 67, принадлежащего садовому обществу "50 лет Победы" Приволжского района города Казани, с согласия родного брата - Петрова А.Г., являвшегося членом данного садового общества. Фактически все обязанности садового общества Петросянц Т.Г. осуществляет с апреля 2012 года по настоящее время. Членские взносы платит с апреля 2012 года по настоящее время. Задолженности не имеет. Кроме того Петросянц Т.Г. погашена задолженность Петрова А.Г. за 2011 год.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения наследодателя Петрова А.Г. в компетентный орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного бессрочного пользования. Факт владения и пользования земельным участком Петровым А.Г. не может являться основанием для включения земельного участка в наследственную массу после его смерти. Доказательств того, что на момент смерти наследодателю Петрову А.Г. спорный земельный участок принадлежал на праве пожизненно наследуемого владения либо на праве собственности не представлено.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласна.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в принятом решении. Они сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями процессуального законодательства, при этом оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Довод жалобы о том, что материалами дела подтверждается факт принадлежности спорного земельного участка Петрову А.Г. на праве собственности, является несостоятельным, поскольку доказательств, подтверждающих обстоятельства на которые ссылается истец, в нарушение положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела суду не представлено. Ссылка истца на справку, выданную председателем СНТ "50 лет Победы" 29 июня 2014 года, в данном случае таковым доказательством не является.

Довод жалобы о том, что судом не проверена законность членства Петросянц Т.Г. в СНТ "50 лет Победы", не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку требование о признании незаконным решения о принятии Петросянц Т.Г. в члены СНТ "50 лет Победы" истцом не заявлялось, законность процедуры принятия такого решения предметом рассмотрения суда первой инстанции не являлась. Кроме того, данный довод не опровергает выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд руководствовался нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела не допущено.

Принятое по делу решение следует признать законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда города Казани от 27 февраля 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Петровой Н.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи