Апелляционное определение Московского городского суда от 06 мая 2015 г. N 33-11173/15

Судья Акульшина Т.В.

гр. дело N 33-11173

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Шаповалова Д.В., Семченко А.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - МРО ФСС РФ филиал N31 на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 июня 2014 года, которым постановлено:

Иск Антоновой М.А. к ООО "Лель" о взыскании невыплаченных пособий по беременности и родам, пособий по уходу за ребенком до полутора лет, третье лицо - Государственное учреждение - Московское региональное отделение фонда социального страхования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Лель" в пользу Антоновой М. А. пособие по беременности и родам в размере _..руб. _.. коп., задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере _..руб. _.. коп., ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет в сумме _..руб. _.. коп., задолженность по выплате пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в размере _..руб.

Взыскать с ООО "Лель" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере _..руб. _.. коп.

установила:

Антонова М.А. обратилась в суд с иском к ООО "Лель" о взыскании пособий при рождении ребенка, пособий по уходу за ребенком до полутора лет, пособий по беременности и родам, мотивируя свои требования тем, что осуществляет трудовую деятельность в ООО "Корунд" с 10.12.2007 г. в должности главного бухгалтера с окладом _..руб. 09 мая 2010 г. у истца родился сын А. И., с 15 марта 2010г. истец находилась в отпуске по уходу за ребенком. 11 января 2013 г. у истца родилась дочь А. Е., с 12 ноября 2012 г. не выходя из отпуска по уходу за первым ребенком, она ушла в отпуск по уходу за вторым ребенком. Вместе с тем ответчиком ей не выплачено пособие по беременности и родам на ребенка А. И.С. в размере _..руб. _.. коп., на А.Е.С. в размере _..руб. _.. коп. Кроме того, ответчиком ей не было выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет на сына А. И.С. в размере _..руб. _.. коп., на дочь А. Е.С. - _..руб., а также пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в размере _.. руб. _.. коп.

Истец Антонова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ООО "Лель" в судебное заседание не явился, извещен судом по известному адресу.

Представитель ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Булах М.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 05.02.2014г. произведена замена ответчика ООО "Корунд" на ООО "Лель".

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит ГУ - МРО Ф СС РФ филиал N31.

На заседание судебной коллегии ООО "Лель" не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд апелляционной инстанции не представил, судебная коллегия в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Антоновой М.А. по доверенности Дербунову Г.Е., представителей ГУ - МРО ФСС РФ филиал N31 по доверенности Булах М.В., Литра В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности.

Согласно п. 3 ст.14 Федерального закона N 255-ФЗ средний дневной заработок для исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на число календарных дней, приходящихся на период, за который учитывается заработная плата.

Согласно п.5 ст.14 Федерального закона N255-ФЗ размер пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам.

Судом установлено, что Антонова М.А. с 10 декабря 2007 г. работает в ООО "Корунд" правопреемник ООО "Лель" в должности главного бухгалтера на основании трудового договора от 10.12.2007г., и дополнительного соглашения к нему от 11.01.2009г. с окладом _..руб.

09 мая 2010 г. истец Антонова М.А. родила сына А.И.С., с 01.08.2010г. находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

В период со 2 марта 2010 по 02 августа 2010г. истцу был выдан листок нетрудоспособности NВЦ 3790289 по беременности и родам, оплата которого ответчиком была произведена в размере _..руб. _.. коп. платежным поручением N42 от 20.12.2010г., задолженность составила _..руб. _.. коп., и доказательств перечисления истцу денежных средств ответчиком представлено не было.

Также материалами дела и платежными поручениями подтверждается выплата истцу ежемесячно пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период август 2010г. по апрель 2011г. в размере _.. руб., задолженность по выплатам составила до полутора лет _..руб., указанные выплаты на А. И.С. в апелляционной жалобе ГУ - МРО ФСС РФ не оспаривал, решение в указанной части отмене или изменению не подлежит.

Указанные выводы суда первой инстанции ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ в установленном порядке не опровергнуты, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд верно взыскал пособие по уходом за ребенком _..руб., пособие по беременности и родам в размере _..руб. возложив ответственность по возмещению пособий на ООО "Лель".

Удовлетворяя исковые требования А. Е.С. в части взыскания с ответчика суммы единовременного пособия, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет, суд первой инстанции исходил из того, что работодатель в силу прямого указания закона обязан выплатить истице установленные действующим законодательством пособия по беременности.

Как видно из материалов дела, у Антоновой М.А. 11 января 2013 г. родилась дочь Антонова Екатерина, пособие по беременности и родам по листу нетрудоспособности за период с 12 ноября 2012 г. по 31 марта 2013 г., а также отпуск по уходу за ребенком до полутора лет истцу ответчиком выплачены не были.

При таких обстоятельствах, установив нарушения прав истца связанные с невыплатой суммы пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком А.й Е.С. до достижения возраста полутора лет, суд взыскал в пользу истца с ответчика пособие в размере _..руб. пособие женщинам вставшим на учет в ранние сроки беременности, пособие по уходом за ребенком в размере _..руб., пособие по беременности и родам в размере _..руб.

При этом в суд первой инстанции Антоновой М.А. справка о сумме заработной платы, из которого должно начисляться пособие суду представлена не была.

Так, согласно части 1 статьи 14 Федерального закона N 255-ФЗ от 29 декабря 2006 года "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

В силу части 1.1 статьи 14 названного Федерального закона в случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части первой настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному Федеральным законом на день наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах, взыскивая размер задолженности, суд не учел доводы третьего лица и протокол расчета пособия по листку нетрудоспособности и отпуску по уходу за ребенком представленным ФСС (л.д.106-107),

В заседании суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции представитель ГУ- МРО ФСС РФ указал, что поскольку сведений, подтверждающих заработную плату истицы в расчетном периоде у ответчика не представлено, ежемесячное пособие по уходу за ребенком А. Е.за период с 01 апреля 2013г. по 11.07.2014г. было исчислено, исходя из минимального размера оплаты труда с 01.01.2013г. - _..руб., и составило _..руб., пособие по отпуску по беременности и родам составит _..руб., единовременное пособие женщинам вставшим на учет в ранние сроки беременности с учетом индексации на 01.01.2012г. составляет _..руб.

При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части подлежит изменению, в остальной части судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда в остальной части по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 июня 2014 года изменить, изложив резолютивную часть решения:

Взыскать с ООО "Лель" в пользу Антоновой М. А. пособие по беременности и родам в размере _..руб. _..коп. и задолженность по ежемесячному пособию на А. И.С. в размере _.. руб. _.. коп., задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере _.. руб. _.. коп. и ежемесячное пособие по уходу за ребенком А.Е.С. до полутора лет в сумме _.. руб. _.. коп., задолженность по выплате пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в размере _..руб., всего - _..руб. _.. коп.

Взыскать с ООО "Лель" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере _.. руб.

Председательствующий

Судьи

Судья Акульшина Т.В.

гр. дело N 33-11173

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Шаповалова Д.В., Семченко А.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - МРО ФСС РФ филиал N31 на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 июня 2014 года.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 июня 2014 года изменить, изложив резолютивную часть решения:

Взыскать с ООО "Лель" в пользу Антоновой Марии Александровны пособие по беременности и родам в размере 56788 руб. 24 коп. и задолженность по ежемесячному пособию на Антонова И.С. в размере 76555 руб.50 коп., задолженность по выплате пособия по беременности и родам в размере 21222 руб. 60 коп. и ежемесячное пособие по уходу за ребенком Антоновой Е.С. до полутора лет в сумме 75359 руб. 25 коп., задолженность по выплате пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности в размере 465,20 руб., всего - 230390 руб.79 коп.

Взыскать с ООО "Лель" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5490 руб.

Председательствующий

Судьи