Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 33-6539/15

Судья: Лось Л.Г.

N 33-6539

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грибова Д.В.

Судей Катковой Г.В., Павловой И.П.

С участием прокурора Подвысоцкой Т.И.

При секретаре Майорове Д.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционному представлению Измайловского межрайонного прокурора гор. Москвы

На решение Измайловского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года,

Которым постановлено: Иск удовлетворить частично.

Возложить на прокурора Тверской области обязанность принести в адрес Шуваева К.Ю. официальные письменные извинения за незаконное уголовное преследование.

Взыскать с Министерства Финансов РФ в пользу Шуваева К.Ю. в счет компенсации морального вреда в порядке реабилитации _ (_) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

установила:

Шуваев Кирилл Юрьевич обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Тверской области, прокуратуре Тверской области об обязании принести письменные извинения, компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

В обоснование требований указал, что 15 августа 2011 года в отношении него СУ СК РФ по Тверской области было возбуждено уголовное дело по ст. _ УК РФ, а 18 июня 2012 года он был объявлен в розыск с категорией _, как лицо, бежавшее из психиатрической больницы. Постановлением от 02 апреля 2012 года предварительное расследование было приостановлено в связи с не установлением местонахождения лица, совершившего преступление. 01 декабря 2012 года уголовное дело в отношении Шуваева К.Ю. было прекращено на основании _ УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

На момент возбуждения уголовного дела истец являлся действующим сотрудником полиции, проходил службу в ГУ УР МВД РФ, имел звание полковника полиции. Возбуждение в отношении него уголовного дела по ст. 319 УК РФ и дальнейшее объявление в розыск, как лица, сбежавшего из психиатрической больницы, привело к потере авторитета среди подчиненных и доверия со стороны руководства. Факт возбуждения уголовного дела причинил истцу нравственные страдания, выразившиеся в том, что в период проведения предварительного расследования он находился в постоянном напряжении, испытывал стресс и был вынужден подать рапорт об увольнении. Кроме того, он и его семья испытали стресс во время его задержания.

В связи с незаконным уголовным преследованием Шуваев К.Ю. просил обязать прокуратуру Тверской области принести ему официальные письменные извинения, взыскать с Министерства финансов РФ _ руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Передельская Я.В. исковые требования поддержали. Истец пояснил, что размер компенсации морального вреда складывается из разницы полного денежного содержания по последнему месту службы по состоянию на январь 2012 года и суммы пенсионного содержания с момента возбуждения уголовного дела до его прекращения в размере _ руб., а также за задержание полицией по причине незаконного объявления его в розыск - .. руб.

В судебном заседании представитель ответчика - прокуратуры Тверской области ст. помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Хамутовский Ф.Ф., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения иска, однако считал размер компенсации морального вреда завышенным, подлежащим уменьшению до разумного предела.

В судебное заседание не явились представители ответчиков Министерства Финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Тверской области, извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, а также представлены письменные отзывы на иск (л.д. л.д. 46-49), в связи с чем дело рассмотрено без участия представителей Минфина РФ и УФК по Тверской области в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционном представлении прокурор межрайонной Измайловской прокуратуры.

В судебное заседание не явились представитель Министерства финансов РФ, представитель Управления Федерального казначейства по Тверской обл., извещены. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав прокурора Подвысоцкую Т.И., Шуваева К.Ю., его представителя адвоката Передельскую Я.В., проверив материалы дела и обсудив доводы представления, приходит к выводу об отмене решения суда в части обязания прокурора принести извинения, а также к изменению взысканной суммы морального вреда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 228 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ч. 3 ст. 228 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно абз. 2 п. 1 указанного выше постановления Пленума ВС РФ суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 августа 2011 года следователем по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тверской области капитаном юстиции Павловым Ю.В. в отношении Шуваева К.Ю. было возбуждено уголовное дело пост. 319 УК РФ (л.д. 7-8).

18 июня 2012 года в отношении истца было вынесено постановление об объявлении его в розыск с категорией _, как лицо, бежавшее из психиатрической больницы, а 02 апреля 2012 г. предварительное расследование было приостановлено в связи с не установлением местонахождения лица, совершившего преступление. Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой "розыска лиц" (л.д. 9).

01 декабря 2012 года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тверской области ст. лейтенантом юстиции Шульгиным А.В. вынесено постановление о прекращении в отношении Шуваева К.Ю. уголовного дела и уголовного преследования по ст. _ УК РФ на основании _ УПК РФ, связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за Шуваевым К.Ю. признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (л.д. 10-13).

В связи с прекращением уголовного преследования в соответствии со ст. 133, 134, 135 УПК РФ Шуваев К.Ю. был извещен о праве на реабилитацию (л.д. 14).

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из факта возбуждения уголовного дела, а также факта задержания истца сотрудниками полиции, как лицо, находящееся в розыске по Тверской области, и доставления в дежурные части Клинского и Дмитровского районных отделов полиции (л.д. 29, 43).

Шуваев К.Ю. на момент возбуждения в отношении него уголовного дела являлся действующим сотрудником полиции, находился в звании полковника полиции, по состоянию на 01 января 2012 года его выслуга составила в календарном исчислении 24 года 04 месяца 21 день (л.д. 40).

Согласно объяснений истца, в период предварительного следствия истец испытывал нравственные страдания, незаконным уголовным преследованием был подорван его авторитет среди подчиненных и доверие со стороны руководства. Кроме того, физические и нравственные страдания он и члены его семьи испытали при его задержании и доставлении в отделения полиции.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд признал нравственные страдания истца значительными.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может. Полагает, что размер морального вреда в сумме _ рублей является завышенным.

Как следует из материалов дела, предварительное следствие длилось 1 год 4 месяца, истец в период предварительного следствия под стражу не заключался, от работы отстранен не был, уволен по собственному желанию. При данных обстоятельствах сумму компенсации морального вреда, причиненного истцу, определенную судом первой инстанции, судебная коллегия признает завышенной.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в данной части подлежит изменению, а размер морального вреда должен быть определен в сумме _ рублей. Указанная сумма признается судебной коллегией разумной и соразмерной перенесенным истцом нравственным страданиям с учетом фактических обстоятельств дела.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации. I

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ.

В удовлетворении требований о компенсации за счет УФК по Тверской области в соответствии с разъяснениями, данными судам в п. 14 постановления Пленума ВС РФ N 17 от 29.11.2011 г. (в ред. от 02.04.2013), судом правильно отказано, как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Решение суда в части возложения на прокурора Тверской области обязанности принести в адрес Шуваева К.Ю. официальные письменные извинения за незаконное уголовное преследование подлежит отмене, как незаконное, с прекращением производства в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

Поскольку обязанность прокурора принести извинение реабилитированному за причиненный вред предусмотрена Уголовно-процессуальным Кодексом, данное требование подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

При данных обстоятельствах суду следовало отказать в принятии заявления в части требований об обязании прокурора принести извинения в связи с рассмотрением заявления в ином судебном порядке.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в указанной части с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда гор. Москвы от 27 октября 2014 года отменить в части возложения на прокурора Тверской области принести в адрес Шуваева К.Ю. официальные письменные извинения за незаконное уголовное преследование.

Прекратить производство по делу в этой части.

Решение в части взыскания морального вреда изменить.

Взыскать с Министерства Финансов РФ в пользу Шуваева К.Ю. в счет компенсации морального вреда в порядке реабилитации _ (_) рублей.

Председательствующий

Судьи