Постановление Московского городского суда от 27 апреля 2015 г. N 4у-2219/15
Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую 14 апреля 2015 года в Московский городской суд кассационную жалобу потерпевшей Трубиловой М. Г. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 30 января 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2015 года,
установила:
приговором Чертановского районного суда города Москвы от 30 января 2015 года
Крутов Е. Б.,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.
На Крутова Е.Б. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган.
Мера пресечения Крутову Е.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Трубиловой М.Г. о взыскании с Крутова Е.Б. морального вреда отказано.
С осужденного Крутова Е.Б. в пользу потерпевшей Трубиловой М.Г. взысканы судебные издержки в размере 6225 рублей 00 копеек.
Приговором решена судьба вещественных доказательств. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор изменен:
-исключено из приговора указание на применение ст.73 УК РФ при назначении наказания Крутову Е.Б.;
-постановлено считать его осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.4 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Крутов Е.Б. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с 30 марта 2015 года.
Крутов Е.Б. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Крутов Е.Б. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, принес личные извинения за содеянное потерпевшим.
В кассационной жалобе потерпевшая Трубилова М.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их несправедливыми и незаконными, поскольку считает, что судами первой и второй инстанции допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела. Просит приговор изменить, удовлетворить её гражданский иск к осужденному Крутову Е.Б. о компенсации морального вреда, признать в действиях Крутова Е.Б. наличие опасного рецидива преступлений, назначить дополнительное наказание в виде штрафа и изменить вид исправительного учреждения -исправительную колонию общего режима на исправительную колонию строгого режима.
Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Виновность Крутова Е.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, в частности, показаниями потерпевших Трубиловой М.Г. и Т. С.С. по обстоятельствам подделки Крутовым Е.Б. расписки от имени В. и взыскания с них денежных средств, показаниями свидетеля К., заключением эксперта Б. Г.С., показаниями эксперта Ю.Р.А., другими письменными и вещественными доказательствами.
Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении Крутова Е.Б.
Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, им дана надлежащая оценка, с которой нет оснований не соглашаться.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Крутова Е.Б. по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.
Решение суда об отказе Трубиловой М.Г. удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда обоснованно, соответствует требованиям закона, в частности ст.151 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Действия же осужденного Крутова Е.Б. были направлены на причинение имущественного ущерба потерпевшей. Таким образом, вопреки утверждениям Трубиловой М.Г., оснований для удовлетворения ее исковых требований о взыскании морального вреда у суда не имелось.
Судом первой инстанции обоснованно установлено отсутствие в действиях Крутова Е.Б. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления, за которое он осужден по данному делу, судимости были погашены.
Наказание осужденному Крутову Е.Б. назначено в соответствии с требованиями закона: с учетом характера и степени совершенного преступления, а также данных о личности осужденного, который на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально-положительно, на момент совершения настоящего преступления не имел неснятых и непогашенных судимостей.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал полное признание осужденным Крутовым Е.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, извинения, принесенные им в судебном заседании потерпевшим, добровольное возмещение им вреда потерпевшей Т. С.С. и отсутствие у нее претензий к Крутову Е.Б., наличие на иждивении у Крутова Е.Б. малолетнего ребенка, 2013 г. рождения, неработающей супруги, престарелого отца, являющегося пенсионером по старости и инвалидом третьей группы, а также состояние здоровья Крутова Е.Б., который страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе ВИЧ - инфекцией стадии 4 Б, является инвалидом третьей группы бессрочно, при прохождении военной службы по призыву выполнял служебно-боевые задачи по защите конституционных прав граждан в зоне ЧП на территории Чеченской Республики.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом не установлено.
При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы потерпевшей Трубиловой М.Г. и, изменив приговор, вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 389-13, 389-15, 389-18, 389-20, 389-28 УПК РФ.
Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.
Таким образом, состоявшиеся в отношении Крутова Е.Б. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу потерпевшей Трубиловой М.Г. - не подлежащей удовлетворению.
Оснований для передачи кассационной жалобы потерпевшей Трубиловой М.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы потерпевшей Трубиловой М. Г. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 30 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда О. В. Свиренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.