Постановление Московского городского суда от 22 мая 2015 г. N 4у-2553/15 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: наименование юридического лица - смягчающие ответственность обстоятельства - хищение чужого имущества - мошенничество - представитель потерпевшего)

Постановление Московского городского суда от 22 мая 2015 г. N 4у-2553/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката Козиной Н.А. в защиту интересов осужденной Здор А.М. и кассационную жалобу осужденной Здор А.М. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 4 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 апреля 2015 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 4 февраля 2015 года

Здор А.М., ранее не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

за два преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Здор А.М. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Здор А.М. взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 4 февраля 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу и разрешен гражданский иск представителя потерпевшего Г.С.А.. В пользу ООО "НПК "***"" в счет возмещения материального вреда взысканы деньги в сумме 1 137 875 рублей, в пользу ООО "***" - 596 445 рублей, в пользу ООО "***" - 410 515 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 апреля 2015 года приговор в части гражданского иска изменен: со Здор А.М. взыскано в счет возмещения материального вреда ООО "НПК "***" 632 880 рублей, в счет возмещения материального вреда ООО "***" - 492 450 рублей, в счет возмещения материального вреда ООО "***" - 306 020 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Здор А.М. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере; а также в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах адвокат Козина Н.А. и осужденная Здор А.М., не оспаривая выводы суда о виновности Здор А.М., указывают, что назначенное ей наказание не соответствует тяжести совершенных преступлений и является чрезмерно суровым. Указывают, что судом не в полной мере учтены данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства. На основании изложенного просят смягчить приговор суда и применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Кроме того, осужденная Здор А.М. обращает внимание на допущенные судом апелляционной инстанции ошибки и неточности в апелляционном определении, влекущие, по её мнению, отмену апелляционного определения, выразившиеся в различном написании наименований юридических лиц, в пользу которых суд взыскал с неё /Здор/ денежные средства, а также в ошибочном указании судом в описательно-мотивировочной части апелляционного определения, что Здор А.М. возместила 50,00 рублей в пользу ООО "***", в то время как возмещено было 50 000 рублей.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобах доводы, считаю, что оснований для передачи кассационных жалоб адвоката Козиной Н.А. и осужденной Здор А.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Здор А.М. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Здор А.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденной и квалификации её действий по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления).

Наказание Здор А.М. назначено с соблюдением требований ст. ст. 60, 62 ч. 5 и 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Вопреки доводам кассационных жалоб, судом в полной мере приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны раскаяние в содеянном и признание вины, явка с повинной, активное способствование в раскрытии данных преступлений, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого осужденная воспитывает одна, а также родителей - пенсионеров, имеющих тяжелые заболевания, состояние здоровья самой осужденной, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденной наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск представителя потерпевшего Г.С.А. о возмещении материального ущерба, с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, рассмотрен в соответствии с требованиями закона и по результатам его рассмотрения судом принято мотивированное и обоснованное решение.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб адвоката Козиной Н.А. и осужденной Здор А.М., в том числе аналогичные изложенным в кассационных жалобах, которые обоснованно отверг, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Доводы осужденной Здор А.М. о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях, выразившихся в различном написании наименований юридических лиц, несостоятельны. По смыслу закона, в частности п. 2 ст. 1473 ГК РФ, написание наименования юридического лица заглавными или строчными буквами не влияет на содержание словестных элементов, образующих наименование, то есть не изменяет смыслового значения наименования юридического лица.

Техническая ошибка, допущенная судом апелляционной инстанции в описательно-мотивировочной части определения при указании суммы возмещенного осужденной Здор А.М. ущерба, а именно указание, что в пользу ООО "***" возмещен ущерб на сумму 50,00 рублей, не повлияла на законность апелляционного определения, поскольку как следует из резолютивной части апелляционного определения, окончательное решение судебной коллегии относительно суммы, подлежащей взысканию с осужденной соответствует данным о том, что осужденной в пользу ООО "***", в том числе, было возмещено 50 000 рублей, а не 50,00 рублей.

Оснований для передачи кассационных жалоб адвоката Козиной Н.А. и осужденной Здор А.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Козиной Н.А. в защиту интересов осужденной Здор А.М. и кассационной жалобы осужденной Здор А.М. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 4 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева