Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2015 г. по делу N 33-9352/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Булата А.В.,

судей Старосельской О.В., Губаревой А.А.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кагарманова Виктора Витальевича на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 2 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кагарманов В.В. обратился в суд с иском к Кагарманову А.В. об оспаривании права на наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной записи в ЕГРП.

В обосновании заявленных требований истец указал, что " ... " умерла бабушка истца - " Ф.И.О. "2. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 55,5 кв.м, расположенной по адресу Краснодарский край, " ... ". Наследниками по закону после ее смерти являются ее сыновья: " Ф.И.О. "3, 1973 года рождения и " Ф.И.О. "4, 1966 года рождения года рождения - отец истца. Оба они после смерти своей матери вступили в наследство. " Ф.И.О. "3 путем обращения в нотариальные органы, а " Ф.И.О. "1, путем фактического принятая наследства. После смерти матери " Ф.И.О. "4 распоряжался квартирой, разрешив вселение туда своего племянника " Ф.И.О. "8, а впоследствии квартирантов. Летом 2014 года в очередной отпуск по приезду в Хадыженск " Ф.И.О. "4 намеревался узаконить свое право на наследственное имущество, однако " ... " умер. В начале июня 2014 года истец обратился в Апшеронский нотариальный округ с заявлением о принятии наследства, однако в приеме заявлении ему было отказано со ссылкой на то, что умерший " Ф.И.О. "1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращался. Квартира числилась в то время за " Ф.И.О. "2 Поскольку документально установить факт принятия наследства его отцом не представляется возможным, а для получения истцом наследства ? это необходимо, он " ... " обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства его умершим отцом. В связи с тем, что возник вопрос о праве, заявление об установлении юридического факта определением суда от " ... " оставлено без рассмотрения.

Обжалуемым решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 2 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Кагарманов В.В. просит отменить указанное решение суда как незаконное, необоснованное, поскольку его отец фактически принял наследство.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Кагарманова А.В. - " Ф.И.О. "9 просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения " Ф.И.О. "1, его представителя " Ф.И.О. "10, представителей " Ф.И.О. "3 - " Ф.И.О. "11, " Ф.И.О. "9, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что " ... " умерла " Ф.И.О. "2, наследниками которой являлись ее сыновья " Ф.И.О. "3 и " Ф.И.О. "4.

Из материалов дела, в частности из копии заявления о принятии наследства следует, что, " Ф.И.О. "3 обратился к нотариусу для принятия наследства, состоящего из спорной квартиры и права постоянной ренты "Акционерной компании по транспорту нефти "Транснефть" от " ... " г., указав наследником по закону только себя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом первой инстанции установлено, что " Ф.И.О. "4 в течении срока, установленного законом каких-либо действий по принятию наследства не предпринимал, за принятием наследства в нотариальные органы не обращался.

Кроме того, судом первой инстанции верно отмечено, что в самом исковом заявлении указано, что " Ф.И.О. "4 проживал в спорной квартире только летом 2012 г., таким образом, данный факт не может расцениваться как фактическое принятие наследства, поскольку указанные действия были совершены по истечении шестимесячного срока принятия наследства.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено иных доказательств, свидетельствующих о совершении его отцом действий, направленных на управление, распоряжение, содержание и/или пользование наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции о том, что отец истца не может быть признан лицом, фактически принявшим наследство.

Согласно ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 года N 4462-1 нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом только тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

В соответствии со ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 года N 4462-1, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания. Нотариус сообщает о выдаче свидетельства о праве на наследство на имя несовершеннолетнего или недееспособного наследника органам опеки и попечительства по месту жительства наследника, для охраны его имущественных интересов. При переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В силу ст. 72 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 года N 4462-1, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

" Ф.И.О. "1 своим правом на вступление в наследство не воспользовался, истец доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ " ... " от 29.-5.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства, либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

При таких обстоятельствах, свидетельство о праве на наследство выдано " Ф.И.О. "3 в соответствии с действующим законодательством и не может быть признано недействительным, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Каких-либо доказательств в обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства отцом истца " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ приведено не было.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащихся в решении суда выводов, основанных на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 2 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кагарманова Виктора Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: