Приговор Хабаровского краевого суда от 26 января 2015 г. по делу N 2-24/2015

Судья Хабаровского краевого суда Лужбин А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Никитиной Л.А.,

подсудимых

Халилова М.Э., "данные изъяты",

Атабаева Е., "данные изъяты",

защитников

Изотовой Т.М., представившей удостоверение N от 25.10.2010 г. и ордер Некоммерческой организации "Коллегия адвокатов "Хабаровский краевой юридический центр" в Хабаровском крае" N от 31.03.2014 г.,

Тюренкова В.Г., представившего удостоверение N от 3.03.2006 г. и ордер Адвокатского кабинета "Адвокат Тюренков В.Г." N от 8.12.2014 г.,

переводчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре Коломниковой Е.Е.,

а также потерпевшем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Хабаровского краевого суда уголовное дело по обвинению Халилова М.Э. в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, Атабаева Е. в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч.2 ст.105, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халилов М.Э. и Атабаев Е. совершили группой лиц убийство ФИО4, при следующих обстоятельствах:

В период ДД.ММ.ГГГГ "адрес" в ходе ссоры с ФИО4 на почве личных неприязненных отношений Халилов М.Э. достал принесённый с собой неустановленный пневматический пистолет и умышленно произвёл 4 прицельных выстрела в область лица ФИО4, причинив ему физическую боль.

В это же время, в указанном месте после этих действий Халилова в отношении ФИО4 и нанесения ему побоев иным лицом у Атабаева Е. в ходе ссоры с ФИО4 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на убийство потерпевшего. Здесь же, реализуя этот умысел, Атабаев Е. с целью причинения смерти нанёс ФИО4 не менее 1 удара ножом по туловищу и, понимая, что самостоятельно он не сможет совершить убийство ФИО4, попросил Халилова М.Э. удерживать потерпевшего.

При этом у Халилова М.Э., испытывающего личную неприязнь к ФИО4, также возник умысел на совершение убийства ФИО4 совместно с Атабаевым Е., реализуя который, действуя группой лиц с Атабаевым Е., он стал удерживать своими руками туловище и руки потерпевшего, подавляя волю того к сопротивлению. Атабаев Е., действуя группой лиц с Халиловым М.Э., с целью причинения смерти нанёс принесенным с собой ножом ФИО4 не менее 31 удара в область жизненно-важных органов - головы и туловища, а также в область верхних и нижних конечностей.

Этими преступными совместными действиями Атабаев Е. и Халилов М.Э. причинили ФИО4 смерть на месте происшествия, в результате множественных колото-резаных ранений шеи, туловища, конечностей, приведших к развитию обильной кровопотери и малокровию внутренних органов.

Атабаев Е. похитил у гражданина ФИО4 паспорт, при следующих обстоятельствах:

В период ДД.ММ.ГГГГ "адрес" после совершенного убийства ФИО4 у Атабаева Е. возник умысел на похищение паспорта у гражданина Республики Кыргызстан ФИО4 с целью сокрытия следов преступления, а также личности потерпевшего.

Реализуя этот преступный умысел в указанное время в названном месте, он подошел к шкафу в этой квартире и путём свободного доступа похитил паспорт гражданина Республики Кыргызстан на имя потерпевшего N, выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственным агентством информационных ресурсов и технологий Республики Кыргызстан. После чего Атабаев скрылся с места совершения преступления с похищенным им паспортом.

Подсудимый Халилов М.Э. виновным себя в убийстве ФИО4 не признал, пояснив, что не присутствовал при этом.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 в части компенсации морального вреда за лишение жизни брата того ФИО4 на сумму 2 500 000 рублей и имущественного вреда в размере затрат на транспортировку трупа погибшего к месту похорон на сумму 110 645 рублей он не признал.

Подсудимый Атабаев Е. виновным себя в убийстве ФИО4 признал частично, пояснив, что лишил того жизни, действуя один, в отсутствие ФИО5 и Халилова М.Э.

Паспорт ФИО4 он забрал, полагая, что возвращает свой паспорт, отобранный у него потерпевшим до убийства. Когда обнаружил, что унёс из квартиры чужой паспорт, сжёг его.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 он признал частично, на сумму возмещения имущественного вреда в размере затрат на транспортировку трупа погибшего к месту похорон на сумму 110 645 рублей, а в части компенсации морального вреда за лишение того жизни на сумму 2 500 000 рублей не признал.

Виновность подсудимых Халилова М.Э. и Атабаева Е. в убийстве ФИО4 группой лиц установлена: показаниями самих подсудимых в части соответствующей фактическим обстоятельствам преступлений и подтвержденными другими доказательствами; протоколами явки с повинной ФИО5 от 20.12.2013 г., допросов подозреваемого ФИО5 от 20.12.2013 г., обвиняемых ФИО5 от 27.12.2013 г., обвиняемого Халилова М.Э. от 2.10.2014 г., Атабаева Е. от 6.08.2014 г., 2.10.2014 г., очных ставок от 22.07.2014 г., 13.08.2014 г., проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 20.12.2013 г. с фототаблицей к нему; показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; протоколами допросов свидетелей ФИО6 от 17.01.2014 г., ФИО7 от 20.12.2013 г., ФИО8 от 5.09.2014 г., ФИО8 от 6.09.2014 г., ФИО9 от 10.09.2014 г.; протоколами осмотров места происшествия от 10.12.2013 г. с фототаблицей, 20.12.2013 г., предметов от 25.09.2014 г. с фототаблицей; заключениями экспертов N от 23.01.2014 г., N от 30.06.2014 г., N от 26.08.2014 г., N от 5.09.2014 г., N от 1.04.2014 г., N от 10.02.2014 г.; протоколами задержания подозреваемых от 20.12.2013 г., 2.02.2014 г., 31.03.2014 г.; сообщением ОУФМС России по Хабаровскому краю в Северном округе г.Хабаровска N от 21.08.2014 г.; финансовыми документами о транспортировке трупа ФИО4 к месту захоронения; ксерокопией его паспорта с переводом.

Из протокола явки с повинной ФИО5 от 20.12.2013 г., написанной им собственноручно, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Е. (Атабаевым) и М. (Халиловым М.Э.) пришел в квартиру "адрес" к знакомому Атабаева ( ФИО4). Между пришедшими и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой тот оскорбил его и он ударил ФИО4 по лицу. Ссорясь, ФИО4 ударил Атабаева по лицу, а тот достал нож и зарезал ФИО4, которому в это время Халилов закрывал рот. После убийства потерпевшего Атабаев собрал в квартире вещи, они уехали, выкинули и сожгли свою одежду (т.2 л.д.239-240).

Согласно протоколу задержания подозреваемого от 20.12.2013 г. ФИО5 с задержанием его согласился, пояснив, что несколько раз ударил мужчину ( ФИО4), а Е. (Атабаев) и М. (Халилов) убили того ножом, он видел это, стоя возле входной двери в квартиру (т.2 л.д.243-247).

Из протокола допроса подозреваемого ФИО5 от 20.12.2013 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему "адрес" приехал его знакомый Е. (Атабаев), попросил помочь разобраться с ФИО4 ( ФИО4), поговорить с тем по поводу оскорблений родителей Атабаева в присутствии земляков, и защитить, если тот начнет бить Атабаева. ФИО5 согласился помочь и предложил пригласить своего знакомого М. (Халилова М.Э.), с которым занимался боксом и поддерживал связь по телефону. Атабаев согласился и они решили пойти поговорить домой к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонил Халилову и, сообщив о конфликте Атабаева с ФИО4, попросил помочь им. Тот согласился и сказал, что заедет за ними на автомобиле со своим знакомым ФИО6 ( ФИО6), которому нужно будет заправить автомобиль бензином. Халилов хотел поговорить с ФИО4, так как думал, что тот в разговоре по телефону оскорблял его, и злился из-за этого. ФИО5 и Халилов не были знакомы с ФИО4 лично. ДД.ММ.ГГГГ вечером Халилов и ФИО6 заехав домой к ФИО5, поехали вместе с Атабаевым к дому "адрес", где Атабаев позвонил по домофону. ФИО4 ответил и, открыв им дверь, впустил к себе домой, предложив чаю, они отказались, прошли в комнату и сели на диван. Атабаев стал высказывать ФИО4 претензии по поводу оскорблений тем его матери и других родственников в присутствии их земляков. ФИО4 ответил, что никого не оскорблял. ФИО5 вмешался в их разговор. Чтобы проучить ФИО4, он встал с дивана и нанес тому один удар рукой по голове, за ложь. После удара ФИО4 признал, что был не прав. Халилов спросил ФИО4, почему тот и его оскорблял давно по телефону, достал свой пневматический пистолет и произвел несколько выстрелов в ФИО4. Тот сказал, что не оскорблял и что Халилов ошибся. Халилов понял, что ошибся и они стали мириться. ФИО5 также пожал руку ФИО4, который согласился, что был не прав с Атабаевым, нельзя было оскорблять мать и других родственников последнего. Помирившись с ним и Халиловым, ФИО4 стал высказывать претензии Атабаеву по поводу того, что тот должен ему деньги, и спрашивать когда тот будет их возвращать. Атабаев сказал, что скоро вернёт долг, но ФИО4 не поверил, сказал, что тот врёт, поднялся с тренажера и нанёс один удар рукой по лицу Атабаеву, который немного качнулся назад. Разозлившись на ФИО4, Атабаев достал нож и кинулся на него, стал наносить множество ударов ножом ему в грудь, шею и в другие области тела. ФИО4 стал кричать, к нему подбежал Халилов, схватил за голову сзади и рукой стал закрывать ему рот, чтобы он не кричал. Атабаев продолжал наносить удары ножом ФИО4 в область груди, спины, и куда мог их нанести, а Халилов держал ФИО4. Когда они боролись с ФИО4, ФИО5 отбежал к входной двери, и стал прислушиваться, не слышит ли шум кто-либо из соседей. В этот момент Атабаев позвал его в комнату, где ФИО4 лежал на полу возле Халилова и Атабаева. Последний, держа в руке окровавленный нож, протянул ему и сказал воткнуть в потерпевшего. ФИО5 был в шоке, ответил, что не будет брать нож и наносить удары ФИО4. Он вернулся к входной двери и стал ждать Халилова и Атабаева, увидел, что последний собрал в квартире какие-то вещи, сложив их в полиэтиленовый пакет. Халилов, вытерев руки от крови ФИО4, стал ждать Атабаева. Когда тот собрался, они втроем вышли из квартиры ФИО4. Атабаев закрыл входную дверь ключами потерпевшего, и они пошли на улицу. По пути их никто не видел. В автомашине их ждал ФИО6, ничего не подозревая, и они ему не рассказали о произошедшем. Когда сели в автомашину, Атабаев попросил ФИО6 отвезти их в "адрес". Возле лесополосы в районе этого села ФИО6 остался в автомобиле, ожидая их, а они пошли в лес. Там Атабаев выбросил из пакета какие-то вещи, документы, бумаги и одежду, в числе которых ФИО5 увидел паспорт, как он понял, потерпевшего. Атабаев поджег эти вещи своей зажигалкой, и после того как те сгорели, они вернулись к автомобилю, сев в который поехали в "адрес" по домам. ФИО6 об убийстве не рассказывали.

Переодеваясь дома, ФИО5 увидел, что испачкал свои брюки в крови ФИО4, сложив их в мусорный пакет, на следующий день выкинул в мусорный бак возле дома. Проснувшись на следующий день ДД.ММ.ГГГГ г., Атабаев сказал, что срочно уезжает в "адрес" по своим делам, собрал свои вещи и около 18 часов уехал из дома. Позвонив по телефону ДД.ММ.ГГГГ г., он спросил ФИО5, как дела. ФИО5 сообщил, что об убийстве ФИО4 уже знают и ищут Атабаева. Тот сказал, что соберёт деньги и скроется, уедет куда-то в "адрес"

Через некоторое время ФИО5 решил сходить в полицию и рассказать о случившемся. Его брат об убийстве не знал, пока он не рассказал об этом за 2 дня до допроса (т.3 л.д.1-6).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 20.12.2013 г. "адрес" он в присутствии понятых под фотосъёмку показал, как: он наносил удары рукой ФИО4; Халилов достал свой пневматический пистолет, из которого произвёл несколько выстрелов в потерпевшего; Атабаев держал нож, нанося удары этому потерпевшему, а Халилов в это время удерживал жертву. ФИО5 указал также место в квартире, откуда Атабаев забрал вещи и паспорт жертвы преступления.

Кроме того ФИО5 указал место "адрес", где Атабаев сжег названные вещи и паспорт ФИО4. Участниками следственного действия осмотрено кострище на указанном им месте, где обнаружен очаг костра с обгоревшими фрагментами одежды (т.3 л.д.7-12).

Участниками процесса осмотрена фототаблица к названному протоколу (т.3 л.д.13-17).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО5 от 27.12.2013 г. следует, что он подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Он присутствовал на месте преступления, когда Атабаев Е. убивал ФИО4, которого держал Халилов М.М., закрывая рот, чтобы не кричал (т.3 л.д.31-34).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.12.2013 г. следует, что в присутствии понятых с участием подозреваемого ФИО5 осмотрен указанный им участок местности "адрес". Там в очаге костра обнаружены и изъяты фрагменты перчаток и одежды со следами горения (т.3 л.д.19-23).

Из протокола допроса обвиняемого Халилова М.Э. от 31.03.2014 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО5 попросил присутствовать при разговоре Е. (Атабаева) с ФИО4 ( ФИО4), чтобы тот отдал деньги Атабаеву.

ДД.ММ.ГГГГ на телефон Халилову позвонил ФИО5 и сказал, что они сегодня поедут на встречу с ФИО4, нужно вызвать такси и заехать за ним и Атабаевым к дому "адрес". ФИО5 вызвал знакомого таксиста ФИО6, тот приехал примерно через 30 минут. Заехав за Халиловым и Атабаевым, они приехали ДД.ММ.ГГГГ к указанному последним дому "адрес". Атабаев вышел из автомобиля, посмотрел на дом и вернулся к ним. Сев в автомобиль он сообщил, что кто-то находится у ФИО4 дома и идти к нему рано. Они поехали поесть "адрес". Вернувшись обратно, втроём, кроме таксиста, поднялись в квартиру к ФИО4. Тот предложил чай, они отказались, ФИО5 встал с дивана, подошел к ФИО4 и начал бить того руками по голове, нанеся молча несколько ударов. Атабаев их разнимал, успокоил ФИО5. ФИО4 сел на скамейку и стал спрашивать, почему ФИО5 бьёт его, хотя он впустил того, как гостя. ФИО5 ответил, что ФИО4 ругал его, за спиной. ФИО4 это отрицал. Стоя рядом с ФИО4, и подмигивая Халилову, Атабаев сказал, чтобы последний стрелял в ФИО4 из своего пневматического пистолета. Халилов достал пистолет и выстрелил около 3 раз в потерпевшего, стоявшего возле скамейки. Повернувшись, ФИО4 спросил, за что в него выстрелил. Халилов спросил, когда тот отдаст деньги Атабаеву. ФИО4 удивился и сказал, что не должен денег и не понимает о чём разговор, так как, наоборот, Атабаев должен ему. Поняв, что Атабаев солгал, Халилов извинился перед ФИО4, они пожали друг другу руки. Потерпевший подошел к Атабаеву и спросил, зачем он лжет, не услышав ответ, разозлился и нанёс ему два удара рукой в грудь. Халилов сказал ФИО4, что они уходят, и пусть тот сам разберется с Атабаевым, который его обманул.

Подойдя к нему, ФИО4 попросил оставить Атабаева, сказал, что разберётся сам. Халилов отказался оставлять Атабаева. В это время ФИО4 нанес Атабаеву один удар рукой по голове, тот отшатнувшись от удара, достал нож и кинулся на ФИО4, нанес несколько ударов ножом в область его тела. От ударов ФИО4 упал на диван и стал кричать. ФИО5 стал держать потерпевшего за руки и ноги, а Атабаев продолжил наносить ему удары ножом. Когда ФИО4 стал сильно кричать, Атабаев крикнул Халилову, чтобы тот помог ему и ФИО5, закрыл потерпевшему рот, чтобы никто не прибежал на помощь. Халилов подбежал к потерпевшему, навалился на него и закрыл ему рот рукой. Атабаев продолжал наносить удары ножом потерпевшему по различным частям тела. Спустя некоторое время ФИО5 схватил Атабаева за руки и сказал, что им пора убегать. Халилов отпустил потерпевшего, и они с ФИО5 остановили Атабаева, чтобы тот прекратил наносить удары ножом, так как к этому моменту ФИО4 уже не дышал. Атабаев заявил, что никому не расскажет о том, что произошло по его вине, и даст им денег за молчание, стал собирать какие-то вещи. Халилов подумал, что его отпечатки могут остаться на футболке жертвы, решил снять с трупа футболку и забрать с собой. Он подошел к трупу ФИО4, который лежал на животе, лицом вниз, стоя на коленях, облокотившись на диван, снял с трупа футболку и оставил потерпевшего в таком же положении. Когда Атабаев собрал вещи, он вытер руки от крови, они вышли из квартиры, Атабаев закрыл входную дверь ключами, найденными в квартире, и они вышли на улицу, решили поехать в район "адрес", выкинуть вещи. На улице их продолжал ждать в автомашине ФИО6, не подозревая о случившемся, и они ему об убийстве ничего не рассказывали. В районе "адрес" они остановились возле лесополосы за кладбищем, втроём вышли из машины, прошли некоторое расстояние от дороги. Атабаев, выбросив из пакета все собранные в квартире вещи, какие-то документы, бумаги и одежду, поджёг их своей зажигалкой. После того, как вещи сгорели, они вернулись в автомобиль и поехали в "адрес" по домам. На следующий день Халилов постирал свою одежду, которая была в крови убитого. Увидел после стирки, что кровь не отстиралась, решил ее выкинуть, вышел на улицу и выбросил в мусорный бак возле дома.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали Атабаев и ФИО5, хотели попрощаться. Он сказал, что ему с ними больше разговаривать не о чем, и выгнал их из дома. Вечером он пошел "адрес" выкинул пистолет в снег на реке (т.3 л.д.188-194).

Из протокола задержания подозреваемого от 31.03.2014 г. следует, что Халилов М.Э. с задержанием по подозрению в совершении ДД.ММ.ГГГГ убийства ФИО4 группой лиц согласился. В содеянном раскаивается (т.3 л.д.172-176).

Согласно протоколу допроса обвиняемого Халилова М.Э. от 2.10.2014 г. он пояснил, что при нём Атабаев Е. ударил ФИО4 гантелей по голове, которого он не бил и не держал. После того, как Атабаев нанёс один удар ножом ФИО4 в живот, он с ФИО5 ушли из квартиры потерпевшего (т.3 л.д.216-218).

Подсудимый Халилов М.Э. в судебном заседании сведения в указанных выше протоколах его допроса в качестве обвиняемого от 31.03.2014 г. и задержания не подтвердил. Он дал показания аналогичные нижеизложенным показаниям подсудимого Атабаева Е., пояснив, что в начале предварительного следствия оговорил себя под незаконным воздействием со стороны полицейских, нанёсших их ему удары по телу, угрожавших негативными последствиями для его родного брата. На допросах следователю он давал те показания, о которых ему говорили полицейские, а те знали информацию от ФИО5. Он расписался в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, не уяснив содержания из-за плохого перевода, но переводчику отвод не заявлял. Почему в протоколе имеется подпись его защитника-адвоката, к которой он по поводу оказания ему юридических услуг претензий не имеет, объяснить не может. О применённых к нему незаконных методах защитнику, следователю, медицинским работникам, экспертам и другим лицам не сообщал более 3-месяцев из-за боязни расправы с ним и братом, почему позднее перестал этого опасаться, не пояснил. Следов на его теле от физического насилия не имелось. Почему его показания изменяются при изменении таковых от соучастника Атабаева, ответить не может. Он не знает, почему в протоколе его допроса содержится информация шире, сообщённой ФИО5, в том числе о раздевании им трупа погибшего для сокрытия своих отпечатков пальцев и избавлении им от своего пистолета путём выкидывания в снег на реке. Ему неизвестно, почему совпадают их показания с ФИО5 о стрельбе им из своего пневматического пистолета в жертву, хотя стрельба эта производилась после того, как они вместе с ФИО5, испугавшись Атабаева, покинули место совершенного тем убийства ФИО4, после нанесения первого ножевого удара потерпевшему. Почему с места происшествия он не уехал сам или с ФИО5 на автомашине приглашенного им знакомого таксиста ФИО6, а дождался Атабаева, а после до его задержания не сообщал о преступлении в полицию, объяснить не может.

Подсудимый Атабаев Е. показал, что до убийства им ФИО4 тот обвиняемого ФИО5 и подсудимого Халилова М.Э. не знал. С последним Атабаев Е. познакомился в автомашине знакомого ФИО5 - таксиста ФИО6, когда ФИО5 внял его просьбе помочь забрать свои вещи и документы, и поэтому они поехали в жилище к жертве преступления. Перед этим он жил дома у ФИО5 несколько дней, боялся идти один в снятую им квартиру к ФИО4, который требовал от него срочно вернуть деньги за картофель, отданный азербайджанцам под реализацию, а те не отдавали деньги ранее конца декабря 2013 г. Тем более, что в "адрес" ФИО4 со своими знакомыми избил Атабаева Е., отобрал его документы, и угрожал изнасилованием его сестре. Поэтому он обратился за помощью к ФИО5, чтобы тот сопровождал его при поездке за вещами и документами в жилище ФИО4, а ФИО5 для этого пригласил Халилова.

Приехав ДД.ММ.ГГГГ около полуночи к потерпевшему, они втроём поднялись в его квартиру, а таксист ожидал их возвращения в автомашине. ФИО4, не предложив им чай, стал обзывать Атабаева Е., хотя он настойчиво просил не делать этого, обещая забрать свои вещи и документы и исчезнуть из жизни потерпевшего. Но тот продолжал оскорблять его и мать, угрожал изнасилованием сестры, обозвал ФИО5 и Халилова, пошел на кухню, вернулся с ножом, которым угрожал их зарезать, говорил, что был в тюрьме и вновь там оказаться не боится. В это время Атабаев забирал из шкафа свои вещи - две футболки и полотенце, сказал, что ФИО4 сейчас его убьёт. Халилов схватил ФИО4 за правую руку, в которой тот держал нож, а ФИО5 толкнул ФИО4. Но тот ударил Атабаева левой рукой по лицу. Атабаев отшатнулся, взял гантель, которой ударил потерпевшего по щеке, тот упал, выронив нож. Атабаев поднял нож, нанёс им один удар в левую сторону живота потерпевшего. Халилов и ФИО5, увидев это, из квартиры убежали. ФИО4 попытался забрать у него нож, схватив его за лезвие, тогда Атабаев, не выпуская нож из руки, выдвинул ею ящик стола, взял оттуда пневматический пистолет, который там хранился, и выстрелил из него 3-4 раза в лицо ФИО4, от попаданий пуль на лице у того появилась кровь. Бросив пистолет на пол, Атабаев из ненависти нанёс ФИО4 3-4 удара в живот, ногу, спину, когда тот убегал от него в сторону дивана, сколько нанёс ударов ножом, не помнит, не оспаривает выводы экспертиз и осмотра места происшествия с фототаблицей о ранениях не менее, чем от 32 ударов. Заключение экспертов об отсутствии провалов в его памяти, целенаправленных, последовательных действиях на месте преступления также не оспаривает. Как у него получилось с ножом в руке достать пистолет и стрелять из него в жертву, продемонстрировать не смог. Куда пропал пистолет ему неизвестно.

Затем Атабаев с трупа ФИО4 снял футболку синего с черным цветов, сложил её, ещё одну погибшего, две своих, полотенце, а также снятые с себя верхние штаны и шапку, которые были в крови потерпевшего. Из подставки под телевизором он достал портмоне коричневого цвета, такое же, как у погибшего, думая, что это своё, позже в автомашине обнаружил, что эта вещь погибшего с документами, среди которых паспорт ФИО4.

Атабаев в ванной комнате помыл руки, на кухне попил воды из стакана, взял 2 пакета с указанными вещами, нож - орудие убийства, ключи от квартиры, закрыл входную дверь в неё на замок. Почему не забрал пистолет объяснить не может. Он вышел из подъезда, в бак для мусора выбросил нож и ключи от квартиры, сказал ожидавшим его ФИО5 и Халилову, что убил ФИО4, они сели в автомашину, разбудив таксиста, которому ничего о преступлении не сказали. Атабаев сказал ему куда ехать. Приехав на кладбище возле "адрес", он в присутствии ФИО5 и Халилова сжёг вещи, которые были в крови потерпевшего и портмоне того с документами, включая паспорт. Он попросил ФИО5 и Халилова никому не сообщать о содеянном им, сказал, что уедет в "адрес". Его задержали 2.02.2014 г. в здании полиции на "адрес", куда он приехал сам из указанного города. К нему недозволенных методов получения показаний не применяли.

Почему эти сведения, сообщенные им в судебном заседании, отличаются от его показаний в досудебной стадии производства по делу, Атабаев, объяснить не может, возможно, что следователь записал его слова неправильно, а он, не проверив, подписал протокол своего допроса. Он не призывал ФИО5 и Халилова держать ФИО4, стрелял тому в лицо из пистолета не при них, откуда тем известно про эти выстрелы, о чём они сообщили на допросах, ранее него, не знает. Пистолет из квартиры он не выносил. Погибший перед смертью перед ним не извинялся, водительского удостоверения он в портмоне не видел, так как содержимое, кроме паспорта не рассмотрел. ФИО4 гантелей по лицу он ударил из опасения, что тот зарежет его, а завладев ножом бил потерпевшего из ненависти, пока тот не умер. Считает, что денежного долга перед погибшим у него нет.

Из протокола допроса обвиняемого Атабаева Е. от 6.08.2014 г. следует, что был разнорабочим у ФИО4, они подменяли друг друга. В августе 2013 г. ФИО4 уехал на родину и оставил бизнес на него, периодически он высылал выручку, в октябре 2013 г. взял под реализацию 17,5 тонн картофеля, предварительно договорившись с ФИО4. Их общий знакомый сказал, что сам продаст этот картофель, а деньги отдаст до нового года. Вернувшись в "адрес" в конце октября, ФИО4 стал требовать вернуть деньги за картофель, Атабаев пообещал сделать это до нового года. В ноябре 2013 г., не дождавшись окончания этого срока, ФИО4 вместе со своими знакомыми избил его, забрав паспорт и водительское удостоверение. Атабаев простил его и никуда по этому поводу не обращался. Однако, через несколько дней ФИО4 стал угрожать расправой его семье, оскорбляя его и всех родственников.

ДД.ММ.ГГГГ Атабаев обратился к ФИО5 с просьбой помочь забрать его документы и поговорить о том, чтобы его больше не трогали.

ДД.ММ.ГГГГ вечером на автомашине под управлением незнакомого парня ( ФИО6) за ними заехал знакомый ФИО5 (Халилов М.Э.) и они подъехали к дому "адрес" проживал ФИО4. Увидев, что в квартире не горит свет, они поехали перекусить, а вернувшись, увидели в ней свет. Дверь квартиры им открыл ФИО4 и сразу начал оскорблять Атабаева, Халилова и ФИО5. Атабаев предложил пройти в квартиру, чтобы не будить соседей, ФИО4 впустил их и продолжил в квартире оскорблять Атабаева, говоря, что был в тюрьме и может вновь там оказаться из-за него, но ему это безразлично, затем позвал Атабаева на кухню. Зайдя на кухню, Атабаев увидел в руке ФИО4 нож с лезвием длиной 20-25 см и рукояткой синего цвета. Сказав, что сейчас его зарежет, ФИО4 кинулся к нему, но он вырвался в комнату, где открыл шкаф и стал собирать свои вещи. Зайдя в комнату, ФИО4 сказал, что зарежет всех. Атабаев крикнул Халилову и ФИО5, чтобы те держали ФИО4, взял гантель с пола и нанёс ею удар в левую щёку ФИО4, тот сразу упал, выронив нож. Он увидел заряженный пневматический пистолет ФИО4 и стал стрелять тому в лицо, чтобы успокоить. Потом Атабаев поднял нож. Увидев это, ФИО5 и Халилов выбежали из квартиры. Испугавшись криков ФИО4, что тот сейчас его убьёт, он стал наносить тому удары ножом по всему телу. Потерпевший упал, но он продолжал наносить ножевые удары, пока тот не сказал, что извиняется перед ним.

Атабаев очень испугался и, собрав в пакет футболку, штаны и документы, выбежал на улицу, сказав ФИО5 и Халилову, что убил ФИО4, предложил им сесть в автомашину. Халилов предложил вызвать полицию, но он не согласился, посмотрев документы, увидел, что там были паспорт и водительское удостоверение ФИО4. Он предложил проехать в сторону "адрес" на кладбище, где вышел из автомашины и сжег эти документы и футболку ФИО4, так как опасался, что его разыщут по ним. Возвращаясь домой он сказал всем, чтобы те никому ничего не сообщали, а он уезжает в "адрес".

Пистолет, из которого он стрелял, остался в квартире ФИО4, а нож, которым наносил удары потерпевшему, Атабаев выкинул в мусорный бак, выйдя из подъезда (т.3 л.д.119-123).

Из протокола допроса обвиняемого Атабаева Е. от 2.10.2014 г. следует, что подтвердив полностью ранее данные им показания, он пояснил, что убийство ФИО4 совершил один, без чьей-либо помощи. ФИО5 и Халилов М.Э. в этом участия не принимали.

Паспорт убитого он взял случайно, думая, что этот паспорт его, который тот с друзьями отобрали у него в ноябре 2013 г. (т.3 л.д.204-206).

Согласно протоколу задержания подозреваемого от 2.02.2014 г. Атабаев Е. с задержанием согласился и пояснил, что с погибшим ФИО4 знаком, учились в одном классе, убил его, нанеся множество ударов ножом в область тела (т.3 л.д.96-100).

Согласно протоколу очной ставки от 22.07.2014 г. обвиняемый Халилов М.Э. показал, что к нему обратился ФИО5 ( ФИО5), который сказал, что его знакомый приехал из "адрес", где был избит, и у него забрали паспорт и вещи. Согласившись помочь, он вместе с ФИО5 и его другом Атабаевым Е. ночью ДД.ММ.ГГГГ приехал к квартире, указанной ФИО5, но в той не было света. Они поехали, поели, когда вернулись обратно, свет уже горел. В квартире их встретил мужчина ( ФИО4), которого Халилов не знал, предложил чаю. ФИО4 стал спрашивать Атабаева, для чего тот вернулся домой вместе с "хвостами". ФИО5 сказал, что они не "хвосты". Халилов сказал, чтобы они разговаривали сами. ФИО4 стал выражаться нецензурными словами, Халилов закрывал ему рот. Потом ФИО5 встал и оттолкнул ФИО4 локтём в сторону, тот пошел на кухню, взяв нож, сказал им, что они ничего не смогут сделать, и он ничего не боится. Увидев нож, Халилов сказал, что это не его проблемы, ему это не нужно, предложил ФИО5 уходить. Атабаев просил, чтобы его не оставляли одного, так как ФИО4 его убьёт. Халилов сказал, что нужно идти, в это время ФИО4 ударил левой рукой Атабаева по лицу, тот отошел в сторону. Халилов схватил правую руку ФИО4 и попытался забрать нож, в это время ФИО5 так же схватился за нож и пытался его забрать. Атабаев взял гантель и ударил ФИО4. Тот упал и выронил нож. Атабаев взял нож и ткнул им в живот ФИО4. Халилов попытался рукой отодвинуть Атабаева, а другой рукой задел рану ФИО4, замарав руку, вышел на улицу вместе с ФИО5, где они разговаривали о том, что натворил Атабаев. Затем из подъезда вышел Атабаев, у которого в руках был пакет с вещами. Они сели в автомобиль, где Халилов увидел в пакетах окровавленную одежду. Атабаев сказал, что он убил ФИО4. Они поехали по комсомольской трассе, там Атабаев сжег вещи.

Когда сотрудники полиции задержали его брата, Халилов, чтобы помочь тому, написал явку о совершенном преступлении. В автомобиле сотрудники полиции сказали, что если он хочет чтобы отпустили брата, то должен сказать, что раздевал ФИО4, затыкал ему рот, стрелял из пистолета, хотя ничего подобного он не делал. Из пистолета никто не стрелял.

Подтвердив показания Халилова, обвиняемый ФИО5 пояснил, что Атабаев, проживая некоторое время с ним, рассказал о совместной работе с ФИО4. В "адрес" тот забрал паспорт и вещи Атабаева, придя со своими друзьями и избив, за то, что ушел и перестал работать. Атабаев опасался встречаться с ФИО4. ФИО5 предложил решить эту проблему, встретившись с ФИО4. Атабаев предупредил, что ФИО4 может находиться дома не один. В связи с этим, ФИО5 решил обратиться за помощью к своему знакомому по тренажерному залу Халилову. Тот идти не хотел, говорил, чтобы они разбирались сами, однако, ДД.ММ.ГГГГ ночью приехал вместе с ними в квартиру ФИО4, в которой, как сказал ФИО5, могли находиться около четырех людей, могущих их избить. С ФИО4 они разговаривали по поводу вещей и паспорта Атабаева. ФИО4 стал требовать от Атабаева оставшуюся часть денег, тот сказал, что деньги уже отдал. В ходе разговора проблему с деньгами они решили. Потом Атабаев стал спрашивать, зачем ФИО4 оскорблял его родственников. ФИО4 вновь стал оскорблять родственников Атабаева, на что тот сказал, что так нельзя, стал закрывать ему рот, потом ФИО5 встал и оттолкнул локтем ФИО4, который пошел на кухню и взял нож, подошел к ним и сказал, что сейчас всех зарежет, включая ФИО5 за то, что тот его ударил. В это время Атабаев, взяв гантель, ударил ФИО4, который упал. Схватив нож, Атабаев нанёс удар в живот ФИО4. Испугавшись, ФИО5 сказал, что участвовать в этом не будет, предложил Халилову уйти на улицу. Они вышли на улицу, где разговаривали о том, что натворил Атабаев. Через некоторое время вышел Атабаев с пакетами с вещами, которые они отвезли по комсомольской трассе и Атабаев их сжег, в том числе паспорт ФИО4, сказав, чтобы они никому не рассказывали о случившемся.

Сотрудники полиции задержали его брата, привезли в отдел полиции на "адрес", возле здания ИВС. Туда же привезли и ФИО5, стали наносить ему множество ударов, надев пакет на лицо. При этом они спрашивали, где находится Атабаев, он отвечал, что не знает, и его продолжали бить. Потом они потребовали, чтобы он сказал, что слышал у дверей, как Халилов помогал Атабаеву в убийстве.

При допросе ФИО5 следователем присутствовал его брат, и сотрудники полиции сказали, что депортируют того, в связи с чем, он дал показания, которые были необходимы сотрудникам полиции (т.1 л.д.218-222)

Согласно протоколу очной ставки от 13.08.2014 г. обвиняемый Атабаев Е. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Халиловым М.Э. и ФИО5 приехал в квартиру к своему знакомому ФИО4 забрать свои документы и решить вопрос, чтобы тот не оскорблял его родственников. ФИО4 пустил их в квартиру, ударил его один раз кулаком в лицо, сходил на кухню за ножом, которым начал угрожать им, заявив, что уже отбывал наказание за это, набросился на Атабаева. Взяв гантель, Атабаев ударил ФИО4 в щеку, нож у того выпал, он поднял его и нанёс им удар ФИО4. Увидев это, Халилов и ФИО5 выбежали из квартиры. Когда он наносил удары ножом ФИО4, тот схватился за нож и его одежду в области груди. Испугавшись, Атабаев нащупал на полке пистолет и несколько раз выстрелил в лицо ФИО4. Тот нож отпустил, Атабаев, кинув пистолет на пол, продолжил наносить ножевые удары. Увидев, что ФИО4 умер, он собрал вещи и какие-то документы, вышел на улицу и, сев с Халиловым и ФИО5 в автомашину, сказал водителю ехать в сторону кладбища. Там он сжег паспорт и водительское удостоверение ФИО4.

Обвиняемый Халилов М.Э. эти показания подтвердил полностью, пояснив, что 31.03.2014 г. в качестве подозреваемого сообщал иное, оговорив себя под давлением сотрудников полиции, так как опасался за жизнь задержанного ими его брата. Он не говорил об этом ни следователю, ни защитнику, по указанной причине. При задержании кто-то из полицейских ударил его по почкам два раза (т.1 л.д.223-228).

Из протокола очной ставки от 13.08.2014 г. следует, что обвиняемый Атабаев Е. полностью подтвердил свои показания в протоколе очной ставки его и обвиняемого Халилова М.Э.

Обвиняемый ФИО5, частично подтвердив ранее данные им показания, уточнил, что, ФИО4, впустив их к себе в квартиру ДД.ММ.ГГГГ начал ругаться, пошёл на кухню. Вернулся с ножом в руке, стал им угрожать, нанёс удар в область лица Атабаева, который, упав на пол, взял гантель, нанёс ею удар в лицо ФИО4. Тот упал, выронив нож. Схватив его, Атабаев нанёс им удар ФИО4. Увидев это, ФИО5 с Халиловым выбежали в подъезд, где стали ждать Атабаева, который вышел к ним примерно через 15 минут с пакетом с какими-то вещами. Сев в автомашину, они и по указанию Атабаева поехали в сторону "адрес", остановившись возле кладбища, Атабаев вышел из машины с пакетом, отошел в сторону и сжег вещи. В качестве подозреваемого в ходе допроса и проверки показаний на месте ФИО5 сообщал те сведения, на которых настаивали полицейские, заявившие, что задержали и мучают его брата. Кто именно говорил ему это, не помнит (т.1 л.д.229-234).

Согласно протоколу допроса потерпевшего ФИО3 от 12.12.2013 г. погибший ФИО4 его брат, который снимал жильё "адрес", проживая и занимаясь торговлей овощами вместе с Атабаевым Е., с которым дружил со школы. В сентябре 2013 г. ФИО4 поехал в Киргизию, а Атабаев управлял его делами по торговле. В октябре 2013 г., когда ФИО4 вернулся в "адрес", Атабаев сообщил ему, что продал под реализацию около 10 тонн картофеля азербайджанцам, которые за товар не расплатились. На этой почве у Атабаева и ФИО4 возник конфликт, о чём последний рассказывал ему по телефону. ФИО4 требовал у Атабаева деньги, которых у того не было, но тот обещал их скоро вернуть.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ от родных из Киргизии потерпевшему ФИО3 стало известно о том, что его брата убили. Он прилетел в "адрес", где встретился со знакомыми брата ФИО12 и ФИО8, которые рассказали, что брат убит в его квартире и они предполагают, что убил его Атабаев - последний, кто видел погибшего. Они рассказали, что ночью ДД.ММ.ГГГГ перед гибелью ФИО4 с ним разговаривала по телефону его знакомая ФИО14 - гражданка Узбекистана. С её слов, в ходе их разговора позвонил домофон и ФИО4 ответил. Выяснилось, что по домофону позвонил Атабаев. ФИО4 открыл тому дверь и закончил телефонный разговор с ФИО14. Через некоторое время ФИО14 позвонила ФИО4, но тот уже не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ днём ФИО4 на телефонные звонки не отвечал, и его знакомые приехали к нему домой. Стоя возле квартиры они стали звонить ФИО4 по телефону и услышали звонки в его квартире, но дверь тот не открывал и на телефонные звонки не отвечал. Атабаев на связь не выходил. Тогда они позвонили хозяину квартиры, попросили приехать и открыть дверь. ДД.ММ.ГГГГ днём приехал хозяин квартиры и открыл им дверь. В квартире они обнаружили труп ФИО4, беспорядок и много следов крови. Знакомые брата не могли разыскать Атабаева, телефон которого был недоступен (т.1 л.д.181-184).

Потерпевший ФИО3 свои вышеприведённые показания подтвердил полностью, пояснив, что его погибший младший брат ФИО4 был физически сильным, справедливым, защищал слабых, привёз своего одноклассника и друга - подсудимого Атабаева Е. в "адрес", чтобы помочь тому, а тот обманул его не вернув деньги от продажи картофеля. Из-за этого между ними возник конфликт, долг Атабаев не вернул до настоящего времени. После смерти брата, у того остался сиротой 7-месячный сын, родственники, в том числе родители и его брат - потерпевший ФИО3 испытали сильное эмоциональное потрясение. Он до сих пор испытывает морально-нравственные страдания из-за преждевременной насильственной смерти родного брата в молодом возрасте 27 лет.

В связи с этим потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Халилова М.Э. и Атабаева Э. по 2 500 000 рублей с каждого в порядке компенсации морального вреда за лишение жизни брата, а также в возмещение имущественного вреда в размере затрат на транспортировку трупа погибшего к месту похорон на сумму 110 645 рублей. В обоснование исковых требований им представлены в суд финансовые документы.

Участниками процесса осмотрены представленные потерпевшим ФИО3 документы: счёт-фактура и акт N от 13.12.2013 г.; грузовая авианакладная на груз 200; грузовая ведомость; памятка сопровождающему; схема проезда к грузовому терминалу; разрешение следователя на выдачу трупа; справка ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае" N от 12.12.2013 г.; заявления на таможенное оформление груза 200 и таможенные операции с ним; справка N МУП г.Хабаровска "Специализированный производственный комбинат коммунального обслуживания" N от 13.12.2013 г. о состоянии гроба с телом ФИО4; маршрутная квитанция электронного билета ФИО3; квитанция разных сборов; кассовый чек; чек и квитанция ООО "Авиа-Альянс" к приходному кассовому ордеру N от 13.12.2013 г.; квитанция-договор N ООО "Акрополь" с ФИО3 с приложением к договору.

Из сообщения ОУФМС России по Хабаровскому краю в Северном округе г.Хабаровска N от 21.08.2014 г. известно, что гражданин Республики Кыргызстан ФИО4 состоял на миграционном учёте по 16.01.2014 г. (т.1 л.д.167).

Согласно ксерокопии паспорта и её переводу на русский язык ФИО4 являлся гражданином Республики Кыргызстан, имел паспорт N, выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственным агентством информационных ресурсов и технологий Республики Кыргызстан (т.1 л.д.168, 169).

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 от 17.01.2014 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон с мобильного телефона N позвонил знакомый М. (Халилов М.Э.), попросил отвезти к мужу сестры, разобраться за то, что тот ушёл от сестры, с которой плохо обходился, оскорблял близких родственников. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Халилову "адрес". Тот сказал, что надо заехать ещё за двумя знакомыми "адрес". Когда они забрали ФИО5 ( ФИО5) и второго парня (Атабаева Е.) Халилов сказал, что нужно поехать "адрес". Примерно ДД.ММ.ГГГГ они приехали "адрес". Подождав 15 минут, он сказал Халилову, что хочет поесть, и они поехали "адрес", где поели, и вернулись. Пассажиры зашли в подъезд дома, а он включил в автомобиле DVD-проигрыватель и стал смотреть видеоклипы, затем заснул от усталости. Проснулся он, когда в автомобиль вернулись те же пассажиры, которые стали торопить его, чтобы он быстрей поехал. Халилов попросил отвезти их в район "адрес". Атабаев и ФИО5 всю дорогу молчали. Примерно через 30-40 минут они проехали по комсомольской трассе за "адрес" в район какого-то кладбища. Халилов попросил его свернуть на кладбище и сказал, что покажет место. Они проехали за кладбище вдоль каких-то полей. Халилов попросил остановить автомобиль возле одного из съездов с дороги и подождать. Пассажиры отошли на некоторое расстояние, он развернулся и припарковался, увидел, что его спутники разожгли костер и что-то сжигали. После того как они сожгли что-то, парни сели к нему в автомобиль и Халилов попросил отвезти их по домам. Когда Атабаев и ФИО5 вышли из автомобиля, ФИО6 стал настойчиво спрашивать Халилова, что они натворили, что произошло, так как было видно, что они сильно нервничали. Халилов признался, что когда они пришли к мужу его сестры, то он избил мужа, разбив ему нос за то, что тот оскорблял его и его мать.

17.01.2014 г. к ФИО6 домой приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать его о том, где находится Халилов, который подозревается в убийстве человека. Он рассказал им о произошедших событиях в ночь на ДД.ММ.ГГГГ

После того как парни сходили в квартиру "адрес" у Халилова был при себе пакет, а на руках матерчатые строительные перчатки белого цвета, на которых была видна кровь. Халилов сказал ему, что испачкал их, когда разбил нос мужу своей сестры. После остановки у кладбища, он этих перчаток не видел (т.1 л.д.201-206).

Свои показания в протоколе допроса от 17.01.2014 г. свидетель ФИО6 подтвердил, уточнив, что Халилов показал ему следы крови на рукаве своей кофты, который был виден из-под куртки. Он видел костёр, когда разворачивал автомашину под его управлением в районе кладбища, кто и что там сжигал, не рассматривал.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО7 от 20.12.2013 г. примерно с мая 2010 г. в Россию на заработки приехал его брат ФИО5, который в последнее время в России находился неофициально, разрешения на работу не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ брат и Е. (Атабаев) куда-то собирались. Также у них в гостях был М. (Халилов М.Э.). Они уехали. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что брат и Е. уже дома, не спят. Придя с работы, он увидел только брата, который сказал, что Атабаев уехал в "адрес". По виду брата он понял, что что-то случилось, и тот рассказал, что Атабаев попросил помочь разобраться со своим знакомым ФИО4 ( ФИО4), поговорить с тем и защитить, так как тот мог его избить. Брат согласился помочь и предложил пригласить своего знакомого М. (Халилова М.Э.), с которым занимался боксом. К ФИО4 домой они решили пойти ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ брат позвонил Халилову и сообщил об этом конфликте и попросил помочь. Халилов согласился и сказал, что заедет за братом на автомобиле со своим знакомым ФИО6 ( ФИО6). Брат рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой на автомобиле ФИО6 приехал Халилов, он и Атабаев сели в эту машину и поехали к ФИО4, тот впустил их к себе домой. Потом ФИО4 спросил, зачем они пришли, на это Атабаев стал высказывать претензии по поводу того, что тот оскорбляет его маму в присутствии их земляков. Тот сказал, что никого не оскорблял, а на Атабаева в обиде за денежный долг. Брат вмешался в разговор и стал спрашивать у ФИО4, почему тот оскорбляет родственников Атабаева и что это неправильно, даже из-за долга. ФИО4 лгал, что никого не оскорблял. Тогда брат встал с дивана и ударил ФИО4 по голове, за то, что тот лжет. Потом они помирились. Но ФИО4 стал ругаться с Атабаевым и Халиловым, который стал стрелять в ФИО4.

ФИО4 всё же помирился с Халиловым, но опять стал ругать Атабаева и даже ударил рукой по лицу. Тогда Атабаев достал нож и стал бить им ФИО4. Между ними завалялась борьба, ФИО4 стал кричать и звать на помощь. ФИО5 побежал к входной двери смотреть, не бежит ли кто-либо на помощь. Атабаев продолжал наносить удары ножом ФИО4, а Халилов держал потерпевшего и закрывал рукой его рот, чтобы тот не кричал и не звал на помощь. Брат не стал им помогать, стоял возле входной двери и видел, как всё происходило, боялся, что кто-либо услышит шум, хотел уехать. Атабаев, держа в руке окровавленный нож, протянул ему и сказал, чтобы он тоже нанёс потерпевшему удар ножом, но брат отказался. Потом брат увидел, что Атабаев собрал в квартире какие-то вещи, сложил их. Халилов вытер руки от крови ФИО4 и ждал Атабаева. Когда тот собрался, они вышли из квартиры потерпевшего, Атабаев закрыл входную дверь ключами. Потом они уехали на автомобиле из города в район кладбища, где Атабаев сжег вещи, которые забрал из квартиры погибшего. Брат рассказал, что потом они приехали домой с Атабаевым и легли спать, а вечером ДД.ММ.ГГГГ тот собрал вещи и уехал в "адрес" (т.1 л.д.196-200).

Свидетель ФИО7 вышеприведённые показания в протоколе его допроса от 20.12.2013 г. подтвердил частично, пояснив, что расписался в указанном документе, не ознакомившись с ним, до этого на него воздействовали незаконными средствами полицейские и родственники погибшего в количестве 8 человек, запугивали его. Со слов брата ему известно, что тот вместе с подсудимыми Халиловым М.Э. и Атабаевым Е., по просьбе последнего, пришли в квартиру погибшего ФИО4 из-за оскорблений с его стороны и урегулировать вопрос с денежным долгом. В ходе разговора между ними ФИО4 ударил Атабаева, а тот начал наносить ему удары ножом.

В его присутствии брат говорил следователю, что у Халилова был пистолет, из которого тот стрелял в погибшего. Про вынос вещей и документов из квартиры погибшего и их сожжение свидетель ФИО7 не слышал. По поводу незаконного воздействия на него ФИО7 никуда с заявлениями не обращался, каких-либо документов о наличии у него телесных повреждений не имеет, свидетелей того указать не может, почему перестал опасаться воздействия со стороны полицейских и родственников погибшего, пояснить не может. Лиц, угрожавших ему, не запомнил.

Из протокола допроса свидетеля ФИО8 от 5.09.2014 г. следует, что примерно в июле-августе 2013 г. он сдал квартиру, которая принадлежит ФИО13 - матери его сожительницы, в наем Атабаеву Е., предъявившему паспорт N, его телефон N. Атабаев сказал, что будет периодически уезжать по рабочим делам. С ним проживал еще один мужчина. В период с ноября по ДД.ММ.ГГГГ Атабаев на связь не выходил. В ноябре 2013 г. пришел срок оплаты, и никто не заплатил, поэтому 28.11.2013 г. ФИО4 поменял замки на входной двери. После этого на него вышел мужчина, проживавший с Атабаевым, и рассчитался с ним. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила жена и сказала, что ей звонили знакомые квартирантов, просят открыть дверь квартиры. Приехав, он открыл запертую дверь "адрес" своим ключом. Открыв дверь, которая, как и замок повреждений не имела, он впустил вперёд друзей квартиросъемщиков, те включили свет и прошли в зал, где обнаружили мёртвого мужчину лежащего на диване, в котором он узнал квартиросъёмщика ФИО4. Дверь балкона была открыта, закрыв балкон, он обнаружил, что ручка балкона в крови. После этого он вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д.211-212).

Свои вышеприведённые показания свидетель ФИО8 подтвердил полностью, дополнив, что двери и замки в квартиру, где был обнаружен труп ФИО4, повреждений не имели. Когда он открывал дверь в квартиру, та оказалась запертой не на реечный замок, как обычно, а на другой замок. От соседей ему стало известно, что из квартиры перед обнаружением в ней жертвы слышался шум, нерусская речь и звук падения чего-то со значительным весом. До этого жалоб по поведению квартирантов он ни от кого не слышал. В ходе осмотра места происшествия участники следственно-оперативной группы, учитывая множественные колото-резаные ранения на жертве преступления, искали нож, про пистолет он не слышал и, бывая в квартире, его не видел.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО8 от 6.09.2014 г. его знакомый ФИО4 проживал в съёмной квартире "адрес" со своим одноклассником Атабаевым Е ... ФИО4 занимался торговлей фруктами и овощами на продуктовой базе "Многорядов". В конце октября 2013 г. ФИО4 занял деньги Атабаеву, с которым вместе работал и вёл общий бизнес. Позже ФИО4 сообщил ему, что Атабаев обманул и уехал в "адрес", деньги пропали. ФИО4 требовал вернуть деньги, Атабаев обещал вернуть долг к 5.12.2013 г. Уехав в "адрес", Атабаев на связь не выходил, его телефон с 28.11.2013 г. был отключен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 привёз ФИО4 к дому "адрес", они договорились, что утром ДД.ММ.ГГГГ он заберёт того из дома и отвезёт на работу. ДД.ММ.ГГГГ он стал звонить на телефон ФИО4, но на звонки никто не отвечал. Он нашел хозяина квартиры и тот открыл дверь своими ключами, замок и дверь были без повреждений. Зайдя в квартиру, ФИО8 включил свет и прошел в зал, где на диване обнаружил труп ФИО4 с множественными ранениями по всему телу. После чего они вызвали сотрудников полиции. ФИО8 знает, что ФИО4 был физически крепким мужчиной, хотя не занимался спортом, Атабаев Е. боялся потерпевшего и не мог справиться с тем в одиночку (т.1 л.д.213-214).

Свидетель ФИО8 свои показания в досудебной стадии производства по делу подтвердил полностью, дополнив, что слышал от ФИО4, что тот в ходе конфликта по поводу невозвращения ему Атабаевым Е. денег от реализации картофеля, в "адрес" ударил его ладонью два раза по щеке, при этом не забирал его вещи и документы, кого-то в помощь себе не привлекал. ФИО4 был сильнее Атабаева, который один бы с ним не справился. Про пистолет в съёмном жилище погибшего ФИО8 не слышал, там и у проживающих в этой квартире лиц его не видел. ФИО4 никогда не встречал гостей в трусах, поэтому он удивился, увидев его на месте преступления в таком виде.

Из протокола допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в доме, этажом ниже её квартиры, проживали парни.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи она не спала, лежала в зале на диване, и примерно 30 минут слышала шум борьбы и ругань с участием не менее 2 человек, а также громкий хрип и одышку человека (т.1 л.д.215-217).

Свидетель ФИО9 свои вышеприведённые показания подтвердила, уточнив, что ругань в соседней квартире не слышала, а по поводу услышанного шума намеревалась вызвать полицию, но передумала, когда всё затихло. На следующий день её сын сообщил, что в квартире этажом ниже произошло убийство, одного из нерусских парней, которые снимали это жильё.

Свидетель ФИО10 показал, что знаком с подсудимыми Халиловым М.Э. и Атабаевым Е., видел обвиняемого ФИО5 на тренировках в спортивном зале. С Халиловым он 1,5-2 месяца работал на строительных объектах, выплачивал ему по 5-10 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 по просьбе Халилова возил того к ФИО5 Когда тот вернулся взъярённый, сказал, что они поругались, так как его пригласили на встречу по инициативе ФИО5, где один из них зарезал человека, а он стал невольным свидетелем. Поев вместе шаурму, ФИО10 к полуночи отвёз Халилова домой, посоветовав обратиться в полицию. Халилов сказал ему, что занял ФИО5 250 000 рублей, откуда у того оказалась такая сумма ему неизвестно.

Свидетель ФИО11 пояснил, что подсудимый Халилов М.Э. его брат, они жили в разных семьях, поэтому о финансовых делах, роде занятий и знакомых брата, ему неизвестно. Брат встретил его в "адрес" 8.12.2013 г., привёз к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ ему кто-то позвонил, он собрался и уехал, вернулся около 2 часов ночи. На следующий день они гуляли по "адрес", вечером брат ходил в спортзал на тренировку, вернулся домой около полуночи. ДД.ММ.ГГГГ брат отправил его на работу в "адрес" и они не общались до конца марта 2013 г., когда он увидел Халилова М.Э. в полиции, тот сидел в кабинете, что-то писал, им дали возможность немного поговорить. Тогда брат сказал, что ездил с ФИО5 ( ФИО5) и ещё одним парнем к кому-то в гости, оттуда они ушли вдвоём, а тот третий зарезал потерпевшего.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.12.2013 г. в комнате "адрес" обнаружен труп ФИО4 с признаками насильственной смерти - множественными щелевидными повреждениями на теле и наложениями вещества бурого цвета. На двух входных дверях в квартиру и замках повреждений не обнаружено.

В ходе осмотра из квартиры изъяты: сетевой фильтр; шапка вязанная; трико серого цвета; мобильные телефоны "Nokia" и "IPhone Apple"; смывы вещества бурого цвета на марлевые тампоны с пола в коридоре, ручки балконной двери, борта ванной, пола в коридоре возле тумбочки, кафеля в ванной комнате; металлические шарики (пули) с пола у входа в коридоре, в комнате возле дивана (2), у входа в ванную комнату; два вентиля с крана в ванной комнате; вырезы с пятнами вещества бурого цвета с линолеума, с дивана в комнате, кожзаменителя с входной двери, с обоев в комнате; 5 окурков из пепельницы в кухне (т.1 л.д.127-149).

Участниками процесса осмотрена фототаблица к указанному протоколу (т.1 л.д.150-160). Свидетели ФИО8 и ФИО8 пояснили, что обстановка в квартире и положение трупа ФИО4 зафиксированы в том виде, как были ими обнаружены после открытия её дверей.

Из заключения эксперта N от 23.01.2014 г. следует, что смерть ФИО4 наступила в результате множественных колото-резаных ранений шеи, туловища, конечностей, приведших к развитию обильной кровопотери и малокровию внутренних органов, что подтверждается наличием повреждений указанного характера, признаками внутреннего (кровь в полостях тела) и наружного (помарки крови на одежде и коже) кровотечения, а также малокровием внутренних органов, выявленном при секционном и судебно-гистологическом исследованиях трупа.

При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- множественные (13), проникающие, слепые колото-резаные ранения туловища (грудной клетки и живота) с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожной жировой клетчатки, мышц, реберной плевры, нижних долей правого и левого легких, правого купола диафрагмы, хрящевых частей правых 8-го и 9-го ребер пристеночной брюшины, правой доли печени, сальниковой сумки, большого сальника, с кровоизлияниями по ходу раневых каналов;

- множественные (3), непроникающие, слепые колото-резаные ранения шеи с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожной жировой клетчатки, мышц, с кровоизлияниями по ходу раневых каналов;

- множественные (9), непроникающие, слепые колото-резаные ранения туловища (грудной клетки и живота) с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожной жировой клетчатки, мышц левой подключичной вены, с кровоизлияниями по ходу раневых каналов;

- одиночное, слепое колото-резаное ранение правого предплечья, с локализацией колото-резаной раны на локтевой поверхности правого предплечья в нижней трети;

- одиночное, сквозное колото-резаное ранение правого бедра с локализацией колото-резаной раны на передне-наружной поверхности правого бедра, в средней трети.

Данные повреждения в своей совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни и приведшие к смерти.

-множественные (3) резаные раны туловища: резаная рана на передней поверхности брюшной стенки слева, резаная рана на передне-боковой поверхности грудной клетки слева, резаная рана на левой боковой поверхности живота;

- непроникающее, слепое колото-резаное ранение грудной клетки с локализацией колото-резаной раны на правой боковой поверхности грудной клетки, по средней подмышечной линии;

- непроникающее, слепое колото-резаное ранение грудной клетки с локализацией колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева;

Данные повреждения являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

-множественные (3) ссадины туловища: ссадина на передне-боковой поверхности грудной клетки слева; ссадина на передне-боковой поверхности грудной клетки слева; ссадина передне-боковой поверхности живота слева;

- ссадина лобной области справа;

- ссадина в левой щечной области;

- множественные (4) ушибленные раны головы.

Данные повреждения являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Ссадина в левой щечной области и множественные ушибленные раны головы образовались в результате воздействия тупого твёрдого предмета, возможно округлой формы диаметром около 0,3 см. Ссадина лобной области справа образовалась в результате одного-двух травмирующих воздействий тупого твердого предмета, при ударе о таковой, либо о твёрдую поверхность. Колото-резаные ранения и резаные раны образовались от воздействия плоского следообразующего объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, например ножа (т.2 л.д.7-33).

Согласно заключению эксперта N от 30.06.2014 г. кровь на сетевом фильтре, шапке, брюках, мобильном телефоне "Nokia", мобильном телефоне "Apple IPhone", пяти фрагментах марли (названных в постановлении следователя "пять смывов"), вентиле, условно обозначенном экспертом "1", двух фрагментах ткани (названных в постановлениях следователя "2 выреза с дивана"), трёх фрагментах из материала типа "кожа" (названных в постановлении следователя "3 выреза кожзаменителя"), фрагменте обоев - произошла от ФИО4

На 4 металлических шариках (пулях) крови не обнаружено.

Из крови на вентиле, условно обозначенном экспертом N 2, на фрагменте линолеума выделена ДНК человека в количестве недостаточном для исследования.

На шапке, брюках, 4 металлических шариках, представленных на экспертизу, установлено наличие следов пота, из которых выделена ДНК человека в количестве недостаточном для исследования.

Смешанные следы пота и крови человека на мобильном телефоне "Nokia", мобильном телефоне "Apple IPhone", произошли от ФИО4 (т.2 л.д.44-66).

Из заключения эксперта N от 26.08.2014 г. следует, что четыре металлических шарика (пули), изъятые в ходе осмотра места происшествия "адрес", являются метательными снарядами для 4,5 мм пневматического оружия - 4,5 мм сферическими стальными пулями (тип ВВ) заводского изготовления, частями патронов и боеприпасами не являются. Пули могут использоваться в качестве метательного снаряда в пневматических пистолетах МР-654К, МР-651К, А-101, А-111, Дрозд, Crosman, Power Line, винтовках Hatsan, Gamo, Daisy, револьверах А-201, Smith&Wesson и др. (т.2 л.д.126-129).

Согласно заключению эксперта N от 5.09.2014 г. на предоставленном для исследования обгорелом фрагменте ткани, изъятом в ходе осмотра места происшествия в районе кладбища "адрес" 20.12.2013 г. найдена кровь человека и выявлены антигены А и Н, свойственные потерпевшему ФИО4 Следовательно, происхождение крови от ФИО4 на фрагменте ткани не исключается. На обгоревших фрагментах перчаток следов крови не обнаружено (т.2 л.д.150-155).

Из заключения N от 1.04.2014 г. следует, что при экспертизе Халилов М.Э. сообщил, что в конце декабря 2013 г. он вместе со своим знакомым Е. (Атабаевым Е.) и ФИО5 ( ФИО5) пришли к ранее неизвестному мужчине ( ФИО4) и стали его избивать. При этом Халилов три раза выстрелил в потерпевшего из пневматического пистолета в голову и конечности. После выстрелов Атабаев нанес более трёх ударов ножом.

У Халилова М.Э. каких-либо повреждений на теле не обнаружено (т.2 л.д.83-84).

Согласно заключению эксперта N от 10.02.2014 г. каких-либо повреждений у Атабаева Е. не имеется (т.2 л.д.74-75).

Из протокола осмотра предметов от 25.09.2014 г. следует, что осмотрены и сфотографированы сетевой фильтр, шапка, брюки, мобильный телефон "Nokia", мобильный телефон "Apple IPhone", фрагмент линолеума, три фрагмента материала типа "кожа", 4 металлических шарика (пули), обгорелый фрагмент ткани (т.2 л.д.169-171).

Участниками процесса осмотрена фототаблица к указанному протоколу (т.2 л.д.172-187).

Виновность подсудимого Атабаева Е. в похищении у гражданина ФИО4 паспорта установлена: показаниями самого подсудимого в части соответствующей фактическим обстоятельствам преступлений и подтвержденными другими доказательствами; сообщением следователя ФИО15 от 19.01.2015 г.; ответом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю от 16.01.2015 г., а также иными вышеприведёнными доказательствами.

Согласно сообщению следователя ФИО15 от 19.01.2015 г. по подозрению в совершении убийства ФИО4 был задержан Атабаев Е., при котором обнаружен его паспорт. Сведения об этом отражены в п.11 протокола его задержания, в дальнейшем этот паспорт был передан в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю для приобщения к личному делу арестованного.

Из ответа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю от 16.01.2015 г. следует, что в личном деле Атабаева Е. имеется его паспорт гражданина Республики Кыргызстан.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых Халилова М.Э. и Атабаева Е. в убийстве ФИО4 группой лиц; Атабаева Е. в похищении у гражданина ФИО4 паспорта доказанной.

Из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного следствия до заявления ходатайства о желании быть допрошенным и дачи показаний Атабаевым Е. обвиняемые ФИО5 и Халилов М.Э. давали показания, изобличавшие Халилова М.Э. и Атабаева Е. в убийстве ФИО4 и похищении Атабаевым его паспорта. ФИО5 собственноручно изложил обстоятельства преступлений в явке с повинной, активно способствовал их раскрытию, участвуя в проверке его показаний на месте, осмотре места происшествия и других следственных действиях. От явки в судебное заседание ФИО5 уклонился, в связи с чем, был объявлен в розыск, с приостановлением производства по делу в отношении него. Халилов М.Э., стремясь облегчить ответственность свою и соучастника, изменил показания об обстоятельствах содеянного ими, стал утверждать, что лишь не сообщил об убийстве, совершенном Атабаевым Е. без его помощи. Атабаев не давал показания с момента его задержания - 2.02.2014 г. до 6.08.2014 г. (т.3 л.д.112-115, 119-123), прямо объяснив эту свою позицию желанием ознакомиться с заключениями экспертов. Получив достаточный объём информации, использовал её в наиболее выгодном для себя и соучастника - Халилова свете, пояснив, что убил потерпевшего из личных мотивов без чьей-либо помощи. После этих его показаний, обвиняемые ФИО5 и Халилов изменили свои позиции по делу, настаивая на оговоре себя, друг друга и Атабаева под незаконным воздействием представителей органов уголовного преследования.

Обращает на себя внимание, что когда в судебном заседании допрошенный первым из подсудимых Атабаев Е. свои показания в части некоторых обстоятельств на месте преступления изменил, допрошенный следом за ним Халилов М.М. тут же повторил эти изменённые показания.

Не оспаривая неопровержимо установленных обстоятельств их пребывания в жилище жертвы, по их инициативе и без его приглашения, в интересах Атабаева, при их численном преимуществе над ФИО4, и в отсутствии там посторонних лиц; ФИО5 и Халилов стали отрицать своё участие в конфликте на стороне Атабаева, в том числе Халилов - свои действия по производству выстрелов в ФИО4 из своего пневматического пистолета, физическое удержание потерпевшего во время нанесение ножевых ударов Атабаевым.

Такое изменение позиции суд связывает с желанием подсудимых Халилова и Атабаева, опорочив данные об их участии в совершении преступления, смягчить свою участь.

Оценивая показания подсудимых, суд считает их правдивыми в части, соответствующей фактическим обстоятельствам преступлений и подтвержденными другими доказательствами, в том числе:

заключением судебно-медицинской экспертизы трупа о причине смерти, механизме причинения телесных повреждений, их образовании не только от ножа, но в результате воздействия тупого твёрдого предмета, возможно округлой формы (ссадина в левой щечной области и множественные ушибленные раны головы);

протоколом осмотра места происшествия с описанием обстановки и обнаруженного трупа потерпевшего в месте причинения смерти, а также четырёх пуль круглой формы от пневматического оружия;

показаниями близких потерпевшего и его знакомых о его доброжелательном отношении к окружающим, склонности к общению без какой-либо агрессии, о дружеском участии в судьбе своего одноклассника - Атабаева, отношения с которым испортились из-за поведения последнего по невозвращению образовавшегося перед погибшим долга.

Достоверность первоначальных показаний обвиняемого ФИО5 подтверждается и протоколом проверки его показаний на месте происшествия, проведённой с участием защитника при понятых под фотосъёмку, что исключает какую-либо подготовку участников этого следственного действия к фиксации сценарных (по указанию следователя или оперативных работников) постановок.

ФИО5, будучи задержанным первым из присутствовавших на месте преступления - 20.12.2013 г. (т.2 л.д.243), сообщил ранее неизвестные следствию подробности о визите его, Халилова и Атабаева в жилище погибшего. Он поведал об их действиях в отношении последнего, в том числе выстрелах в него из пневматического пистолета, произведённых Халиловым; об удержании потерпевшего Халиловым при нанесении тому ударов ножом Атабаевым. Он рассказал и о последующем их поведении после ухода с места преступления, сожжении вещей и паспорта погибшего, намерениях Атабаева скрыться от ответственности, уехав в другой город. В ходе производства по уголовному делу эти сведения были подтверждены в ходе осмотров места происшествия и предметов, проверки его показаний на месте, производстве судебных экспертиз, первичных допросов задержанного последним 31.03.2014 г. (т.3 л.д.172) Халилова в качестве обвиняемого, изобличившего себя и Атабаева, показаниями свидетелей и потерпевшего.

Из содержания протоколов следственных действий следует, что подсудимые Халилов и Атабаев, обвиняемый ФИО5, их защитники, понятые (там, где они участвовали) каких-либо замечаний по производству следственных действий не имели. Происходящее в ходе проверки показаний последнего на месте и некоторых других следственных действий зафиксировано на фототаблицах, осмотренных в судебном заседании.

До изменения позиции по делу обвиняемый ФИО5 и подсудимый Халилов о применении физического и психического воздействия к ним не сообщали более 3 месяцев, свои показания в ходе следственных действий подтверждали и изменяли без опасения какого-либо воздействия за это, уточняли конкретные обстоятельства. Куда-либо с жалобами на действия следователей, бездействие своих защитников - адвокатов подсудимые и обвиняемый ФИО5 в ходе предварительного следствия не обращались, в протоколах следственных действий не зафиксированы сведения о незаконном воздействии на них и жалобы от них. Подсудимые неоднократно общались наедине с защитниками, имея возможность отправлять корреспонденцию из СИЗО-1 (в том числе в закрытом конверте на имя прокурора), каких-либо заявлений самостоятельно и с помощью адвокатов о нарушении их прав не делали. Ходатайство о замене защитника от обвиняемого ФИО5 поступило после дачи им показаний и изменения позиции в досудебной стадии производства по делу, и было незамедлительно удовлетворено следователем. О повторном производстве следственных действий ни он, ни вновь вступивший защитник не ходатайствовали (т.3 л.д.219, 220, 221, 222). Допрошенный при новом защитнике обвиняемый ФИО5 от дачи показаний, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, отказался, подтвердив ранее данные им при предыдущем адвокате показания (т.3 л.д.230-232).

Медицинским работникам подсудимые и обвиняемый о применении к ним давления со стороны работников органов уголовного преследования не заявили, каких-либо жалоб не предъявили. Объективно телесные повреждения у них экспертами не обнаружены. При этом Халилов М.Э. сообщил, что вместе с Атабаевым Е. и ФИО5 пришел к ФИО4, и они стали его избивать. Халилов три раза выстрелил в потерпевшего из пневматического пистолета в голову и конечности. После выстрелов Атабаев нанёс потерпевшему удары ножом (т.2 л.д.83-84).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2014 г. следует, что информация в заявлениях обвиняемых Халилова М.Э. и ФИО5 о применении к ним насилия, угроз и шантажа полицейскими УМВД России по Хабаровскому краю не подтвердилась.

В возбуждении уголовного дела по заявлениям указанных лиц отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления (т.1 л.д.238-243).

Из заключений судебных психолого-психиатрической экспертиз N от 8.04.2014 г. следует, что подэкспертные ФИО5, Халилов М.Э. и Атабаев Е. правильно ориентировались в окружающей обстановке, на запамятование событий не ссылались, контакту доступны, могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (т.2 л.д.94-96, 116-118, 105-107).

Следственные действия с подсудимыми и обвиняемым, начиная с их задержания, проведены с участием защитников-адвокатов, позиция которых, как видно из дела, была активной, профессиональной, направленной на защиту их интересов.

Первичные показания обвиняемого ФИО5 и подсудимого Халилова М.Э. об обстоятельствах лишения жизни ФИО4 последним и подсудимым Атабаевым Е. более правдоподобны, чем изменённые ими позже, которые опровергаются совокупностью всех исследованных доказательств по делу, включая их признания.

Доводы подсудимого Атабаева Е. о том, что он не осознавал, что после убийства ФИО4 он вынес из квартиры паспорт погибшего вместо своего, и, обнаружил это, уехав с места происшествия, суд признаёт несостоятельными. Поскольку они опровергаются показаниями обвиняемого ФИО5 и подсудимого Халилова М.Э. о том, что уничтожались вещи и документы жертвы преступления, перед этим Халилов снял футболку с убитого для её уничтожения, полагая, что на ней могут остаться отпечатки его пальцев (т.3 л.д.188-194). Допрошенный обвиняемым Атабаев признал, что сжёг эту футболку с паспортом и водительским удостоверением ФИО4 (т.3 л.д.119-123). Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему на месте преступления погибший обнаружен в плавках, в то время как по показаниям его знакомых никогда не встречал гостей в таком виде. На месте сожжения Атабаевым вещей, вынесенных с места убийства, в ходе осмотра с участием обвиняемого ФИО5 изъяты их фрагменты, на которых обнаружены следы крови, происхождение которой от жертвы не исключается (т.2 л.д.150-155). У Атабаева Е. при задержании был изъят его паспорт, по которому была установлена его личность. Это подтверждено: протоколом его задержания от 2.02.2014 г. (т.3 л.д.97); сообщением об этом следователя в суд от 19.01.2015 г., а также ответом СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю от 16.01.2015 г. о нахождении этого паспорта в личном деле Атабаева.

Указанное поведение свидетельствует о его продуманности, об отсутствии у подсудимых Атабаева Е. и Халилова М.Э. признаков паники, растерянности и какого-либо сожаления о произошедшем с ФИО4 от их действий.

Анализ поведения подсудимых в досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании показывает, что они были свободны в выборе позиции по делу, признавали свою причастность к инкриминируемому деянию в тех пределах, которые считали нужными. Не имеется каких-либо объективных сведений о применении к ним незаконных методов ведения следствия, какого-либо нарушения их права на защиту.

Из содержания вышеприведённых материалов дела и пояснений подсудимых видно, что они меняли позицию по своему усмотрению, подавали ходатайства и заявления с её изложением, активно осуществляли свою защиту, пользуясь услугами тех защитников, которые их устраивали, что является проявлением их свободного волеизъявления.

Признание вины подсудимыми в досудебной стадии производства по делу подтверждается перечисленными выше доказательствами их виновности, как непротиворечивыми, последовательными и взаимодополняющими, которые суд находит достоверными и в своей совокупности достаточными для признания их виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимых

Халилова М.Э. и Атабаева Е. по лишению жизни ФИО4 по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц,

Атабаева Е. по завладению паспортом ФИО4 по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта,

по следующим основаниям.

Предшествовавшая содеянному ссора между подсудимыми и потерпевшим; причинение ими смерти ФИО4, применявшееся при этом орудие преступления - нож; тяжесть телесных повреждений, их локализация в области жизненно-важных органов жертвы - головы и туловища; количество нанесённых ножом ударов - не менее 32, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на убийство потерпевшего.

Подсудимые, действуя совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, поэтому суд квалифицирует убийство, как совершенное группой лиц.

Атабаев Е. похитил из квартиры принадлежащий потерпевшему ФИО4 паспорт гражданина Республики Кыргызстан, которым распорядился по своему усмотрению, уничтожив путём сожжения.

В соответствии с заключениями судебных психолого-психиатрических экспертиз N от 8.04.2014 г. Халилов М.Э. и Атабаев Е. в момент совершения инкриминируемого им деяния и в настоящее время психическим заболеванием не страдали и не страдают (т.2 116-118, 105-107). Не было в этот период у них и какого-либо расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию они могли руководить своими действиями и отдавать в них отчёт.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личностей Халилова М.Э. и Атабаева Е.; обстоятельств совершения ими преступлений, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности ими фактического характера и общественной опасности своих действий и их способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Характер действий Халилова М.Э. и Атабаева Е. в момент совершения ими преступлений и после свидетельствует об отсутствии у них состояния физиологического аффекта, что подтверждается выводами названных судебных психолого-психиатрических экспертиз.

Определяя вид и размер наказания виновному Халилову М.Э., суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, молодому возрасту, - как смягчающему наказание обстоятельству, отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, его роли и степени участия в совершении преступления, удовлетворительной характеристике личности подсудимого.

Определяя вид и размер наказания виновному Атабаеву Е., суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им особо тяжкого и небольшой тяжести преступлений, молодому возрасту, частичному признанию вины, - как смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, его роли и степени участия в совершении преступления, удовлетворительной характеристике личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Основания для постановления приговора обоим подсудимым без назначения наказания или освобождения их от наказания отсутствуют.

С учетом влияния наказания на условия жизни семей подсудимых Халилова М.Э. и Атабаева Е. и их исправление суд находит справедливым назначение им за убийство лишения свободы каждому, на основании ч.6 ст.53 УК РФ без ограничения свободы, поскольку они оба места постоянного проживания на территории Российской Федерации (в целях, предусмотренных ст.53 УК РФ, для контроля за их поведением) не имеют.

За похищение паспорта Атабаеву Е., как гражданину иностранного государства, не имеющему постоянного места жительства (пребывания) на территории РФ, по месту регистрации фактически не проживающему, надлежит назначить исполнимое наказание в виде штрафа, путём его полного сложения с другим основным наказанием в виде лишения свободы.

Суд не находит возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения к ним условного осуждения.

Местом отбывания лишения свободы подсудимым, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления Халилову М.Э. и Атабаеву Е., ранее не отбывавшим лишение свободы, на основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении причиненного преступлением материального вреда в размере затрат на транспортировку трупа погибшего к месту похорон, на сумму 110 645 рублей, суд считает доказанным исследованными в суде доказательствами и подлежащим удовлетворению полностью.

Согласно положениям ст.ст.34 УК РФ, 1080 ГК РФ, лица, совместно совершившие преступление, то есть соисполнители должны нести солидарную ответственность за причинённый вред. На основании ст.1064 ГК РФ указанную денежную сумму надлежит взыскать с причинителей вреда Халилова М.Э. и Атабаева Е. солидарно.

Потерпевший ФИО4 заявил гражданский иск о возмещении причиненного ему преступлением морального вреда на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей, по 2 500 000 рублей с каждого подсудимого. Суд находит заявленный иск потерпевшего о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ, поскольку ФИО4 моральный вред был причинен незаконным причинением смерти его брату, с которым он поддерживал постоянно тесную связь. После его убийства он испытал эмоциональное потрясение, сильно переживал, принял на себя бремя похорон. Таким образом, ему был причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные нематериальные блага, в связи с чем, он должен быть компенсирован. По смыслу закона в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке, с учётом характера и степени фактического участия подсудимых в преступлении, степени их вины, в причинении истцу физических и нравственных страданий. Это указано и в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве". Определяя размер денежной компенсации морального вреда суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывает те нравственные страдания, которые потерпевший испытывает в связи со смертью близкого ему человека.

С учётом фактических обстоятельств по делу, при которых потерпевшему ФИО4 причинён моральный вред; конкретных преступных действий каждого из подсудимых; роли каждого из них, в совершении посягательства на брата потерпевшего; и их имущественного положения, влияющего на реальное и своевременное возмещение морального вреда; суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, причиненного потерпевшего, в части, от заявленной им суммы - 2 000 000 (два миллиона) рублей путем взыскания с причинителей вреда - подсудимых Атабаева Е. - 1 100 000 рублей и с Халилова М.Э.- 900 000 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит:

мобильный телефон "Nokia" сетевой фильтр, - вернуть законному владельцу потерпевшему ФИО3,

мобильный телефон "IРhone", принадлежность которого не установлена, - хранить при деле,

три фрагмента материала типа "кожа", фрагмент обоев, фрагмент линолеума, вязаную шапку, брюки, 4 металлических шарика (пули), обугленные и оплавленные фрагменты чёрного цвета, конгломерат из скомканной ткани, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халилова М.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на тринадцать лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Атабаева Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч.2 ст.105, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказания по:

п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет, без ограничения свободы,

ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере семьдесят (семьдесят) тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Атабаеву Е. по совокупности преступлений назначить путем полного сложения назначенных наказаний в виде четырнадцати лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и штрафа в размере 70 000 (семьдесят) тысяч рублей.

Назначенные Атабаеву Е. основные наказания: штраф и лишение свободы на срок четырнадцать лет исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок назначенного Халилову М.Э. наказания время его нахождения под стражей с 31.03.2014 г. до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Халилову М.Э. исчислять с 26.01.2015 г.

Зачесть в срок назначенного Атабаеву Е. наказания время его нахождения под стражей со 2.02.2014 г. до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Атабаеву Е. исчислять с 26.01.2015 г.

Меры пресечения Халилову М.Э. и Атабаеву Е. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с:

Халилова М.Э. и Атабаева Е. солидарно 110 645 (сто десять тысяч шестьсот сорок пять) рублей;

Халилова М.Э. 900 000 (девятьсот тысяч) рублей;

Атабаева Е. 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит:

мобильный телефон "Nokia" сетевой фильтр, - вернуть законному владельцу потерпевшему ФИО3,

мобильный телефон "IРhone", принадлежность которого не установлена, - хранить при деле,

три фрагмента материала типа "кожа", фрагмент обоев, фрагмент линолеума, вязаную шапку, брюки, 4 металлических шарика (пули), обугленные и оплавленные фрагменты чёрного цвета, конгломерат из скомканной ткани, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Халиловым М.Э. и Атабаевым Е., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Лужбин

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Вступил в законную силу 14.05.2015г.