Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2015 г. по делу N 33-8303/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Асташкиной О.Г., Хрипунова М.И.,

при секретаре Калинской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Федотов А.Н. на решение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу по иску Огородов В.Г. к Федотов А.Н. о взыскании долга по простым векселям,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.

объяснения представителя Федотов А.Н. - Бусахина Б.В.,

УСТАНОВИЛА:

Огородов В.Г. обратился в Воскресенский городской суд "данные изъяты" с иском к Федотов А.Н. о взыскании денежной суммы, равной номинальной стоимости двух векселей в размере 10 000 000 рублей, процентов по двум векселям в размере 6 000 000 рублей, судебных расходов, в том числе госпошлину в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя - 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в его распоряжении имеются два простых векселя со следующими реквизитами:

Первый вексель: серия, номер векселя: 1;

"данные изъяты" векселедатель: Федотов А.Н., паспорт Гражданина Российской Федерации: "данные изъяты", адрес: "данные изъяты";

"данные изъяты" векселедержатель: Огородов В.Г., паспорт Гражданина Российской Федерации: "данные изъяты" адрес: "данные изъяты";

"данные изъяты" сумма векселя (номинал): 5 000 000 (Пять миллионов) рублей;

"данные изъяты" дата составления: "данные изъяты";

"данные изъяты" место составления: "данные изъяты";

"данные изъяты" срок оплаты: по предъявлении, но не ранее "данные изъяты";

"данные изъяты" проценты по векселю: 48% годовых, начисляемых с "данные изъяты";

"данные изъяты" место платежа: "данные изъяты".

Второй вексель: серия, номер векселя: 1;

"данные изъяты" векселедатель: Федотов А.Н., паспорт Гражданина Российской Федерации: "данные изъяты" адрес: "данные изъяты";

"данные изъяты" векселедержатель: Огородов В.Г., паспорт Гражданина Российской Федерации: "данные изъяты", адрес: "данные изъяты";

"данные изъяты" сумма векселя (номинал): 5 000 000 (Пять миллионов) рублей;

"данные изъяты" дата составления: "данные изъяты";

"данные изъяты" место составления: "данные изъяты";

"данные изъяты" срок оплаты: по предъявлении, но не ранее "данные изъяты";

"данные изъяты" проценты по векселю: 48% годовых, начисляемых с "данные изъяты";

"данные изъяты" место платежа: "данные изъяты".

После наступления сроков платежей по обоим векселям истец пытался предъявить ответчику векселя для оплаты, однако сделать этого не смог, поскольку ни в месте платежа ( "данные изъяты"), ни по адресу регистрации "данные изъяты", "данные изъяты") найти ответчика не удалось. На сегодняшний день два имеющихся у истца векселя ответчиком не оплачены и протесты по ним не совершены.

Представитель истца, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Бусахин П.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанных в письменных возражениях.

Решением Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены частично, а именно суд взыскал в пользу истца денежную сумму, равную номинальной сумме двух векселей от "данные изъяты" в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, проценты по двум векселям от "данные изъяты" в размере 6 000000 (шесть миллионов) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с постановленным решением, Федотов А.Н. обжалует его в апелляционном порядке, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, судебная коллегия не находит обоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Федотов А.Н. в результате полученных травм продуктивному контакту недоступен, неадекватен, не разговаривает, зрение у него отсутствует в виду утраты обоих глаз, что делает невозможным его извещение. Недееспособным Федотов А.Н. не признан. Его представитель по доверенности, выданной самим Федотов А.Н. до получения им травм, принимал участие в судебном заседании, окончившимся постановлением решения.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 330 ГПК РФ. для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком Федотов А.Н. истцу Огородов В.Г. были переданы в собственность: вексель от "данные изъяты" "данные изъяты" на сумму 5 000 000 рублей, сроком оплаты по предъявлении, но не ранее "данные изъяты", проценты по векселю 48 % годовых, начисляемые с "данные изъяты", место платежа: "данные изъяты"; вексель от "данные изъяты" "данные изъяты" на сумму 5 000 000 рублей, сроком оплаты по предъявлении, но не ранее "данные изъяты", проценты по векселю 48 % годовых, начисляемые с "данные изъяты", место платежа: "данные изъяты";

Обязательства по векселям ответчиком оплачены не были.

Из расчета представленного истцом следует, что сумма процентов по первому векселю "данные изъяты" (48 % годовых от номинальной суммы - 5 000 000 рублей) за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" составила 3 000 000 рублей, сумма процентов по второму векселю "данные изъяты" (48 % годовых от номинальной суммы - 3 000 000 рублей). Общая задолженность по векселям и процентам составила 16 000 000 рублей, в том числе общая задолженность по векселям - 10 000 000 рублей, общая задолженность по процентам - 6 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п.п. 1, 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от "данные изъяты" "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексельные сделки, в том числе, сделки по выдаче и оплате векселя регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм и если в тексте документа отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в ст. ст. 1 и 75 Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя.

В силу ст. 1 Федерального закона от "данные изъяты" N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от "данные изъяты", устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от "данные изъяты" N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, N52, ст. 221).

Согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель содержит: 1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, и удовлетворяя требования Огородов В.Г., суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку стороной ответчика каких-либо возражений относительно правильности расчетов не представлено, расчет истца является верным, соответственно исковые требования Огородов В.Г. являются обоснованными.

Судебная коллегия с данными выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в материалы дела предъявлен оригинал простого векселя "данные изъяты" на сумму 5000000 руб., дата составления "данные изъяты", место составления "данные изъяты", векселедатель: Федотов А.Н., векселедержатель: Огородов В.Г., проценты по векселю: 48% годовых, начисляемых с "данные изъяты", срок оплаты по предъявлении, но не ранее "данные изъяты".

Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в статье 75 Положения о простом и переводном векселе. Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, перечисленных в статье 75 Положения, не имеет силы простого векселя.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о наличии дефекта данного векселя, поскольку срок оплаты в данном векселе ( "данные изъяты") указан ранее, чем дата его составления ( "данные изъяты"), соответственно взыскание по данному векселю суммы долга и процентов произведено быть не может. В данной части требований Огородов В.Г. надлежит отказать.

Судебная коллегия полагает, что требования Огородов В.Г. о взыскании с Федотов А.Н. денежных средств в сумме 5000000 руб., и процентов в сумме 2400000 руб., по простому векселю "данные изъяты" составленному "данные изъяты" на общую сумму 7400000 руб. подлежат удовлетворению.

Подлинник векселя был представлен в суд и приобщен к материалам дела. Данный вексель содержит все необходимые реквизиты, определенные ст.ст.1,75 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N33, Пленума ВАС "данные изъяты" от "данные изъяты", в простом векселе прямым должником является векселедатель, требование к нему могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основание требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредиторов.

Непредъявление векселя к платежу в предусмотренный срок не освобождает векселедателя простого векселя от обязанности уплатить вексельную сумму при предъявлении иска.

В силу ст. 70 Положения не совершение протеста по простому векселю в срок не лишает векселя силы, и векселедержатель в этом случае вправе требовать платёж в пределах срока исковой давности.

Требование об оплате векселя может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд и такое предъявление считается надлежащим предъявлением к платежу.

Предъявление оригинала векселя в рамках искового производства может быть признано надлежащим только в целях взыскания с векселедателя вексельной суммы, в том числе и процентов, обусловленных векселем.

При отсутствии доказательств предъявления оригинала векселя к платежу в месте платежа до обращения векселедержателя с иском, векселедержатель считается просрочившим кредитором в соответствии с нормами п.3 ст. 406 ГК РФ.

При этом, предъявление оригинала векселя в судебном заседании не меняет правового положения векселедержателя, не опровергшего возражения должника о ненадлежащем предъявлении векселя как просрочившего кредитора, на что указано в п.23 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N33\14. Указанный пункт разъясняет, что при просрочке кредитора суду необходимо исходить из правил ст. 406 ГК РФ и аналогичным образом следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требования платежа заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.

Согласно ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумм векселя, неакцептованную и неоплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

Векселем "данные изъяты" обусловлены проценты по ставке 48 % годовых, начисляемых с "данные изъяты".

На основании ст. 34 Положения и п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от "данные изъяты" "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" проценты на сумму векселя сроком по предъявлении начинают начисляться со дня составления векселя. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного ч. 1 ст. 34 Положения.

Согласно ч. 1 ст. 34 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Исходя из вышеуказанного, вексельные проценты по ставке 48% подлежат начислению на сумму долга в размере 5000000 руб. за период с "данные изъяты" (дата составления векселя) по "данные изъяты" (пресекательный срок по ч. 1 ст. 34 Положения), период начисления вексельных процентов составляет 365 дней.

Размер вексельных процентов составляет 5000000 x 48% / 365 x 365 = 57 956 919,15 руб., указанная сумма подлежит взысканию.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок платежа по векселям не наступил, поскольку они не были надлежаще предъявлены, несостоятельны и основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования Огородов В.Г. удовлетворены частично, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 45200 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая объем проведенной представителем работы, сложности рассматриваемого спора, судебная коллегия полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Огородов В.Г. к Федотов А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Федотов А.Н. в пользу Огородов В.Г. денежную сумму 7400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Председательствующий

Судьи