Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2015 г. по делу N 33-7074/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.,

судей Жерненко Е.В.,

Латыповой З.Г.,

при секретаре П.Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.В.Р. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования К.В.Р. к ООО "Промышленно-транспортный Банк" о защите прав потребителя в сфере оказания финансовых услуг оставить без удовлетворения полностью".

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.В.Р. обратился в суд с иском к ООО "ПромТрансБанк" о взыскании суммы вклада в размере ... руб., неустойки в размере 3% в день от суммы вклада с дата по день вынесения решения судом, компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что дата К.Р.А. (далее Вноситель) заключил с ООО "ПромТрансБанк" договор вклада в пользу третьего лица N ... и внес на депозит ... руб. В качестве выгодоприобретателя в договоре был указан истец - К.В.Р ... дата К.Р.А. умер. До момента смерти Вноситель не воспользовался своим правом на пользование суммой вклада по вышеуказанному договору. Истец как выгодоприобретатель до момента смерти Вносителя - К.Р.А. также не воспользовался правами вкладчика. В сентябре 2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы вклада в полном объеме, однако, ООО "ПромТрансБанк" в данной выплате отказал. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. По мнению истца, действия Банка незаконны и нарушают его права как потребителя.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе К.В.Р., настаивая на удовлетворении иска, просит решение отменить. Указывает, что денежные средства, находившиеся к моменту смерти К.Р.А. на счету в банке, не подлежат включению в наследственную массу. Суд принял решение о правах наследников, однако к участию в рассмотрении настоящего дела их не привлек. Судом не принято во внимание, что смерть К.Р.А. не является фактом, влекущим изменение условий договора вклада, его расторжение, а также обстоятельством, препятствующим Банку исполнить свои обязательства по договору. Истец выполнил условия п.1.5 договора, предусматривающий переход права истца на денежные средства К.Р.А. Полагает ошибочным вывод суда о том, что вноситель денежных средств сохранил за собой право собственности на денежные средства, внесенные во вклад в пользу истца.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 54-55, 58-59). Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав К.В.Р., представителя РОФ "Защита прав потребителей Республики Башкортостан" Н.П.О., поддержавших доводы жалобы, представителя ООО "ПромТрансБанк" Р.К.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Статьей 842 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами.До выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств.

Установлено, что дата между ООО "ПромТрансБанк" и К.Р.А. был заключен депозитный договор N N ... , по условиям которого К.Р.А. (Вноситель) принял обязательство передать Банку собственные денежные средства во вклад в сумме ... руб. в пользу третьего лица - К.В.Р. (Вкладчик). Срок хранения вклада: 1 100 дней; дата возврата вклада: дата год (пункт 1.2.). На сумму вклада в пределах срока вклада начисляются проценты с 1 по 370 день в размере 10,5% годовых, с 371 по 1100 день в размере 8,75% годовых. В пределах указанного срока Банк не имеет права в одностороннем порядке изменять размер ставки по вкладу.

В силу пункта 1.5. названного договора третье лицо - К.В.Р. приобретает права и обязанности Вкладчика с момента личной явки в Банк или получения Банком его письменного волеизъявления (в случае невозможности явиться в Банка лично), заверенного нотариально.

До выражения Вкладчиком намерения воспользоваться своими правами в отношении внесенных по вкладу денежных средств, Вноситель может воспользоваться правами Вкладчика (пункт 1.4.).

В соответствии с пунктом 2.2. договора, Банк открывает на имя третьего лица - депозитный счет для учета вклада.

Депозитный договор вступил в силу и стал обязателен для сторон со дня его подписания (пункт 6.1.), то есть с даты его заключения; действие договора прекращается выплатой Вкладчику всей суммы вклада с причитающимися процентами или списанием ее со счета по иным основаниям.

датаг. К.Р.А. умер.

Также установлено, что К.В.Р. до смерти К.Р.А. в Банк за получением вклада не обращался.

По обращению в Банк после дата ООО "ПромТрансБанк" отказало К.В.Р. в выдаче вклада.

Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку К.Р.А. (Вноситель) умер до того момента, когда истец выразил намерение воспользоваться своим правом на получение вклада. Денежные средства, находившиеся на счету к моменту смерти К.Р.А. являлись его собственностью, в связи с чем подлежат включению в наследственную массу.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он сделан в соответствии с нормами материального права, подтверждается материалами дела, основан на надлежащей оценке доказательств по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 55, 56, 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что денежные средства, находившиеся к моменту смерти К.Р.А. на счету в банке, не подлежат включению в наследственную массу, являются несостоятельными, поскольку основаны на субъективном, ошибочном толковании норм материального права.

Эти и иные доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, были предметом исследования и оценки в судебном заседании, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Нарушения норм процессуального законодательства, влекущие безусловную отмену решения суда, не установлены.

При таких данных оспариваемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Гизатуллин

судьи: Е.В. Жерненко

З.Г. Латыпова

Справка: судья К.А.В.