Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2015 г. по делу N 33-7778/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Голубевой И.В.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Абадовской Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Синельниковой Н.А. к Гореву А.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Горева А.Л. к Синельниковой Н.А. о вселении.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Синельникова Н.А. обратилась в суд с иском к Гореву А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии его с регистрационного учета, взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В последствии Синельникова Н.А. уточнила исковые требования, просила признать ответчика не приобретшем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять его с регистрационного учета, взыскать расходы на оплату услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу с дата. поскольку он вернулся из армии, в связи с трудоустройством был зарегистрирован по спорному адресу. Однако с указанного времени по данному адресу он не проживает и не несет обязанностей как наниматель жилого помещения согласно ст. 67 ЖК РФ. В настоящее время проживает по другому адресу. Ответчик не вселялся и не проживал по данному адресу, однако его регистрация препятствует приватизации жилого помещения.

Горев А.Л. обратился в суд со встречным иском к Синельниковой Н.А., в котором просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что спорная квартира предоставлена его бабушке в качестве социального жилья. С дата с ее разрешения он был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, после регистрации брака дата. стал проживать со своей супругой. После смерти бабушки, Синельникова Н.А. стала чинить препятствия в пользовании данной квартирой, так как между ними сложились конфликтные отношения, для него спорная квартира является единственным жильем, другого жилья он не имеет.

Решением ... городского суда Республики Башкортостан от дата отказано в удовлетворении искового заявления Синельниковой Н.А. к Гореву А.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречное исковое заявление Горева А.Л. к Синельниковой Н.А. о вселении удовлетворены, Горев А.Л. вселен в квартиру, расположенную по адресу: адрес

В апелляционной жалобе представителя Синельниковой Н.А. - Иргалина Р.Г. ставится вопрос об отмене решения суда, принятого с нарушением норм материального права. Суд не выяснил все обстоятельства дела.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2015 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку решение принято о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, чьи жилищные права указанным решением затрагиваются. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Избетова О.В., Зинатуллин В.В., Зинатуллин В.В., которые зарегистрированы и проживают в спорной квартире.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В силу ст. 330 ч.4 п.4 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Суд первой инстанции, разрешая данный спор, к участию в деле в качестве третьих лиц не привлек Избетову О.В., Зинатуллина В.В., Зинатуллина В.В. - детей Синельниковой Н.А., которые зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 330 ч.4 п.4 ГПК РФ решение суда подлежит безусловной отмене.

В суде апелляционной инстанции Синельникова Н.А. уточнила исковые требования, просила признать Горева А.Л. утратившим право проживания в адрес в адрес, снять его с регистрационного учета. В обоснование указала, что согласно типовому договору социального найма жилого помещения N ... от дата она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ранее нанимателем данного жилого помещения являлась ее бабушка - ФИО, которая умерла дата. Ответчик зарегистрирован в адрес. В данной квартире ответчик был зарегистрирован с дата, поскольку в дата году после прохождения службы в армии, искал себе работу и по его просьбе был зарегистрирован. Но ответчик фактически проживал в данной квартире лишь шесть месяцев, то есть до дата года. После чего ответчик выехал из данной квартиры и больше в ней не проживал. В настоящее время ответчик проживает по другому адресу. Истец и третьи лица, проживающие в данной квартире, препятствий в проживании ответчику не чинили. Со времени выезда из спорной квартиры (более двадцати трех лет) ответчик не оплачивал и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, ремонт в квартире и расходы по его проведению ответчик не осуществлял, намерений пользоваться квартирой ответчик не выражал и не выражает, вселяться в квартиру с дата года никогда не пытался.

Синельникова Н.А., её представитель Чернов С.А. пояснили, что исковые требования поддержали, просили удовлетворить, подтвердили обстоятельства, указанные в иске Синельниковой Н.А. Просили во встречном иске отказать, поскольку Горев А.Л. в спорной квартире не проживает с дата года, оплату за жилищно - коммунальные услуги не производит, проживает со своей семье в другом жилом помещении.

Горев А.Л., его представитель Кучумов А.И. в судебном заседании пояснили, что с иском Синельниковой Н.А. не согласны. Горев А.Л. пояснил, что вселиться не пытался, так как с Синельниковой Н.А. договорился, что она будет проживать в спорной квартире со своей семьей, в связи с чем он в квартиру не вселялся. Его выезд из квартиры был добровольным, в дата году он пытался вселиться, однако Синельникова Н.А. чинит ему препятствия.

Третьи лица Зинатуллин В.В., Избетова О.В., в судебном заседании пояснили, что поддерживают иск своей матери Синельниковой Н.А., с иском Горева А.Л. не согласны, поскольку ответчик Горев А.Л. не проживает в спорной квартире длительное время, вселиться не пытался.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, исходя из смысла ст. 83 ЖК РФ, суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его не проживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

Установление того, что не проживание бывшего члена семьи нанимателя в жилом помещении носит постоянный характер, он добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения, является основанием для признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Как видно из материалов дела, нанимателем адрес является Зинатуллина (Синельникова) Н.А. на основании ордера N ... от дата и типового договора социального найма жилого помещения N ... от дата. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: дочь Зинатуллина О.В., сын Зинатуллин В.В., сын Зинатуллин В.В., родственник Горев А.Л.

Согласно справке РСЦ " ... ", в указанной квартире зарегистрированы: Синельникова Н.А., дата года рождения, дочь Избетова О.В., дата года рождения, сын Зинатуллин В.В., дата года рождения, сын Зинатуллин В.В. дата года рождения, родственник Горев Д.Л., дата года рождения.

Из акта жильцов адрес от дата гола следует, что Горев А.Л., дата года рождения, не проживает по адресу: адрес с дата года.

В обоснование своих требований о вселении, Горев А.Л. ссылается на то, что в связи с конфликтными отношениями и чинении препятствий со стороны Синельниковой Н.А. в пользовании спорной квартирой, он не мог вселиться и проживать в данном жилом помещении.

Между тем, судебная коллегия находит данный довод несостоятельным, поскольку ничем не подтвержден, Горев А.Л. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не отрицал, что в спорном жилом помещении не проживал с дата года, однако с указанного времени каких-либо попыток вселения не предпринимал, с требованиями о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением не обращался, его выезд из спорной квартиры был добровольным.

Кроме того, данные обстоятельства подтвердила ФИО1., допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Свидетель ФИО1. подтвердила, что является бывшей супругой Горева А.Л., он был только зарегистрирован в спорной квартире, после регистрации брака проживал в её квартире. После расторжения брака, она сняла его с регистрационного учета из своей квартиры, и он зарегистрировался в спорной квартире, но фактически проживал со второй супругой в другой квартире.

Более того, в суде апелляционной инстанции сам Горев А.Л. подтвердил, что после смерти своей бабушки в дата году добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, на постоянное место жительство к супруге, брак с которой был зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, каких - либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Горева А.Л. из спорной квартиры, лишения его возможности пользоваться спорной квартирой в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках его вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела доказательства того, что ответчик несет расходы по содержанию спорного жилого помещения.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Горев А.Л. добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняет, доказательства о наличии препятствий в пользовании жилым помещением не представил.

Доводы Горева А.Л. о том, что у него нет другого жилого помещения, в рассматриваемом случае не могут быть приняты во внимание, поскольку Горев А.Л. членом семьи Синельниковой Н.А. не является, совместное хозяйство не ведет, оплату за жилье не производит, в жилом помещении не проживает.

Исходя из положений ч.3 ст.83 ЖК РФ, учитывая добровольный выезд ответчика Горева А.Л. из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, и утрате права на него.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Синельниковой к Гореву А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению, встречные исковые требования Горева А.Л. к Синельниковой Н.А. о вселении удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 января 2015 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Синельниковой Н.А. к Гореву А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Горева А.Л., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес.

В удовлетворении иска Горева А.Л. к Синельниковой Н.А. о вселении отказать.

Указанное решение является для УФМС по адрес основанием для снятия Горева А.Л. с регистрационного учета по адресу: адрес.

Председательствующий Науширбанова З.А.

Судьи Голубева И.В.

Турумтаева Г.Я.

Справка (судья Шагиева З.Х.)