Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2015 г. по делу N 33-7812/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Голубевой И.В.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Папикян Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Золотарева А.П. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ООО "Домостроительный комбинат" к Золотареву А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Золотарева А.П. в пользу ООО "Домостроительный комбинат" проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб., государственную пошлину ... руб.

В остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Домостроительный комбинат" обратилось в суд с иском, с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Золотареву А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указало, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от дата. с Золотарева А.П. в пользу истца была взыскана сумма долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по государственной пошлине в размере ... руб. Решение суда вступило в законную силу, однако ответчик своевременно не исполнил решение суда. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Золотарев А.П. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что суд не принял во внимание, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от дата с него была взыскана сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, которое вступило в законную силу дата.; решением Стерлитамакского городского суда РБ от дата с него уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. в размере ... , в связи чем полагает что сумму процентов необходимо исчислять с датаг.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом и своевременно. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Золотарева А.П. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение указанным требованиям отвечает не в полной мере.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Стерлитамакского городского суда РБ от дата с Золотарева А.П. в пользу ООО "Домостроительный комбинат" взыскана сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по государственной пошлине в размере ... Указанное решение суда вступило в законную силу дата. дата исполнительный лист принят на исполнение Стерлитамакским ГО СП УФССП по РБ (л.д. 5-8).

Поскольку Золотаревым А.П. своевременно решение суда не было исполнено, ООО "Домостроительный комбинат" обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от дата исковые требования ООО "Домостроительный комбинат" к Золотареву А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. С Золотарева А.П. в пользу ООО "Домостроительный комбинат" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата в размере ... руб., государственная пошлина в размере ... руб. (л.д. 57).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП России по РБ от дата года, исполнительное производство в отношении Золотарева А.П. по взысканию суммы долга в размере ... руб. окончено в связи с исполнением (л.д. 33).

С учетом установленных судом обстоятельств, а также требований норм ст.ст. 395, 309, 301, 808, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности по процентам за период с дата по дата., суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ООО "Домостроительный комбинат" и взыскал с Золотарева А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб.

Вместе с тем, Судебная коллегия не может согласиться с периодом и суммой взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами с Золотарева А.П.

Как указано выше, решением Стерлитамакского городского суда РБ от дата с Золотарева А.П. в пользу ООО "Домостроительный комбинат" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата в размере ... руб.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с дата.

Как усматривается из материалов дела, сумма основного долга Золотарева А.П. перед ООО "Домостроительный комбинат" на период дата составляла ... рублей.

дата Золотарев А.П. частично погасил задолженность в размере ... руб., денежные средства им были перечислены на счет истца службой судебных приставов дата года, в связи с чем остаток задолженности составил ... руб.

дата Золотарев А.П. частично погасил задолженность в размере ... руб., остаток задолженности составил - ... руб.

дата Золотарев А.П. частично погасил задолженность в размере ... (из расчета ... ) руб., остаток задолженности составил ... руб.

Таким образом, за период с дата по дата сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... из расчета: ...

за период с дата. по дата. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... из расчета: ...

Платежным поручением N ... от дата подтверждается, что Золотарев А.П. дата погасил задолженность в полном объеме в размере ... , в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции необоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по дата (л.д. 58).

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить, взыскав с Золотарева А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ...

При подаче иска в суд, с учетом уточненного искового заявления ООО "Домостроительный комбинат" оплатило государственную пошлину в размере ... руб. Поскольку исковые требования ООО "Домостроительный комбинат" удовлетворены частично, то в порядке ст. 98 ГПК РФ, требования о возмещении уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения оплаченной истцом госпошлины ...

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата изменить, указав о взыскании с Золотарева А.П. в пользу ООО "Домостроительный комбинат" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... , расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи И.В. Голубева

Г.Я. Турумтаева

Справка: судья Ефремова М.В.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.