Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 мая 2015 г. по делу N 33-3352/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

Председательствующего Зуевой С.М.,

судей Жегалова Е.А., Савельевой М.А.,

при секретаре Солодовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 21 мая 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе, а также дополнениям к апелляционной жалобе Кириллова Константина Викторовича на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12 февраля 2015 года, которым постановлено

исковые требования Районной общественной организации "Водно-спортивная база "Наука" сотрудников и ветеранов СО РАН удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Константина Викторовича в пользу Районной общественной организации "Водно-спортивная база "Наука" сотрудников и ветеранов СО РАН денежные средства в размере 21 870 руб. - задолженность по членским и целевым взносам, денежные средства в размере 1 345 руб. - пени за просрочку оплаты, денежные средства в размере 6 505 руб.- задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, денежные средства в размере 1 085 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть из бюджета истцу госпошлину в размере 1385,11 руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда СавельевойМ.А., объяснения представителя РОО "Водно-спортивная база "Наука" СО РАН - Коновалова В.А., представителей Кириллова К.В. - Афонина П.Н., Михайлечко В.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Районная общественная организация "Водно-спортивная база "Наука" сотрудников и ветеранов Сибирского отделения Российской Академии наук (далее - РОО ВСБ "Наука" СВ СО РАН) обратилась в суд с иском к Кириллову К.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени за просрочку выплаты, задолженность по оплате электроэнергии, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование указано, что Кириллов К.В. являлся членом РОО ВСБ "Наука" СВ СО РАН и эксплуатирует эллинги N203 площадью 20,4кв.м., N204 площадью 20кв.м, N212 площадью 20 кв.м. и водную стоянку для катера, площадью 59,5 кв.м., расположенные на территории указанной организации.

Каждый год на общем собрании членов РОО ВСБ "Наука" СВ СО РАН утверждается размер ежегодного членского взноса для соответствующего члена организации. Он исчисляется исходя из утвержденной сметы текущих затрат, общая сумма которых делится на площадь, занимаемую движимым и недвижимым имуществом всех членов базы, включая эллинги и водные стоянки. Полученная сумма умножается на количество квадратных метров, занимаемых имуществом конкретных членов базы.

Ответчик не производил оплату взносов в течение 2013 года. Итого за 2013 г. сумма задолженности составляет: 21 870,00 руб.

Также в РОО ВСБ "Наука" СВ СО РАН предусмотрено "Положением о взносах" начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от суммы задолженности по членским и целевым взносам за каждый день просрочки, начиная с 1 января 2014г. На 25.07.2014 года (на дату отправки претензии) размер пени составляет: 1 345 руб., исходя из следующего расчета: 21 870 х 0,03% х 206 = 1345 руб ... где 21 870 - сумма задолженности, руб., 0,03% - размер пени за 1 день, начисляемой в связи с наличием задолженности, 206 - количество дней просрочки.

Кроме того, 2 сентября 2014 г. РОО ВСБ "Наука" СВ СО РАН была произведена проверка показаний электросчетчиков, принадлежащих ответчику. Согласно Справке от 10 сентября 2014 года, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет 52 675 руб. 79 коп.

Исключение ответчика из числа членов организации подтверждается протоколом заседания Правления N6 от 15.05.2014 г.

Являясь членом РОО ВСБ "Наука" СВ СО РАН в течение 2013 г., ответчик был обязан уплатить все предусмотренные для членов организации платежи.

Размеры платежей определяются на основании расчетов расходов на содержание Организации и финансовых расчетов (смет) расходов на реализацию уставных целей и задач Организации, утверждаемых Общим собранием. Порядок расчёта и оплаты взносов и других платежей устанавливается "Положением о взносах", также утвержденным Общим собранием Организации.

26.05.2013г. Общим собранием членов организации было утверждено "Положение о взносах", в соответствии с которым было определено, что размер ежегодного членского взноса для соответствующего члена организации исчисляется исходя из утвержденной сметы текущих затрат, общая сумма которых делится на площадь, занимаемую движимым и недвижимым имуществом всех членов базы, включая эллинги и водные стоянки. Полученная сумма умножается на количество квадратных метров, занимаемых имуществом конкретных членов базы.

Расчет ежегодного (регулярного) взноса члена организации Кириллова К.В., включающего в себя размер членского взноса и размер целевого взноса на содержание, представляет из себя: 180 х 121,5 = 21 870 руб., где 180 стоимость оплаты за 1 кв.м. в соответствии с решением общего собрания членов организации от 26.05.2013 г.; 121,5 общий размер площади, занимаемой имуществом ответчика согласно инвентаризационной карте.

В соответствии с п. 2.2.3 Положения о взносах, для членов организации сумма целевых взносов на содержание уменьшается на размер годового членского взноса. Таким образом, т.к. размер взноса ответчика превышает 2000 руб., то данная сумма уплате не подлежит.

Каждый член Организации обязан оплачивать все установленные для него взносы и платежи в полном объёме в течение текущего года в кассу или на расчетный счет Организации в порядке, установленном действующим законодательством.

В период с 01 по 07 сентября 2014 г. в РОО ВСБ "Наука" СВ СО РАН производилась плановая проверка электросчетчиков членов организации, в ходе которой у ответчика и был обнаружен неучтенный электросчетчик, о чем был составлен соответствующий акт о неучтенном потреблении энергии. О проведении ежемесячных проверок все члены организации были уведомлены в соответствии с решением Правления организации от 30.03.2014 г. Исходя из показаний обнаруженного счетчика (16285), тарифа, установленного в организации (3.70 руб.), а также сумм задолженности (2449, 40 руб. и 4144 руб.) был суммирован общий размер задолженности в размере 52 675. 79 руб.

03.02.2014 года истцом представлено дополнение к исковому заявлению (л.д.75), в котором указано следующее.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по членским и целевым взносам, пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов, задолженности за электроэнергию и судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства ответчиком были представлены документы о частичной оплате потребленной им электрической энергии, в связи с чем возникла необходимость уменьшить в этой части исковые требования.

С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 21 870 руб. в качестве суммы задолженности по членским и целевым взносам, денежные средства в размере 1 345 руб. в качестве суммы пени за просрочку оплаты, денежные средства в размере 6 505 руб. в качестве суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, денежные средства в размере 1 085 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен Кириллов К.В., в апелляционной жалобе изложена просьба о его отмене в части взыскания задолженности по членским и целевым взносам в размере 21870 рублей, пени - 1345 рублей, задолженности за электроэнергию 5483, 79 рублей, отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Указывает, что примененные судом положения ст. 309, 310, 330 ГК РФ не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Если, по мнению суда, между истцом и ответчиком существуют корпоративные отношения членства, то нормы обязательственного права к отношениям по уплате взносов не применимы.

Указывает также, что в соответствии со ст. 6 ФЗ "Об общественных объединениях" следствием несоблюдения требований Устава является исключение лица из общественного объединения в порядке, указанном в уставе. Уставом Организации не предусмотрена возможность начисления пени и формирование имущества Организации на основе пени. Присуждение к взысканию с ответчика пени в размере 1345 рублей противоречит нормам закона и положениям Устава.

Обращает внимание на то, что истцом не представлено доказательств членства ответчика, данное обстоятельство не подтверждено.

Кроме того, указывает, что судом ошибочно указано о выявлении неучтенного электросчетчика, поскольку в ходе рассмотрения дела истец отказался от требования, связанного с показаниями счетчика по эллингу N203.

Судом ошибочно указано о составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии, поскольку такой документ в деле отсутствует.

Расчет истца по электроэнергии принят судом без проверки. Принадлежность пирса ответчику, нахождение пирса в индивидуальном владении и пользовании Кириллова К.В. не доказаны. Суд не обратил внимание на то, что применяемые истцом тарифы за электроэнергию для 2013 и для 2014 года одинаковы. Документального обоснования применения тарифа для 2014 года для расчета платы за 2013 год в деле нет. Плановая калькуляция (л.д. 79) не имеет обратной силы. Следовательно, применение тарифа 2014 года к электроэнергии, потребленной в 2013 году, абсолютно не правомерно. Истец не доказал, что вел расчеты с энергоснабжающей организацией за потребленную в 2013 году электроэнергию по тарифам, вступившим в силу с 01.01.2014 года.

Указывает также, что суд не обратил внимание на то, что величина потерь в плановой калькуляции на 2014 год дописана от руки и не содержит удостоверительных подписей уполномоченных лиц энергоснабжающей организации.

Полагает обоснованной сумму задолженности за электроэнергию по эллингу N212 за год в размере 1021,21 рубль (л.д. 137), где 38,8 квт.ч./мес. - средний расчетный расход электроэнергии в 2014 году, 8 мес. - период расчета платы с января 2014 по август 2014, 3,29 руб./квт.ч. - стоимость электроэнергии по калькуляции 2014 года с НДС 18%.

Расчет платы за иные периоды и по иным объектам не обоснован и документально не подтвержден.

К апелляционной жалобе приложена копия плановой калькуляции на 2014 год.

В дополнениях к апелляционной жалобе заявитель указывает, что на интернет-сайте истца в открытом доступе размещена утвержденная общим собранием 26.05.2013 года смета на 2013 год. Доходная часть сметы в размере 5960000 рублей сформирована с учетом взносов на содержание РОО ВСБ "Наука" из расчета 180 рублей за 1 кв.м. площади. Расходная часть сформирована в размере 6149742 рубля.

В распоряжении ответчика есть письменные сведения об исполнении сметы за 2013 год, полученные от ревизоров РОО ВСБ "Наука". Истец израсходовал 4052853,36 рублей. Из них расходы, связанные с существованием самого истца (питьевая вода, сайт РОО ВСБ "Наука", подготовка общего собрания, услуги ревизора, приватизация, юридические услуги, компенсация за использование личного авто) - 302265,61 рубль, и расходы, связанные с оказанием услуг - 3750587,75 рублей.

Учитывая доходные и расходные части сметы, а также фактические расходы, достаточный и разумный тариф целевого взноса составил бы 1590587,75 рублей / 21111 кв.м. = 75,34 рублей за 1 кв.м., а сумма, подлежащая уплате ответчиком, могла бы составить 75,34 руб. * 121,5 кв.м. = 9153,81 рубль.

Учитывая изложенное, указывает, что в отсутствии корпоративных отношений между истцом и ответчиком присужденная судом сумма явно и существенно завышена по сравнению с тем, на какую сумму мог бы претендовать истец при избрании надлежащего правового обоснования заявленного требования о взыскании целевых взносов.

Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26 Федерального закона от 12 01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в частности, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей I участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с разделом 4 Устава РОО ВСБ "Наука" Решениями Общего собрания и (или) Правления Организации устанавливаются финансовые поступления в виде вступительных взносов и регулярные финансовые поступления от членов Организации в виде членских взносов, взносов на содержание Организации и других платежей членов Организации, направленных на реализацию уставных целей и задач Организации.

Размеры взносов определяются на основании расчетов расходов на содержание Организации и финансовых расчетов (смет) расходов на реализацию уставных целей и задач (Организации, утверждаемых Общим собранием.

Порядок расчёта и оплаты взносов и других платежей устанавливается "Положением о взносах", утверждаемым Общим собранием Организации.

Каждый член Организации обязан оплачивать все установленные для него взносы и платежи в полном объёме в течение текущего года в кассу или на расчетный счет Организации в порядке, установленном действующим законодательством.

Судом первой инстанции установлено, что Кириллов К.В. является собственником недвижимого имущества, находящегося на территории РОО ВСБ "Наука" СВ СО РАН, а именно: кирпичного эллинга под N507 (212) на основании договора купли-продажи от 04.05.2006 г., кирпичного эллинга под N622 (204) на основании договора купли-продажи от 04.06.2006 г., кирпичного эллинга N621 (203) на основании договора купли-продажи от 05.12.2007 г. (л.д.95-97).

Согласно квитанции (л.д. 120), ответчиком уплачен членский взнос за 2012 г. в размере 21870 руб.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания денежных средств в качестве суммы задолженности по членским и целевым взносам, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в период с 2011 года по 2013 г. включительно являлся членом РОО ВСБ "Наука" СВ СО РАН, в связи с чем на него была возложена обязанность по уплате членских и целевых взносов, в том числе и за 2013 год в размере 21 870 руб.

Указанный размер задолженности по членским и целевым взносам сформирован истцом с учетом утвержденного общим собранием членов организации 26.05.2013 г. "Положение о взносах", в соответствии с которым было определено, что размер ежегодного членского взноса для соответствующего члена организации исчисляется исходя из утвержденной сметы текущих затрат, общая сумма которых делится на площадь, занимаемую движимым и недвижимым имуществом всех членов базы, включая эллинги и водные стоянки. Полученная сумма умножается на количество квадратных метров, занимаемых имуществом конкретных членов базы (л.д.7).

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не являлся членом организации, в связи с чем на него неправомерно возложена обязанность по уплате членских и целевых взносов за 2013 год в размере 21 870 рублей, являются несостоятельными.

Данные доводы судебная коллегия оценивает критически, поскольку представленными истцом доказательствами подтверждается обоснованность вывода суда первой инстанции о том, что Кириллов К.В. являлся членом РОО ВСБ "Наука" СВ СО РАН на протяжении 2013 года.

Доводы апелляционной жалобы в данной части опровергаются материалами дела, в частности, представленной истцом учетной карточкой члена РОО ВСБ "Наука" СВ СО РАН Кириллова К.В. (л.д. 80-81), содержащей его подпись с указанием, что он ознакомлен с уставом и правилами внутреннего распорядка организации и обязался их соблюдать.

Факт членства ответчика в организации подтверждается уплатой соответствующих взносов и платежей за предыдущие периоды времени.

Из материалов дела также следует, что Кириллов К.В. в течение 2011-2014 г. являлся членом правления организации РОО ВСБ "Наука" СВ СО РАН, что подтверждается протоколами заседаний Правления организации N1 от 26.11.2011 г., N18 от 25.07.2012 г., N 24 от 03.11.2012 г., N32 от 23.05.2013 г., протоколом внеочередного собрания членов организации от 02.03.2014 г. (л.д.52-68).

Довод апелляционной жалобы о том, что примененные судом положения ст. 309, 310, 330 ГК РФ не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку, если исходить из того, что между истцом и ответчиком существуют корпоративные отношения членства, то нормы обязательственного права к отношениям по уплате взносов не применимы, основан на неправильном толковании норм материального права.

Из правового содержания норм ст. 309, 310, 330 ГК РФ следует, что их требования по общему правилу подлежат применению ко всем гражданско-правовым отношениям, в составе которых имеются соответствующие обязательства.

Факт членства ответчика в РОО ВСБ "Наука" СВ СО РАН не исключает применения указанных норм материального права к сложившимся правоотношениям. Каких-либо правовых оснований, по которым лицо, подавшее апелляционную жалобу, полагает указанные нормы материального права не подлежащими применению, заявителем не указано.

Доводы дополнительной апелляционной жалобы о том, что с учетом доходных и расходных частей сметы, а также фактических расходов, достаточный и разумный тариф целевого взноса составил бы 1590587,75 рублей / 21111 кв.м. = 75,34 рублей за 1 кв.м., а сумма, подлежащая уплате ответчиком, могла бы составить 75,34 руб. * 121,5 кв.м. = 9153,81 рубль, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на анализе сметы истца за 2013 год, а также информации о фактических расходах за данный период, тогда как судебной коллегией отказано в приобщении указанных новых доказательств на основании части 2 статьи 327 ГПК РФ, согласно которой такие доказательства могут быть приняты и исследованы судом апелляционной инстанции только в том случае, когда апеллянтом будет доказана невозможность по независящим от него причинам представить данные доказательства в суд первой инстанции.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания пени за несвоевременную уплату членских взносов за 2013 год, суд первой инстанции исходил из того, что ответственность за несвоевременное внесение взносов установлена "Положением о взносах" в виде начисления пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от суммы задолженности по членским и целевым взносам за каждый день просрочки, начиная с 1 января 2014 г.

Довод апелляционной жалобы о том, что Уставом организации не предусмотрена возможность начисления пени и формирование имущества организации на основе пени, в связи с чем присуждение ко взысканию с ответчика пени в размере 1345 рублей противоречит нормам закона и положениям Устава, не может быть принят во внимание.

Оценивая указанный довод, судебная коллегия исходит из того, что "Положение о взносах", которым установлена ответственность за несвоевременное внесение взносов, принято в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, ФЗ "О некоммерческих организациях" и Устава РОО ВСБ "Наука" СВ СО РАН, между тем, заявитель не указывает в связи с чем он полагает его противоречащим закону и Уставу истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Поскольку обстоятельства по делу в данной части судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда в части уплаты взносов является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Между тем, судебная коллегия находит решение суда в части удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию подлежащим изменению по следующим основаниям.

Определяя размер задолженности Кириллова К.В. за 2013 год, суд первой инстанции действительно принял за основу тарифы 2014 года, указанные в плановой калькуляции N1-2014-а, в которой содержались дописки: " +НДС -18%, + 12,4% потери в сетях 3,70 рублей" (л.д.79).

Судебная коллегия считает такой расчет неправильным, не соответствующим обстоятельствам дела.

С доводами апелляционной жалобы в указанной части согласился представитель РОО ВСБ "Наука" СВ СО РАН Коновалов В.А. и в возражениях, поступивших 21 мая 2015 года, привел новый расчет, в котором применил тариф 3,29 рублей, то есть с учетом НДС, но без учета потерь в сетях.

Ответчиком Кирилловым К.В. в возражениях на иск (л.д.101-103) был представлен расчет тарифа по той же плановой калькуляции, но без учета НДС, иных расчетов не представлено.

Поскольку уплата НДС - 18% является обязательной, то судебная коллегия соглашается с расчетом задолженности по электроэнергии, представленной представителем РОО ВСБ "Наука" СВ СО РАН, так как доказательств иного порядка расчета апеллянтом не представлено.

Судебная коллегия не соглашается с доводами апеллянта о том, что судом ошибочно указано о составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии, поскольку такой документ в деле отсутствует, так как данный довод опровергается материалами дела, в которые представлен акт снятия показаний электросчетчика (л.д.14).

Является несостоятельным довод о том, что принадлежность пирса ответчику, нахождение пирса в индивидуальном владении и пользовании Кириллова К.В. не доказаны, так как из инвентаризационной карточки члена РОО ВСБ "Наука" следует, что в пользовании Кириллова К.В. находится стоянка (пирс), на котором расположен 3фазный электросчетчик (л.д.5). Из пояснений представителя РОО ВСБ "Наука" СВ СО РАН явствует, что у каждого члена РОО ВСБ "Наука" на пирсе установлены индивидуальные счетчики, в соответствии с показаниями которых производится оплата.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что задолженность по электроэнергии подлежит взысканию, но ее размер должен быть уменьшен согласно новому расчету до суммы 5629,16 рублей.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12 февраля 2015 года изменить в части удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, снизив размер до суммы 5629,16 рублей, определив всего ко взысканию 28844 рубля 16 копеек, снизить размер государственной пошлины, взысканной с Кириллова К.В. в пользу РОО ВСБ "Наука" СВ СО РАН до суммы 1065 рублей 32 копейки.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Кириллова К.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи