Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 мая 2015 г. по делу N 33-1850/2015

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе

председательствующего Литвинцевой И.В.

и судей Михеева С.Н., Ревенко Т.М.,

с участием прокурора Арутюнова А.В.,

при секретаре Сабадашевой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в "адрес" "Дата" гражданское дело по иску прокурора "адрес" в интересах Бондарович Л. М. к ОАО "Читаэнергосбыт" о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО "Читаэнергосбыт" Резанова В.А.

на решение Железнодорожного районного суда "адрес" от "Дата", которым постановлено:

Исковые требования прокурора "адрес" в интересах Бондарович Л. М. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Читаэнергосбыт" в пользу Бондарович Л. М. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи "адрес"вого суда Литвинцевой И.В., выслушав объяснения представителя ОАО "Читаэнергосбыт" Неверовой А.С., поддержавшей жалобу и просившей об отмене решения суда, Арутюнова А.В., полагавшего решение суда правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"адрес" обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ОАО "МРСК Сибири" незаконно установило и допустило к эксплуатации коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии в многоквартирном "адрес", где проживает истица, имеющая в праве собственности "адрес" этом доме, так как заключением межведомственной комиссии принято решение о необходимости и возможности проведения капитального ремонта дома. Решением Ингодинского районного суда "адрес" от "Дата" на ОАО "МРСК Сибири" возложена обязанность демонтировать эти приборы учета. На основании показаний незаконно установленных приборов учета ответчик - ОАО "Читаэнергосбыт" начислял плату за потребление электрической энергии на общедомовые нужды, которая в несколько раз превышала плату, начисленную по нормативам, истице неоднократно предъявлялись квитанции на необоснованную сумму платежа, уведомления о том, что в случае неуплаты этих сумм, у нее произведут арест имущества, подадут на нее в суд. Истица является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет "данные изъяты" руб., и предъявляемые к оплате суммы от "данные изъяты" до "данные изъяты" руб. и более в месяц для нее слишком большие. Несмотря на это, до мая 2014 она оплачивала все счета, а с мая 2014 перестала платить за общедомовые нужды. Она постоянно испытывала стресс, переживала, у нее поднималось давление, она часто плакала. Ссылаясь на закон РФ "О защите прав потребителей", прокурор просил взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОАО "Читаэнергосбыт" Резанов В.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает на то, что ОАО "Читаэнергосбыт" поставляет потребителю электрическую энергию в необходимых объемах и надлежащего качества, прав потребителя, установленных жилищным законодательством, ответчик не нарушал, в связи, с чем полагает необходимым отказать в исковых требованиях. Кроме того истцом в материалы дела не представлено доказательств понесенных физических и нравственных страданий, не доказана причинно-следственная связь между действиями ОАО "Читаэнергосбыт" и моральным вредом. Кроме того, следует отметить, что ОАО "Читаэнергосбыт" произвело перерасчет размера платы за общедомовые нужды с момента, когда ответчику стало известно о незаконности установки общедомового прибора учета.

В судебное заседание истица Бондарович Л.М., третье лицо ОАО "МРСК Сибири" не явились, о времени рассмотрения дела извещены (л.д.151,152)

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Бондарович Л.М. является собственником "адрес" в "адрес" общей площадью 61,2 кв.м.(л.д.19), проживает в квартире составом семьи из 2 человек.

С июля 2013 года жильцами дома выбран непосредственный способ управления домом, поэтому ОАО "Читаэнергосбыт" является исполнителем услуги по электроснабжению дома.

В доме по "адрес" в "адрес" был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии, несмотря на то, что в отношении данного дома до "Дата" принято решение о необходимости и возможности проведения в нем капитального ремонта.

Решением Ингодинского районного суда "адрес" от "Дата", оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от "Дата", были удовлетворены требования заместителя прокурора "адрес", действия ОАО "МРСК Сибири" по установке приборов в данном доме признаны незаконными, на ответчика возложена обязанность демонтировать их в течение 10 дней по вступлении решения суда в законную силу (л.д.22-25, 26-29).

ОАО "Читаэнергосбыт" Бондарович Л.М. направлялись уведомления о наличии задолженности за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию по состоянию на "Дата", на "Дата" и на "Дата"4 г. (л.д.14-16), а также извещения об отключении электроэнергии в случае неуплаты задолженности по показаниям коллективного прибора учета "Дата", "Дата" (л.д.12-13)

Данные обстоятельства, по мнению суда первой инстанции, являются безусловными основаниями для вывода о том, что ответчик в лице ОАО "Читаэнергосбыт" нарушил права Бондарович Л.М., как потребителя электрической энергии, при доказанности незаконности установки прибора учета, и должен компенсировать моральный вред, причиненный незаконными действиями потребителю.

Судебная коллегия с этими выводами суда не соглашается в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, несет бремя содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно положениям статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (ч.2 статьи 154 ЖК РФ).

Приведенными выше нормами федерального закона, каким является Жилищный кодекс Российской Федерации, на собственника жилого помещения возлагается бремя содержания общего имущества, в том числе и оплаты коммунальных услуг, оказанных на содержание общего имущества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, исходя из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, складывается, в том числе, из платы за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы, согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

В соответствии с пунктом 40 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил).

Являясь собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, Бондарович Л.М. обязана вносить плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

ОАО "Читаэнергосбыт" со своей стороны вправе требовать от Бондарович Л.М. оплаты за потребленную в процессе эксплуатации общего имущества электроэнергии, начисленную в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, поэтому предъявление истцу квитанций об оплате нельзя расценивать как незаконное действие, ущемляющее права истицы.

В данном деле было установлено, что Бондарович Л.М. предъявлялись требования об оплате за электроэнергию по показаниям общедомового прибора учета потребленной электрической энергии. Впоследствии действия ответчика по установке прибора были признаны незаконными, однако это не порождает обязанности поставщика коммунальных ресурсов компенсировать моральный вред, причиненный собственнику общего имущества за предъявление платы в большем, чем это предусмотрено законом, размере.

Ссылку прокурора на Закон о защите прав потребителей судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку данный закон имеет иной предмет регулирования и не регулирует отношения, связанные с определением размера платы за соответствующую коммунальную услугу.

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель в контексте Закона о защите прав потребителей - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В процессе предъявления требований об оплате коммунальных услуг собственнику жилого помещения, реализуются права и обязанности собственника общего имущества, на которого возложено бремя содержания общего имущества, в том числе и оплаты коммунальных услуг, оказанных на содержание общего имущества, поэтому в данном случае собственник не потребляет коммунальные услуги для личных нужд.

Обязанность потребителя вносить плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, установлена пунктом 40 упомянутых выше Правил.

Таким образом, с выводом суда о применении для данных правоотношений положений статьи 15 Закона РФ О защите прав потребителей судебная коллегия не соглашается.

Кроме того, как видно из материалов дела, после обращения прокурора в суд, ответчик в декабре 2014 года произвел перерасчет потребленной электроэнергии по нормам потребления, поэтому нарушений имущественных прав истицы в данном деле также не установлено.

При таких обстоятельствах с решением суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, решение подлежит отмене, а требования прокурора "адрес" в интересах Бондарович Л.М. о взыскании компенсации морального вреда с ОАО "Читаэнергосбыт" подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда "адрес" от "Дата" отменить. В удовлетворении иска прокурору "адрес" в интересах Бондарович Л. М. к ОАО "Читаэнергосбыт" о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий

Судьи