Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 февраля 2015 г. по делу N АПЛ-85/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево- Черкесской Республики в составе:

председательствующего Гришиной С.Г.,

судей Гречкина О.А., Карасовой Н.Х.,

при секретаре Ткачевой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ковнеровой Т.А,, Крымской Е.М., Тарасенко В.Б., Колпаковой Е.В., Волошина Н.В., Афанасенко И.Н., Еланской Л.В., Астаховой А.Т., Ткач Н.М., Скоробогатых Н.П., Евланской Г.Н., Вичужной Н.И., Бурлакова Н.А. на решение Карачаевского районного суда КЧР от 28 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Ковнеровой Т.А,, Крымской Е.М., Тарасенко В.Б., Колпаковой Е.В., Волошина Н.В., Афанасенко И.Н., Еланской Л.В., Астаховой А.Т., Ткач Н.М., Скоробогатых Н.П., Евланской Г.Н., Вичужной Н.И., Бурлакова Н.А. к муниципальному казенному предприятию "Правокубанское ЖКХ" о признании незаконным начисления оплаты за обслуживание многоквартирных домов и возложении обязанности прекратить начисление оплаты за обслуживание многоквартирных домов.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Гречкина О.А., объяснения истцов Ковнеровой Т.А., Тарасенко В.Б., Еланской Л.В., Астаховой А.Т., Бурлакова Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковнерова Т.А., Крымская Е.М., Тарасенко В.Б., Колпакова Е.В., Волошин Н.В., Афанасенко И.Н., Еланская Л.В., Астахова А.Т., Ткач Н.М., Скоробогатых Н.П., Евланова Г.Н., Вичужанина Н.И., Бурлаков Н.А. обратились в суд с иском к МКП "Правокубанское ЖКХ" о признании незаконным начисления оплаты за обслуживание многоквартирных домов и возложении обязанности прекратить начисление оплаты за обслуживание многоквартирных домов.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что МКП "Правокубанское ЖКХ" в отношении собственников помещений в многоквартирных домам, а именно N 4, N 11 и N 13, расположенных в пос. Правокубанский Карачаевского района КЧР выставляются счета об оплате услуг за обслуживание многоквартирных домов. Договора на обслуживание их домов между собственниками квартир и МКП "Правокубанское ЖКХ" не заключались. Услуги по обслуживанию многоквартирных домов, где проживают истцы МКП "Правокубанское ЖКХ" не оказываются. Указанные факты нашли свое подтверждение в ходе проверки, проведенной прокуратурой Карачаевского района по обращению жителей дома N N ... в пос. "адрес" по итогам которой было установлено, что договор на обслуживание собственники многоквартирного дома с МКП "Правокубанское ЖКХ" не заключали, в связи с чем управляющая организация не несет ответственности за обслуживание указанных в обращении домов. Гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе и никто не вправе принуждать участников гражданского оборота к заключению сделки. Для возникновения обязательственных отношений, необходимо основание, в данном случае договор на обслуживание многоквартирного дома, которое должно быть заключено между истцами и МКП "Прикубанское ЖКХ", который отсутствует. Однако МКП "Правокубанское ЖКХ" продолжает и в настоящее время незаконно начислять истцам ежемесячную плату за обслуживание многоквартирных домов.

В судебном заседании суда первой инстанции истцы Ковнерова Т.А., Тарасенко В.Б., Волошин Н.В., Афанасенко И.Н., Еланская Л.В., Астахова А.Т., Ткач Н.М., Вичужанина Н.И., Бурлаков Н.А. свои исковые требования по изложенным в нем основаниям и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика- МКП "Правокубанское ЖКХ" Наурузов С.-А.М. просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истцы Крымская Е.М., Колпакова Е.В., Евланова Г.Н., Скоробогатых Н.П., в суд первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Решением Карачаевского районного суда КЧР от 28 октября 2014 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: в удовлетворении исковых требований Ковнеровой Т.А., Крымской Е.М., Тарасенко В.Б., Колпаковой Е.В., Волошина Н.В., Афанасенко И.Н., Еланской Л.В., Астаховой А.Т., Ткач Н.М., Скоробогатых Н.П., Евлановой Г.Н., Вичужаниной Н.И., Бурлакова Н.А. о признании незаконным начисления оплаты за обслуживание многоквартирных домов отказать. Обязать МКП "Правокубанское ЖКХ" прекратить начисление оплаты за обслуживание многоквартирных домов жильцам Ковнеровой Т.А., Крымской Е.М., Тарасенко В.Б., Колпаковой Е.В., Волошину Н.В., Афанасенко И.Н., Еланской Л.В., Астаховой А.Т., Ткач Н.М., Скоробогатых Н.П., Евлановой Г.Н., Вичужаниной Н.И., Бурлакову Н.А., до заключения с ними договоров об оплате услуг МКП "Правокубанское ЖКХ".

В апелляционной жалобе истцы просят отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным начисления оплаты за обслуживание многоквартирных домов и принять по делу новое решение об аннулировании задолженности истцов перед МКП "Правокубанское ЖКХ" по оплате за обслуживание многоквартирных домов N N ... , расположенных в "адрес". В апелляционной жалобе повторяются обстоятельства и правовые основания, указанные в исковом заявлении, которые нарушают их права и законные интересы, а также имеются ссылки на ст. 308 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) и ст. 162 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ).

В ходе судебного заседания истцы Ковнерова Т.А., Тарасенко В.Б., Еланская Л.В., Астахова А.Т., Бурлаков Н.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить.

Истцы Крымская Е.М., Колпакова Е.В., Волошин Н.В., Афанасенко И.Н., Ткач Н.М., Скоробогатых Н.П., Евланова Г.Н., Вичужанина Н.И., представитель ответчика- МКП "Правокубанское ЖКХ" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии со ст. ст. 167 и 327 ГПК РФ дело рассмотрено в суде апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, которые возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 289 ГК РФ, собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом с элементами озеленения и благоустройства.

Из материалов дела усматривается, что Ковнерова Т.А. является собственником квартиры N N ... , Крымская Е.М. собственником квартиры N N ... , Тарасенко В.Б. собственником квартиры N N ... , Колпакова Е.В. собственником квартиры N N ... , Волошин Н.В. собственником квартиры N N ... , Афанасенко И.Н. собственником квартиры N N ... , Еланская Л.В. собственником квартиры N N ... , Астахова А.Т. собственником квартиры N N ... , Ткач Н.М. собственником квартиры N N ... , расположенных в доме N N ... Скоробогатых Н.П. собственником квартиры N N ... , Евланова Г.Н. собственником квартиры N N ... , Вичужанина Н.И. собственником квартиры N N ... , расположенных в доме N N ... , Бурлаков Н.А. собственником квартиры N N ... , расположенной в доме N N ... "адрес", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и правоустанавливающими документами. Истцы являются потребителями услуг по содержанию и ремонту мест общего имущества в указанных многоквартирных жилых домах и им были представлены справки, выданные МКП "Правокубанское ЖКХ" о задолженности по оплате за коммунальные услуги по состоянию на июнь 2014 года, что также подтверждается сведениями МКП "Правокубанское ЖКХ" исх. N N ... от 25 февраля 2015 года о начислениях за коммунальные услуги собственникам квартир с 2010 года по 2014 года, представленными в суд апелляционной инстанции,

Решением Совета Правокубанского городского поселения Карачаевского муниципального района N N ... от "дата" года в связи с отсутствием на территории Правокубанского городского поселения предприятия по эксплуатации и обслуживанию жилищного фонда, благоустройства и объектов коммунально-бытового назначения было создано МКП "Правокубанское ЖКХ".

Из постановления администрации Правокубанского городского поселения Карачаевского муниципального района N N ... от "дата" года следует, что МКП "Правокубанское ЖКХ" передано на праве оперативного ведения для осуществления полномочий по эксплуатации и обслуживанию жилищного фонда, благоустройству и объектов коммунально-бытового назначения основные средства и имущество.

Ссылаясь на то, что между истцами и МКП "Правокубанское ЖКХ" договора на обслуживание многоквартирных домов не заключались, ответчик никаких услуг не оказывал, и последние незаконно начисляют ежемесячные оплаты за обслуживание данных многоквартирных домов, истцы обратились в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ковнеровой Т.А. и других к МКП "Правокубанское ЖКХ" о признании незаконным начисления оплаты за обслуживание многоквартирных домов суд первой инстанции при этом сделал вывод о том, что ответчик не выполнял свои обязанности по надлежащему оказанию коммунальных услуг жильцам многоквартирных домов, в том числе, не выполнив ни один из пунктов, указанных в ст. 162 ЖК РФ.

При этом суд первой инстанции не указал в своем решении, какие именно обязанности по оказанию коммунальных услуг жильцам многоквартирных домов не выполнялись надлежащим образом МКП "Правокубанское ЖКХ", а какие обязанности вообще не выполнялись.

С данными выводами, изложенными в решении суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, и на основании п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ считает необходимым отменить решение Карачаевского районного суда КЧР от 28 октября 2014 года в этой части по следующим основаниям.

В силу ст. 294 ГК РФ и ст. 158 ЖК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Часть 2 статьи 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 7 и ч. 9 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, согласно действующему законодательству оплата за коммунальные услуги, при использовании, содержания и ремонте общего имущества многоквартирного дома должна вноситься собственниками помещений управляющей организации на основании заключенного между ними договора управления многоквартирным домом. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу положений ч.ч. 1,8, 8.2 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Решением Совета Правокубанского городского поселения Карачаевского муницпального района N 52 от 28 июня 2012 года были введены с 1 июля 2012 года на территории Правокубанского городского поселения определенные тарифы и нормативы потребления жилищно-коммунальных служб, а именно по обслуживанию домов с лифтами и без лифтов и по вывозу ТБО.

Учитывая требования закона, а также установленные судом обстоятельства, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции не принял необходимые меры для выяснения всех действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей правовой оценки представленных доказательств.

Так, в суде первой инстанции установлено, что в соответствии со ст. 161 ЖК РФ договора управления указанными выше многоквартирными домами между истцами и ответчиком не заключались, что не оспаривалось сторонами.

Также в суде апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления указанных выше многоквартирных домов на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме не выбирался. Доказательств, подтверждающих, что орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ проводил конкурс по отбору управляющей организации (ч. 4 ст. 161 ЖК РФ), в суд представлено не было, как и то, что конкурс был признан несостоявшимся (ч. 8 ст. 161 ЖК РФ).

Статьей 162 ЖК РФ установлено, что договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства о том, что МКП "Правокубанское ЖКХ" было выбрано собственниками помещений в данных многоквартирных домах или отобраны путем проведения открытого конкурса в качестве управляющей организации, которая осуществляет свою деятельность на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (ст. 192 ЖК РФ). В материалах лишь имеется лицензия N ОТ-36-000179 (09), выданная федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов на имя Открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесская республиканская экология" и вышеуказанные решения органа местного самоуправления о создании предприятия по эксплуатации и обслуживанию жилищного фонда- МКП "Правокубанское ЖКХ" и передаче ему основных средств и имущества.

Из ответа прокурора Карачаевского района КЧР на имя Ковнеровой Т.А. N N ... от "дата" года также усматривается, что согласно прокурорской проверке было установлено, что договор на обслуживания собственники многоквартирного дома N 4 в пос. Правокубанский с управляющей организацией- МКП "Правокубанское ЖКХ" не заключали.

В соответствии с п.п. 7, 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 года потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, что, соответственно, не исключает обязанность потребителя оплатить фактически потребленные коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ и п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13 августа 2006 года плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя оплату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плата за уборку мусоропровода. Из анализа ст. ст. 39 и 159 ЖК РФ следует, что к расходам на содержание жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома могут быть отнесены и административно-хозяйственные расходы, обусловленные необходимостью содержать общее имущество многоквартирного дома.

Однако ответчик МКП "Правокубанское ЖКХ" заявляя себя исполнителем услуг в соответствии с действующим законодательством, не обосновал и не сослался на какие либо доказательства применения конкретной правовой нормы о правоотношениях, по которым он вправе был получить денежные средства. Не был доказан факт того, что они оказывали какие-либо услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, где проживают истцы. Также данные доказательства не были представлены по запросу и в суд апелляционной инстанции. В том числе не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в период с 2010 года по 2014 год понес расходы по договорам с поставщиками услуг, акты приема выполненных работ и платежные документы, подтверждающие расчеты между сторонами.

В данном случае, судом первой инстанции не дана надлежащим образом оценка доказательствам, представленным сторонами по выполненным работам и по начисленным суммам за обслуживание многоквартирных домов.

При этом в суде апелляционной инстанции истцами были представлены доказательства того, что они самостоятельно принимали меры по содержанию и ремонту общего имущества в данных многоквартирных домах, а именно акт о закупки материалов и проведению ремонтных работ в подвальном помещении дома N 13 и акт по закупки материалов и проведению своими силами работ по замене стояков горячего и холодного водоснабжения в доме N N ... , расположенных в "адрес" а также товарные чеки.

Истцы подтвердили, что единственные услуги были произведены МКП "Правокубанское ЖКХ" по вывозу мусора и за оказанные услуги они производили оплату, размер которых в задолженность по оплате за обслуживание многоквартирных домов ответчиком не выставлялись, что также не оспаривалось сторонами.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, на основании ЖК РФ и ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Ковнеровой Т.А. и других к МКП "Правокубанское ЖКХ" о признании незаконным начислений и требования о внесении оплаты за обслуживание многоквартирных домов, в связи с отсутствием установленных законом или договором на то оснований, что могло привести к неосновательному обогащению, путем получения ответчиком денежных средств за неоказанные ими услуги.

Согласно требованиям ст. 195 УПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Однако принятое решение в части отказа в удовлетворении исковых требований Ковнеровой Т.А. и других к МКП "Правокубанское ЖКХ" о признании незаконным начисления оплаты за обслуживание многоквартирных домов, этим требованиям не соответствует.

Иных доводов апелляционная жалоба, в том числе в части разрешения требований о возложении обязанности прекратить начисление оплаты за обслуживание многоквартирных домов, не содержит.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции в части разрешения требований о признании незаконным начисления оплаты за обслуживание многоквартирных домов и принять по делу в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований Ковнеровой Т.А. и других.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Карачаевского районного суда КЧР от 28 октября 2014 года отменить в части разрешения требований о признании незаконным начисления оплаты за обслуживание многоквартирных домов и принять по делу в этой части новое решение.

Исковые требования Ковнеровой Т.А,, Крымской Е.М., Тарасенко В.Б., Колпаковой Е.В., Волошина Николая Васильевича, Афанасенко И.Н., Еланской Л.В., Астаховой А.Т., Ткач Н.М., Скоробогатых Н.П., Евланской Г.Н., Вичужной Н.И., Бурлакова Н.А. к муниципальному казенному предприятию "Правокубанское ЖКХ" о признании незаконным начисления оплаты за обслуживание многоквартирных домов удовлетворить.

Признать незаконным начисление и требования муниципального казенного предприятия "Правокубанское ЖКХ" о внесении оплаты за обслуживание многоквартирных домов, расположенных в "адрес", а именно к собственникам квартир дома N N ... - Ковнеровой Т.А,, N N ... - Крымской Е.М., N N ... - Тарасенко В.Б., N N ... - Колпаковой Е.В., N N ... - Волошина Н.В., N N ... - Афанасенко И.Н., N N ... - Еланской Л.В., N N ... Астаховой А.Т., N N ... - Ткач Н.М.; к собственникам квартир дома N N ... - Скоробогатых Н.П., N N ... - Евланской Г.Н., N N ... - Вичужной Н.И.; к собственнику квартиры N N ... - Бурлакова Н.А..

Решение суда в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи