Апелляционное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 20 апреля 2015 г. по делу N 33-1091/2015

Судебная коллегия по гражданским делам "данные изъяты" областного суда в составе:

председательствующего Черниковой Е.Н.

судей Рязанцевой О.А., Стародубова Ю.И.

при секретаре Первенкове И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2015 года дело по иску Чаплыгиной Н.А., выступающей в интересах несовершеннолетней Чаплыгиной А.Е., к Чаплыгиной З.А., Чаплыгину Ю.А. об определении порядка пользования жилым помещением, поступившее по апелляционной жалобе Чаплыгиной Н.А. на решение "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от 12 февраля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Чаплыгиной Н.А., выступающей в интересах несовершеннолетней Чаплыгиной А.Е., к Чаплыгиной З.А., Чаплыгину Ю.А. об определении порядка пользования жилым помещением отказать.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чаплыгина Н.А., выступающая в интересах несовершеннолетней Чаплыгиной А.Е., обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Чаплыгиной З.А., Чаплыгину Ю.А. об определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что решением "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от 24.03.2014г. ее исковые требования в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Чаплыгиной А.Е. к Чаплыгиной З.А., Чаплыгину Ю.А., Чаплыгину Д.В. о вселении удовлетворены. Решением суда постановлено вселить несовершеннолетнюю Чаплыгину А.Е. и Чаплыгину Н.А. как законного представителя несовершеннолетней Чаплыгиной А.Е. в жилое помещение по адресу: "данные изъяты". Обязать Чаплыгину З.А., Чаплыгина Ю.А., Чаплыгина Д.В. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и предоставить ключи от входной двери за счет средств Чаплыгиной Н.А. Решение суда было исполнено, о чем был составлен акт о вселении. Однако ответчики продолжают препятствовать в проживании, не пуская истицу с дочерью в квартиру. В 2013 году истица со своим мужем - Чаплыгиным Е.Ю. и свекровью Чаплыгиной Л.И. сделали ремонт в комнатах N 2,3,4, значатся по техпаспорту по состоянию на 16.04.2004 г. как квартира N2. Также она и Чаплыгин Е.Ю. приобрели за собственные денежные средства бытовую технику, которая находится в указанной квартире. При жизни мужа и свекрови, между ними и другими собственниками спорного домовладения сложился определенный порядок пользования, а именно: она с мужем и дочерью занимали квартиру N2. Чаплыгина З.А. проживала в квартире N 1, Чаплыгин Ю.А. и Чаплыгин Д.В. в спорном домовладении не проживали. Просит установить порядок пользования домовладением, расположенным по адресу: "данные изъяты" предоставить ей и ее дочери в пользование комнату N 4 - жилая, площадью 7,7 кв.м.

Ответчица Чаплыгина З.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчик Чаплыгин Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Чаплыгина НА. просит решение суда отменить и принять решение об определении порядка пользования, предоставив ей в пользование комнату N4, площадью 7,7 кв. м.

В возражениях на апелляционную жалобу Чаплыгина З.А., Чаплыгин Ю.А. просят решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав объяснения Чаплыгиной Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Статья 31 ЖК РФ определяет права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.Согласно данной норме права, определение порядка пользования возможно только между сособственниками имущества, в том числе жилого помещения. Действующим жилищным и гражданским законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением между собственником этого помещения и иными лицами, проживающими в квартире, либо обладающими таким правом.

Отказывая в удовлетворении требований Чаплыгиной Н.А. об определении порядка пользования жилым помещением, суд пришел к правильному выводу, что Чаплыгина Н.А. и Чаплыгина А.Е., не являясь собственниками жилого помещения, сохраняют право пользования всем жилым помещением, расположенным по адресу: "данные изъяты". Правовых оснований для определения порядка пользования спорным жилым помещением между иными лицами и собственниками жилого помещения в судебном порядке законодательством не предусмотрено.

Судом установлено, что решением "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от 24.03.2014 г. иск Чаплыгиной Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чаплыгиной А.Е., к Чаплыгиной З.А., Чаплыгину Ю.А? Чаплыгину Д.В. о вселении удовлетворен. Суд решил: Вселить несовершеннолетнюю Чаплыгину А.Е. и Чаплыгину Н.А., как законного представителя несовершеннолетней Чаплыгиной А.Е. в жилое помещение по адресу: "данные изъяты". Обязать Чаплыгину З.А., Чаплыгина Ю.А., Чаплыгина Д.В. не чинить препятствий несовершеннолетней Чаплыгиной А.Е. и ее законному представителю в пользовании жилым помещением, предоставить ключи от входной двери за счет средств Чаплыгиной Н.А. (л.д.7-9).

Данное решение было обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 28.05.2014 г.

Согласно решению "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от 16.10.2014 г. за Чаплыгиной З.А. признано право общей долевой собственности на 17/24 долей жилого дома с постройками, за Чаплыгиным 7/24 долей жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты". Решение вступило в законную силу 18.11.2014 г. (л.д.31-33).

В спорном жилом помещении зарегистрированы: Чаплыгина З.А., Чаплыгин Ю.А., Чапыгина Н.А. и ее несовершеннолетний ребенок Чаплыгина А.Е.

Истец и ее несовершеннолетний ребенок в спорном домовладении в настоящее время не проживают.

Согласно технического паспорта данного домовладения в доме имеются два отдельных помещения (две квартиры) с отдельными входами. Квартира N1 следующие комнаты: комната N 2 - кухня, площадью 7,2 кв.м., комната N 3 - жилая, площадью 7,2 кв.м., комната N 4 - жилая, площадью 7,7 кв.м. Квартира N1 состоит из следующих комнат: комната N 1 - жилая, площадью 10,8 кв.м., комната N 5 - жилая, площадью 20,8 кв.м., комната N 6 - кухня, площадью 8,9 кв.м., комната N 7 - коридор, площадью 4,2 кв.м., комната N 8 - ванная, площадью 4,1 кв.м., комната N 9 - коридор, площадью 6,3 кв.м., комната N 10 - коридор, площадью 4,8 кв.м, (л.д.10-13).

Согласно технического паспорта в квартире N2 комната N4 является единственной изолированной комнатой, комната N3 является проходной комнатой, а комната N2 - кухня.

Таким образом требования Чаплыгиной Н.А. об установлении порядка пользования и выделении ей и дочери в пользование жилого помещения N4 - жилой комнаты, площадью 7,7 кв.м., поскольку данная комната является изолированной, данная комната наиболее благоприятна для ребенка, в ней сделан ремонт, поклеены детские обои, удовлетворению не подлежат, поскольку Чаплыгина Н.А. не является собственником, а законом не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением между собственником этого помещения и иными лицами, проживающими в квартире.

Доводы апелляционной жалобы Чаплыгиной Н.А. о том, что обжалуемым решением суда нарушены права ее дочери, и она и дочь не имеют возможности пользоваться своим правом пользования жилым помещением являются несостоятельными, поскольку решением "данные изъяты" суда "данные изъяты" от 24.03.2014 года возложена на ответчиков обязанность не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением и предоставив ей ключи от данного жилого помещения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение "данные изъяты" районного суда "данные изъяты" от 12 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи